图书标签: 经济  历史种种  C-阅读-其它   

喜欢 制度、技术与中国农业发展 的读者还喜欢

一本书对林毅夫路人转粉，定量与定性结合，尊重历史也结合当下，非常有关怀的一位学者，值得尊敬。可惜这些文章前后还不是特别成体系，也有许多重复的地方。

一本书对林毅夫路人转粉，定量与定性结合，尊重历史也结合当下，非常有关怀的一位学者，值得尊敬。可惜这些文章前后还不是特别成体系，也有许多重复的地方。

一本书对林毅夫路人转粉，定量与定性结合，尊重历史也结合当下，非常有关怀的一位学者，值得尊敬。可惜这些文章前后还不是特别成体系，也有许多重复的地方。

一本书对林毅夫路人转粉，定量与定性结合，尊重历史也结合当下，非常有关怀的一位学者，值得尊敬。可惜这些文章前后还不是特别成体系，也有许多重复的地方。

一本书对林毅夫路人转粉，定量与定性结合，尊重历史也结合当下，非常有关怀的一位学者，值得尊敬。可惜这些文章前后还不是特别成体系，也有许多重复的地方。

关于改革的讨论，在中国异常火热。但是，往往都缺乏一个客观的视角，或者说经济学的视角。政治学的阶级斗争论，社会学的团体主义，以及一些所谓的外生灾害因素都成为考虑的重点。但是，对于问题核心本质的理解一直略显薄弱。 而林毅夫教授的这本书则很好的以经济学的视角，给...  

对这位有背景的学者，我除了质疑其时怎么从金门游来革命的大陆的。他的书给我很好的观点，但似乎有点虚无主义。谁知道呢。

关于改革的讨论，在中国异常火热。但是，往往都缺乏一个客观的视角，或者说经济学的视角。政治学的阶级斗争论，社会学的团体主义，以及一些所谓的外生灾害因素都成为考虑的重点。但是，对于问题核心本质的理解一直略显薄弱。 而林毅夫教授的这本书则很好的以经济学的视角，给...  

对这位有背景的学者，我除了质疑其时怎么从金门游来革命的大陆的。他的书给我很好的观点，但似乎有点虚无主义。谁知道呢。

关于改革的讨论，在中国异常火热。但是，往往都缺乏一个客观的视角，或者说经济学的视角。政治学的阶级斗争论，社会学的团体主义，以及一些所谓的外生灾害因素都成为考虑的重点。但是，对于问题核心本质的理解一直略显薄弱。 而林毅夫教授的这本书则很好的以经济学的视角，给...