具体描述
读后感
此书后附若干表格，对初学者有点用。另，正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言，此书不讲古书本身的源流变迁，只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转，是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书，看样子也是个命。看了这《辩正》，才知道如余嘉锡《古书通例》，如...
评分此书后附若干表格，对初学者有点用。另，正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言，此书不讲古书本身的源流变迁，只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转，是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书，看样子也是个命。看了这《辩正》，才知道如余嘉锡《古书通例》，如...
评分此书后附若干表格，对初学者有点用。另，正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言，此书不讲古书本身的源流变迁，只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转，是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书，看样子也是个命。看了这《辩正》，才知道如余嘉锡《古书通例》，如...
评分此书后附若干表格，对初学者有点用。另，正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言，此书不讲古书本身的源流变迁，只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转，是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书，看样子也是个命。看了这《辩正》，才知道如余嘉锡《古书通例》，如...
评分此书后附若干表格，对初学者有点用。另，正文所引各家辨伪原文也可当资料摘抄用。 但总体而言，此书不讲古书本身的源流变迁，只寻章摘句在所谓正伪之间车轱辘转，是走火入魔的产品。 人一辈子能遇到什么好书，看样子也是个命。看了这《辩正》，才知道如余嘉锡《古书通例》，如...
用户评价
为了写出土档案论文看..
评分看了第一篇，感觉有点走火入魔了，书中提出的证据实在没说服力，甚至有点可笑，比如说为了证明《易传》为孔子所做，举了自汉朝至近代多位文人观点做例证，汉代的文献还好，尤其是司马迁的还有点说服力，隋唐宋元明的那就是来凑数的，为了举证而举证，这证据价值约等于零
评分按照此書 "辨正" 的方法，作偽者得要很笨很笨，才能讓劉教授相信他在造偽。
评分看了第一篇，感觉有点走火入魔了，书中提出的证据实在没说服力，甚至有点可笑，比如说为了证明《易传》为孔子所做，举了自汉朝至近代多位文人观点做例证，汉代的文献还好，尤其是司马迁的还有点说服力，隋唐宋元明的那就是来凑数的，为了举证而举证，这证据价值约等于零
评分作者盲目信古，有些结论比较扯淡，我曾就其考辨《六韬》成书年代为例，写过文章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有