《什么样的人能干,什么样的人不能干》对于渴望成为"能干之才"的职场人士、高校应届毕业生以及渴望获得真正的"能干之才"的企业都有很高的指导价值。每一个人都渴望在工作中获得成长。然而,无论你怎样增加表面的知识和技术,都不过是由“小青虫”变成了“ 大青虫”,只有当青虫蜕化为展翅飞舞的蝴蝶,这才是成长。成长即变化,如果你还在为无法成长而苦恼,作者将给予你实现真正成长的勇气和建议。
什么样的人能干,什么样的人不能干?优秀的人才可以改变工作,改变公司。在终身雇佣制已经消失的今天,所谓“公司必需的人才”是没有任何意义的。《什么样的人能干,什么样的人不能干》作者彻底摈弃以往错误的人才观,提供了衡量“优秀人才”的标准,并向企业管理者介绍了如何吸引“优秀人才”的一系列方法与诀窍。
书中说:能胜任工作且有经验的人=现有战斗力 能胜任工作但无经验的人=战斗力 干不好工作但无经验的人=非战斗力 干不好工作但有经验的人=现有破坏力 因为,有了经验但没能力的人会去给没有经验但有能力的人做出错误的指导,有的甚至因为嫉妒而去破坏...
评分书中说:能胜任工作且有经验的人=现有战斗力 能胜任工作但无经验的人=战斗力 干不好工作但无经验的人=非战斗力 干不好工作但有经验的人=现有破坏力 因为,有了经验但没能力的人会去给没有经验但有能力的人做出错误的指导,有的甚至因为嫉妒而去破坏...
评分书中说:能胜任工作且有经验的人=现有战斗力 能胜任工作但无经验的人=战斗力 干不好工作但无经验的人=非战斗力 干不好工作但有经验的人=现有破坏力 因为,有了经验但没能力的人会去给没有经验但有能力的人做出错误的指导,有的甚至因为嫉妒而去破坏...
评分书中说:能胜任工作且有经验的人=现有战斗力 能胜任工作但无经验的人=战斗力 干不好工作但无经验的人=非战斗力 干不好工作但有经验的人=现有破坏力 因为,有了经验但没能力的人会去给没有经验但有能力的人做出错误的指导,有的甚至因为嫉妒而去破坏...
评分先是告訴我們什么樣的人是人才。 作為讀者,以一個應聘者的角度來看企業眼里的人才是什么樣的,便可往這方面提升自己,順便也了解一下面試時該注意的細節。 然后告訴我們怎樣挑選和管理人才。 以一個企業的角度來學習人才的管理。我作為一名大學生,人才的管理這方面便可用在...
这本书最让我惊奇的一点,在于它对“组织惰性”的解构。它没有将组织中的效率低下归咎于某几个“坏蛋”或“懒人”,而是将其视为系统本身的自然熵增现象。作者用一种近乎物理学的视角来描述信息在层级结构中的失真、责任在部门间的稀释,以及创新思想在既得利益保护伞下的自然消亡。这种宏观层面的洞察,让我意识到很多我们日常抱怨的职场弊病,并非个别领导者的失误,而是结构性博弈的必然结果。他甚至探讨了“小团体”现象的心理学根源——它并非单纯的排他性,而是一种在不确定环境中对“安全感”的集体投资行为。因此,要改变现状,需要的不是更换几个人,而是要重构激励机制和信息流动的路径。这本书给我提供了一种冷静的、去情绪化的视角来看待职场政治,它教导读者,比起愤怒,更重要的是理解系统运作的内在逻辑,这是一种非常高级的生存智慧,远超一般教人“向上管理”的肤浅书籍所能企及的深度。
评分初读这本书时,我感到略微的压抑,因为作者似乎毫不留情地揭示了许多人试图掩盖的弱点或社会角色的“副作用”。其中关于“人际关系中的隐性成本核算”的部分,尤其令人深思。作者非常犀利地指出了,许多人际交往中的“好人牌”,实际上是一种对未来潜在冲突的提前支付,它消耗了宝贵的精力,却未必能换来真正的信任或合作。他没有鼓吹圆滑世故,而是探讨了边界感的建立与维护,以及当一个人在组织中过于“扁平化”时,其专业权威是如何被稀释的。这种对社会结构中微妙权力动态的洞察,非常具有穿透力。整本书的论证结构,就像是一位经验老到的法官在审理一个复杂的案件,他不会被表面的证据或情感所左右,而是层层剥开,直指核心的结构性矛盾。这要求读者具备相当的耐心和批判性思维,否则很容易被某些段落的力度所震慑,而没有领悟到其背后对“真实有效沟通”的追求。
评分这本书的封面设计和装帧风格,让人不禁联想到八九十年代那种朴素而又直指人心的老式工具书,没有花哨的修饰,仿佛内容本身就是最硬的招牌。我最初拿起它,是带着一种猎奇的心态,毕竟书名本身就带着一种强烈的二元对立和某种社会潜规则的暗示。然而,当我翻开扉页,发现作者的行文方式远比书名所暗示的要精妙和细腻得多。他并没有简单粗暴地将人群划分为“能干”与“不能干”的两个泾渭分明的阵营。相反,他更像是一位临床经验极其丰富的心理观察家,通过大量的案例和细微的场景描摹,剖析的是“适应性”的复杂维度。比如,书中有一段关于“完美主义陷阱”的论述,作者并没有将完美主义者一概打入“不能干”的行列,而是深入探讨了在何种组织结构和任务类型下,适度的完美主义是驱动力,而过度内耗型的完美主义则会成为效率的黑洞。这种对情境依赖性的深刻理解,使得整本书的论述充满了灰度的智慧,而不是非黑即白的教条。我特别欣赏作者在描述那些“看似不能干”的人时,所展现出的那种克制和同情,他没有急于下定论,而是引导读者去思考,驱动一个人行为背后的深层动机和环境压力,这种深层挖掘,远超我对一本定位为“职场指南”类书籍的预期。
评分我必须指出,这本书的文字风格极具辨识度,它有一种古老的、近乎散文诗般的沉稳,完全摒弃了现代商业书籍中常见的“项目管理术语”堆砌。作者的遣词造句,有一种老派知识分子的严谨,但又并非高高在上。例如,在论述“执行力与拖延症”的关系时,他没有使用“时间管理工具”来充数,而是花了大量篇幅去探讨“动机的衰减曲线”——即一个目标在被设定后的最初兴奋期过去后,维持其驱动力所需的心理燃料如何被消耗殆尽。他将人比喻成一台精密的仪器,而非一台可以简单设定程序的机器。这种细腻的心理描摹,让那些自认为“努力但效率低下”的读者群体找到了共鸣。我个人认为,这本书的价值不在于提供了一套立即可用的“如何做”的清单,而在于提供了一个更高维度的“为什么是这样”的观察框架。它更像是一面镜子,映照出我们在社会角色扮演背后的脆弱和不确定性,它没有给你一个明确的指令,而是给你了一套可以用来分析复杂人性的工具箱。
评分这本书的叙事节奏感和内在逻辑的推进,颇有一种古典哲学的韵味,它不是那种快餐式的成功学读物,你需要放慢脚步,跟上作者的思考轨迹。我花了很长时间去消化其中关于“认知偏差与决策制定”的那几个章节。作者并没有直接引用那些耳熟能详的心理学术语,而是用一系列生活化的比喻,比如“信息漏斗的倾斜度”或者“锚定效应在日常谈判中的幽灵作用”,来阐释这些复杂的认知机制。令我印象深刻的是,他探讨了“权威依赖型人格”如何在高压环境下迅速获得短期认可,但长远来看,其缺乏独立判断力的本质,如何在一个鼓励创新的环境中成为结构性的缺陷。这种将宏大的社会心理学理论,转化为微观个体行为模式的转化能力,是这本书最扎实的部分。读到后来,我发现自己开始下意识地审视自己与同事之间的互动模式,以及我们在会议上做出某些集体决策时,究竟是基于理性分析,还是被某种无形的群体情绪所裹挟。它强迫你进行一种持续的、自我否定的内省,而不是被动地接受作者设定的任何一种“标准答案”。
评分里面的大多观念认同,但部分观念放到如今时代需要更新
评分里面的大多观念认同,但部分观念放到如今时代需要更新
评分里面的大多观念认同,但部分观念放到如今时代需要更新
评分里面的大多观念认同,但部分观念放到如今时代需要更新
评分里面的大多观念认同,但部分观念放到如今时代需要更新
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有