全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究:以国际区域为新切入点 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:汪斌

出品人:

页数:328

译者:

出版时间:2004-5

价格:35.0

装帧:平装

isbn号码:9787500443964

丛书系列:

图书标签:

• 经济
• 图书馆外借
• 全球化
• 产业结构
• 国际化
• 区域研究
• 国际经济
• 经济地理
• 比较经济学
• 产业升级
• 国际贸易
• 区域经济一体化

好的，这是一份针对您提供的书名《全球化浪潮中当代产业结构的国际化研究：以国际区域为新切入点》的反向构思的图书简介，内容将完全聚焦于其他主题，并力求详细、自然。 --- 图书名称：古老智慧的现代回响：基于东亚经典文本的伦理学重构与社会治理实践 ISBN： 978-1-23456-789-0 定价： 98.00 元 出版日期： 2024 年 10 月 --- 内容提要 本书是一部深入探究东亚哲学传统如何为解决当代社会治理难题提供独特视角的学术专著。在全球化带来的价值冲突与身份认同危机日益凸显的背景下，社会迫切需要一种扎根于本土文化深层智慧的伦理学框架来进行自我校准与方向指引。《古老智慧的现代回响》正试图搭建起这样一座桥梁，连接古代先哲的洞见与现代社会治理的复杂实践。 全书以儒、道、释三家思想为核心文本基础，辅以对先秦诸子百家及日本“京都学派”部分论述的细致爬梳。作者摒弃了将古代经典简单视为历史遗迹的做法，而是将其视为一套富有生命力的、可供当代转译和激活的知识体系。研究的核心议题在于：如何从“仁义礼智信”的内在德性修养，到“无为而治”的去中心化治理哲学，再到“空性”的批判性反思力量，提炼出适用于现代政治哲学、公共伦理乃至个人安身立命的指导原则。 第一部分：经典文本的现代性激活——伦理学的重构基础 本部分聚焦于对经典文本的精细化解读，旨在剥离历史语境的桎梏，挖掘其具有普遍意义的伦理内核。 第一章：从“慎独”到公共领域的道德自律 本章详细分析了儒家“慎独”概念在个体道德实践中的意义，并探讨了其如何能被延伸至对现代公共领域中信息透明度与问责制的需求。研究将“慎独”视为一种内化了的监督机制，探讨其在数字时代，信息不对称加剧的背景下，对精英阶层行为规范的潜在约束力。特别是对宋明理学中“格物致知”的现代性诠释，强调知识的内省性与社会责任的统一。 第二章：道家“自然”范式对后现代权力的批判 深入剖析老庄思想中的“道”与“自然”观。作者认为，道家的“不言之教”并非消极避世，而是一种对过度理性化和工具理性统治的深刻反思。本章将道家的“无为”原则，置于当代官僚体系的僵化与效率至上主义的审视之下，探讨一种“少干预、重生态”的治理哲学如何能有效缓解社会治理的过度干预风险，恢复社会自身的活力与韧性。 第三章：佛教“缘起”观对全球化物质主义的反思 本章引入了佛教的缘起性空思想，将其应用于对当代消费主义和无限制经济增长模式的批判。通过分析“无常”与“苦”的观念，探讨如何构建一种更具可持续性和精神满足感的社会价值观。重点在于，佛教伦理如何提供一种超越“你死我活”竞争逻辑的、强调相互依存的社区伦理。 第二部分：跨越时空的社会治理实践——区域性案例的比较研究 在确立了伦理学基础后，本书的后半部分将视角转向东亚（特别是中国大陆、日本及韩国）在近半个世纪中，利用本土传统智慧应对现代化挑战的具体案例。 第四章：传统宗族结构在现代社区营造中的能与不能 本章比较了传统东亚宗族或地方自治结构（如日本的“村落共同体”）在现代化进程中解体的过程，以及其遗留的社会资本对当代社区营造的支撑作用。研究聚焦于那些成功引入“乡贤文化”或地方性互助网络的试点项目，分析其在提供社会保障“最后一公里”服务中的有效性，并警惕其可能带来的排他性风险。 第五章：教育系统中的德性培养与技术伦理的整合 考察东亚各国教育体系在追求科学技术进步的同时，如何处理人文素养与技术伦理的平衡问题。本章通过对不同国家教育大纲中“修身”与“公民责任”条款的对比，探讨“格物致知”在信息技术伦理（如人工智能的偏见问题）上的潜在适用性，强调技术进步必须内化于深层的道德关怀之中。 第六章：区域合作中的“和合”精神与权力协商 最后，本书将视野扩大到国际和区域合作层面。作者认为，东亚文化中强调的“和而不同”或“和合”理念，可以为处理当前地缘政治紧张关系提供一种不同于西方零和博弈思维的替代方案。本章分析了东亚区域合作组织（如东盟、RCEP 等）在决策机制中，如何体现出对“关系”和“面子”等非西方政治要素的微妙处理，并论证了这种“关系驱动型”外交在特定情境下的长期稳定性。 结论：走向一个根植于东方的未来伦理学 本书最终总结道，全球化浪潮虽然带来了前所未有的联系，但也暴露了单一西方中心主义现代性叙事的局限性。当代社会需要的，是一种具备内在反思能力、强调个体责任与社会和谐的“内在性伦理”。本书的贡献在于，它系统性地展示了东亚古老智慧，并非僵化的教条，而是能够为 21 世纪的复杂挑战提供丰富资源和深刻启示的当代伦理学源泉。 本书适合对象： 政治学、社会学、伦理学、宗教学及东亚研究领域的学者、研究生；对跨文化哲学和地方治理实践感兴趣的政策制定者和公共知识分子。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题听起来非常宏大且具有前瞻性，立刻吸引了我这个对国际经济和产业变迁深感兴趣的读者。我特别期待作者能如何将“全球化浪潮”这一宏大叙事，具体化到“当代产业结构”的微观层面，并通过“国际区域”这一新颖的切入点进行深入剖析。通常这类研究容易陷入理论的空泛，或者仅停留在宏观数据的罗列，但本书的聚焦感很强。我希望它能提供一个清晰的分析框架，帮助我们理解，在技术迭代和地缘政治重塑的背景下，哪些产业正在加速国际化，哪些又在区域化或回流。更重要的是，我关注作者如何界定和划分这些“国际区域”——是基于地理邻近性、供应链的集聚效应，还是共同的监管环境？如果作者能拿出令人信服的案例研究，展示出不同区域内产业结构转型的异同点，那这本书的价值将远超一般学术专著，成为理解未来全球经济版图的必备指南。那种仿佛身临其境，看到各国产业如何在浪潮中重新站队和演变的阅读体验，是我最期待获得的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的文字风格是偏向严谨的学术论证，但其论证的逻辑链条非常清晰有力，让人欲罢不能。作者在构建其“国际区域”模型时，所引用的数据和案例的广度和深度都令人印象深刻。我尤其赞赏作者在处理跨学科问题时的游刃有余，不仅涉及经济学理论，还巧妙地融入了社会学和政治学的分析工具。它像一把精密的解剖刀，剖开了当代产业结构“国际化”外衣下的真实运作机制——从跨国公司的组织边界，到国家层面的产业政策如何被区域间的竞争所重塑。对我而言，这本书最宝贵之处在于它提供了一种新的“看世界”的地图，不再是传统的国家地图，而是由产业流和资本流共同绘制的功能性区域地图。这对于任何希望从宏观角度理解世界经济地理演变轨迹的严肃读者来说，都是一本不可多得的案头必备书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度毋庸置疑，但其最让我感到震撼的是其批判性的视角。它并没有盲目歌颂全球化带来的效率提升，而是毫不留情地揭示了在这一浪潮下，当代产业结构所面临的深刻断裂与不平衡。作者似乎对“去风险化”和“友岸外包”等新趋势有着敏锐的洞察力，并将其置于更宏大的历史语境中进行审视。我特别欣赏书中关于“区域内部分化”的讨论，即在同一个所谓的国际区域内部，不同层级、不同所有制背景的企业，其所承受的全球化压力和获得的机遇是截然不同的。这种对内部结构复杂性的关注，使得整个论述不再是二元对立的简化，而是呈现出多维度、立体化的图景。读完后，我感觉自己对当前世界经济格局的理解不再停留在新闻标题层面，而是深入到了驱动这些变化的底层逻辑之中，甚至能预判出未来几年产业转移的潜在热点区域。

评分☆☆☆☆☆

阅读完后，我最大的感受是，作者成功地将一个看似枯燥的经济学主题，包装成了一场引人入胜的全球经济地理探索之旅。这本书的叙事节奏把握得相当到位，它不像传统教科书那样平铺直叙，而是更像一个经验丰富的经济地理学家，带领我们穿梭于亚洲的先进制造中心、欧洲的数字经济集群，以及北美的新兴技术走廊。我尤其欣赏其对“国际区域”概念的创新性解读，它不再是简单的地缘政治划分，而是基于特定产业生态系统的功能性聚合体。这种视角使得分析不再是静态的，而是动态变化的，能够捕捉到资本、人才和技术流动的实时轨迹。对于那些试图在复杂多变的国际贸易环境下制定企业战略的人来说，书中提供的关于区域间竞争与协作的细致描摹，无疑是提供了宝贵的决策依据。它真正做到了将理论的深度与实践的可操作性巧妙地结合起来，让读者在享受知识的冲击力的同时，也能感受到其扑面而来的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于，它提供了一个超越传统自由贸易理论的视角来审视今天的世界经济。它没有止步于描述产业的迁移，而是深入探究了这种迁移背后的驱动力，特别是强调了“国际区域”作为一种新兴的组织形态，是如何在全球治理真空或权力重组的间隙中迅速成型的。作者的论述充满了对未来趋势的预判性，让我思考良久：我们是否正在从一个真正全球化的时代，转向一个由少数几个强大且相互关联的经济区域主导的新时代？这种“区域化”的趋势，是对全球化弊端的矫正，还是另一种形式的碎片化？书中对这些核心问题的探讨极其深入且富有启发性，它成功地将读者从被动的观察者，转变为主动思考这些结构性变革的参与者。读完后，我感觉我的思维模式都被这本书重塑了，对于如何理解未来几十年全球产业链的安全与韧性，都有了全新的认识框架。

评分☆☆☆☆☆

总结性多于实践性

评分☆☆☆☆☆

总结性多于实践性

评分☆☆☆☆☆

总结性多于实践性

评分☆☆☆☆☆

总结性多于实践性

评分☆☆☆☆☆

总结性多于实践性