宪法与行政法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第2版 (2005年8月1日)

作者:叶希善

出品人:

页数:501 页

译者:

出版时间:2005-8

价格:45.00

装帧:平装

isbn号码:9787801823298

丛书系列:

图书标签:

• 宪法学
• 行政法学
• 法学
• 法律
• 政治学
• 政府
• 公共管理
• 法制
• 国家理论
• 行政机关

《环境治理的法律逻辑与实践探索》 图书简介 本书立足于当代社会对可持续发展和生态文明建设的迫切需求，深入剖析了环境治理领域所涉及的复杂法律关系、治理模式的演进，并结合全球与国内的最新实践案例，系统梳理了环境法学理论的最新前沿。本书旨在为法律专业人士、政策制定者、环保工作者以及关注环境议题的社会公众，提供一套全面、深入且具有前瞻性的法律思维框架。 第一部分：环境治理的理论基石与法律重构 本部分聚焦于环境治理背后的哲学基础与法律范式转换。 第一章：从污染防治到生态文明：环境治理理念的时代变迁 环境法学的理论基础并非一成不变。本章首先梳理了工业化时代“末端治理”和“污染者付费”原则的起源与局限性。随后，重点阐述了“生态文明”理念如何从根本上重塑了环境治理的目标函数——从单纯的损害修复转向系统的生态安全维护。讨论了“代际公平”与“人与自然和谐共生”等核心价值在法律文本中的具体体现，并对比分析了不同法系（如大陆法系与英美法系）在确立环境治理优先权上的差异。 第二章：环境权与生态责任的法律化构建 环境权作为一项新型的社会权利，其内涵远超传统的“清洁环境权”。本章详细探讨了环境权在宪法、国际公法以及国内立法中的具体定位。重点分析了环境权益受到侵害时，国家、企业与公民各自应承担的法律责任边界。特别关注了“环境损害推定”、“可归责性”的举证责任分配机制，以及如何通过法律手段实现对未来潜在环境风险的预先规制。 第三章：环境治理中的公私法互动与边界重塑 现代环境治理高度依赖于政府、市场与社会力量的协同。本章深入剖析了公法（如行政监管）与私法（如环境侵权诉讼、合同责任）在环境治理中的交叉与冲突。详细分析了“环境公益诉讼”的制度设计及其在实践中对传统诉讼制度的挑战与革新。同时，探讨了环境信息公开、公众参与机制在法律层面如何有效地制约公权力与私主体的环境行为。 第二部分：环境治理的核心法律工具与制度创新 本部分聚焦于当前环境治理实践中最具创新性和争议性的法律工具。 第四章：环境经济激励与惩罚机制的法学基础 有效的环境治理离不开经济杠杆的运用。本章系统考察了环境税费、排污权交易（Cap and Trade）、绿色补贴等环境经济工具的法律效力与设计缺陷。重点分析了环境行政处罚的力度、自由裁量权范围以及其与刑事责任的衔接问题。详细阐述了“巨额罚款”和“停产停业”等强制性措施在司法审查下的合理性标准。 第五章：环境风险预防与损害控制的行政法部署 预防原则是环境法学的核心基石之一。本章深入研究了环境影响评价（EIA）制度的法律强制力、审查标准与司法救济路径。探讨了在气候变化、生物多样性丧失等不确定性极高的风险面前，行政机关如何运用“审慎原则”进行科学决策和风险管理。此外，还分析了突发环境事件应急预案的法律效力和跨区域联动的法律障碍。 第六章：环境执法与司法实践的挑战 法律的生命力在于执行。本章结合近年来的典型环境执法案例，剖析了环境监管机构在执法能力、专业知识和资源配置方面存在的系统性短板。详细分析了环境行政复议与行政诉讼中的常见争议点，如：环境监管标准的“合法性”审查、证据的“三性”判断标准，以及法院在处理复杂技术性案件时的裁判困境。 第三部分：特定领域环境治理的法律前沿 本部分将视角投向了当前社会关注度高、法律适用复杂的前沿环境议题。 第七章：气候变化治理的国际法框架与国内立法衔接 气候变化是跨国界、跨学科的宏大议题。本章解析了《巴黎协定》等国际气候治理体系的法律约束力，以及各国如何将其转化为国内的强制性法律义务。重点讨论了“碳中和”目标在法律上的实现路径，包括碳排放核算标准、强制减排义务的法律性质，以及对高碳产业的法律规制。 第八章：生物多样性保护的法律保障与栖息地管理 生物多样性保护不再仅仅是物种名录的保护，而是关乎生态系统完整性的法律重构。本章探讨了《生物多样性公约》对国内立法的影响，以及在国土空间规划中，如何通过法律手段划定和保护生态保护红线、重要栖息地。分析了外来入侵物种的法律责任认定与快速清除机制的法律依据。 第九章：企业环境信息披露与供应链的法律责任延伸 在全球化背景下，企业的环境责任正在向整个价值链延伸。本章详细研究了强制性环境信息披露制度的法律要求、披露标准的统一性问题，以及股东代表诉讼在环境信息欺诈中的潜在作用。探讨了企业在国际供应链中，如何通过合同法和侵权法原理，对其海外生产活动的环境后果承担法律责任。 结语：迈向韧性与适应性的环境法治 本书最后总结了未来环境法治的发展趋势：从刚性的规范体系向更具韧性和适应性的治理框架转变，强调法律工具的协同化、跨部门的协同立法，以及对新兴技术（如人工智能在环境监测中的应用）的法律规制。本书期望能为读者理解和参与未来环境治理提供坚实的法律支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从装帧的质感来看，这本厚重的法学著作显然是按照“传世经典”的标准来制作的，纸张厚实，印刷清晰，可以预见其耐用性。然而，真正让我感到遗憾的是其对“比较法”视角的缺失。在我接触的一些优秀的法学著作中，作者往往会巧妙地引入英美法系或大陆法系其他国家的实践经验，通过对比，来反衬本国法律制度的独特性和潜在的优化空间。这本书似乎完全沉浸在本国法律的内部逻辑之中，所有的论证都围绕着国内的法律文本展开，缺乏“走出去”和“请进来”的视野。这使得读者在评估我国法律体系在全球范围内的位置时，缺乏一个参照系。我期待看到作者能以一个更广阔的国际视野来审视我们的法律制度，比如在处理人权保障或市场规制方面，他山之石如何能攻玉。这种“闭门造车”式的论述，虽然保证了内部逻辑的一致性，却牺牲了其作为一部具有国际影响力的法学研究的潜力。总而言之，它是一部扎实的本土研究，但缺乏必要的跨文化对话。

评分☆☆☆☆☆

我之所以购买这本书，主要是冲着它封面上那个“学”字所暗示的严谨性去的，我一直希望能找到一本能够系统梳理现代国家权力制衡机制的权威著作。然而，当我深入阅读后发现，它在论述国家机构职能的划分时，似乎更侧重于对既有法律条文的梳理和历史沿革的追溯，对于当前国际环境下，信息技术对传统权力结构带来的冲击和挑战，探讨得相对保守和不足。例如，在谈到信息公开和政府透明度时，本书的论述似乎停留在传统的公文传递和信息发布层面，对于社交媒体时代下，政府信息快速扩散和舆论反制的新模式，缺乏前瞻性的分析框架。这使得整本书在理论的“新旧”交替上显得有些脱节。我希望看到的是，作者能够将经典的法学理论与最新的社会实践相结合，提出更具批判性和前瞻性的观点，而不是仅仅停留在对既有法律体系的完美重述上。这种“历史的厚重感”固然重要，但如果不能与“时代的脉搏”紧密相连，那么它作为一部现代法学著作的价值就会大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，封面采用了一种低饱和度的深蓝色调，配以烫金的字体，显得庄重而不失雅致，非常符合其法学专业书籍的定位。我是在一个朋友的推荐下购买的，主要是因为我对政治学理论和国家治理结构抱有浓厚的兴趣。然而，当我翻开目录时，我发现这本书的侧重点似乎更偏向于具体的法律条文解释和判例分析，而不是我对宏观的政治哲学探讨的期待。书中的排版清晰，注释详尽，这对于深入研究特定法律概念无疑是有益的。但对于我这种初涉法学领域，更希望了解宪法精神是如何在历史长河中演变的读者来说，内容显得有些过于技术化了。特别是关于某个特定行政行为的程序性规定的长篇论述，虽然逻辑严密，但阅读起来需要极大的耐心和背景知识储备。我原以为它会涵盖更多关于社会契约论、人民主权思想的现代应用，或者探讨不同司法体系之间的比较研究，但实际上，它更像是一本为法学院学生准备的教科书，侧重于知识点的准确传达和体系的构建，而非引发读者对“法治社会”这一概念的深层反思。整体而言，如果你是法律专业人士，这本书的深度和广度可能会令你满意；但如果你的兴趣点在于跨学科的理论融合，你或许会觉得它在某些方面有所欠缺。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅实在令人望而生畏，足足有近千页，这在一定程度上也反映了作者试图构建一个全景式法律知识体系的雄心。但是，在实际阅读过程中，我发现这种“大而全”的策略反而造成了内容的稀释和重点的模糊。某些章节的细节铺陈得过于琐碎，占据了大量的篇幅，比如对某几个特定行政复议程序的冗长描述，占用的篇幅似乎不成比例地大于其在整个法学体系中的核心地位。相比之下，一些更具根本性和指导意义的章节，比如关于“基本权利的限制与界限”这一永恒的主题，其论述深度和广度却显得相对克制，更像是蜻蜓点水般带过。我个人更偏爱那种“少即是多”的写作方式，即作者能够以高度的概括能力，提炼出最核心的法律精神，然后用精炼的语言将其阐释透彻。这本书更像是一本详尽的工具书，适合在需要查找特定条款解释时使用，而不是用来进行连续性的、系统性的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，说实话，有些过于“学术化”了，读起来就像是在啃一块硬邦邦的干粮，虽然营养丰富，但着实需要反复咀嚼才能下咽。我尝试在通勤时间的碎片时间里阅读，但很快就败下阵来。它很少使用比喻或生动的案例来辅助理解那些复杂的法律概念，每一个定义和论断都力求精确无误，这就导致了阅读体验上的枯燥感。比如，在阐述某个法律原则的适用范围时，作者用了整整三页纸来层层递进地限定条件，虽然从法律逻辑上无可指摘，但对于非专业人士来说，这无疑是一道高高的门槛。我更期待看到作者能够像一位优秀的辩手那样，将晦涩的条文用更具画面感的方式呈现出来。想象一下，如果能穿插一些现代社会中出现的、与这些法律原则息息相关的生动案例，哪怕是简短的模拟情景，想必也能极大地提高读者的代入感和理解效率。这本书更像是法典的“解读本”，而非“启蒙书”。它强硬地要求读者适应它的节奏，而不是主动去迎合读者的认知习惯。对于想要通过轻松阅读方式了解法律体系构建的读者，这绝对是一个挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆