Forty chapters, written by leading scholars across the world, describe the latest thinking on modern Irish poetry. The Handbook begins with a consideration of Yeats's early work, and the legacy of the 19th century. The broadly chronological areas which follow, covering the period from the 1910s through to the 21st century, allow scope for coverage of key poetic voices in Ireland in their historical and political context. From the experimentalism of Beckett, MacGreevy, and others of the modernist generation, to the refashioning of Yeats's Ireland on the part of poets such as MacNeice, Kavanagh, and Clarke mid-century, through to the controversially titled post-1969 'Northern Renaissance' of poetry, this volume will provide extensive coverage of the key movements of the modern period. The Handbook covers the work of, among others, Paul Durcan, Thomas Kinsella, Brendan Kennelly, Seamus Heaney, Paul Muldoon, Michael Longley, Medbh McGuckian, and Ciaran Carson. The thematic sections interspersed throughout - chapters on women's poetry, religion, translation, painting, music, stylistics - allow for comparative studies of poets north and south across the century. Central to the guiding spirit of this project is the Handbook's consideration of poetic forms, and a number of essays explore the generic diversity of poetry in Ireland, its various manipulations, reinventions and sometimes repudiations of traditional forms. The last essays in the book examine the work of a 'new' generation of poets from Ireland, concentrating on work published in the last two decades by Justin Quinn, Leontia Flynn, Sinead Morrissey, David Wheatley, Vona Groarke, and others.
评分
评分
评分
评分
这是一部结构异常宏大,但叙事风格却极其克制和学术化的作品。它没有直接进入现代爱尔兰诗歌的文本分析,反而花了大量篇幅来构建一个“欧洲文学背景下的爱尔兰文学空间”。其中关于战间期欧洲大陆的先锋艺术运动,特别是达达主义和超现实主义思潮如何间接地渗透到爱尔兰知识界,并且如何被本地的政治现实所“驯化”或“曲解”的探讨,异常引人入胜。这种跨地域的比较研究,展现了极高的学术水准,但对于只想快速阅读现代诗歌选本的读者来说,可能会觉得有些“偏航”。不过,正是这种宏观的铺垫,让我对那些现代诗人选择的那些看似晦涩难懂的意象,有了一种更宽广的“共振”理解。它不是一本指南,更像是一张关于文化基因图谱的详细绘制。
评分这本书的行文节奏非常沉稳,它更像是一部严谨的编年史,致力于澄清一些关于早期爱尔兰文学史的常见误区,而不是对既有杰作进行炫技式的解读。例如,它对二十世纪初文学杂志的发行和编辑政策的细致考察,揭示了许多后来成名作家早年是如何在夹缝中生存和发表作品的。这种对“体制”和“媒介”的关注,虽然和我们期待的诗歌文本分析相去甚远,却提供了理解诗歌生产环境的关键信息。它让我意识到,没有对这些幕后运作的理解,我们对任何“现代主义”宣言的解读都可能失之偏颇。这是一个关于“土壤”如何孕育“果实”的详尽报告,只是,我们还得自己去寻找那些果实。总而言之,它是一部极富学术价值的背景补充材料,为深入理解后续的文学发展提供了不可替代的深度。
评分读到关于“爱尔兰身份”在不同历史阶段的书写策略时,我深感震撼。这本书的贡献在于它系统地梳理了“民族性”这个概念是如何被文学工具性地使用,又如何在特定历史节点被诗人反过来批判和消解的。虽然我们没有看到任何一首“现代”诗歌的分析,但其中对于早期爱尔兰诗歌中“田园牧歌式”表达的解构,已经为理解后来的城市化、疏离感提供了坚实的理论基础。这种对“修辞的策略”的关注,远远超越了简单的风格比较。作者们像拆解钟表一样,将历史的齿轮和思想的动力一一展示出来。我几乎能听见,那些被认为是现代的声音,是如何在历史的沉寂中酝酿和爆发的,这本书就是那个“酝酿期”的详尽记录,令人肃然起敬。
评分说实话,拿到这本书时,我原本的注意力完全集中在书名所指向的二十世纪中后期诗歌革新上,但翻开目录才发现,这本书的重量级贡献似乎集中在对“现代”之前,那些被传统史学略微忽视的文学过渡期的重新定义上。特别是关于都柏林知识分子圈子内部关于语言纯粹性与本土化表达之间争论的论述,那简直是精彩绝伦的一场思想交锋的复盘。它没有给我们任何现代诗歌的范例,但它却清晰地勾勒出了一条思想的脉络:什么样的哲学困境和语言障碍,最终会促使一代诗人选择彻底颠覆既有的格律和意象。我尤其欣赏其中对早期戏剧诗(非严格意义上的抒情诗)中潜藏的现代主义萌芽的挖掘,那些对民间传说符号的挪用和解构,其复杂程度远超教科书的简单介绍。这种抽丝剥茧的考据,让我感受到研究者们在历史长河中寻找“现代性”起源的执着与严谨。
评分这部厚重的文集简直是文学爱好者的宝藏,它没有直接涉及我们关注的当代爱尔兰诗歌,但其编纂的广度和深度却令人印象深刻。我惊喜地发现,其中对十九世纪末浪漫主义诗歌流派的梳理极其细致入微,不仅仅是文本分析,更是深入到了当时的社会思潮和文化语境之中。那些关于早期民族主义文学复兴的章节,简直可以作为大学高年级课程的辅助教材。作者们对特定时期爱尔兰作家的创作动机和外部压力之间的复杂博弈进行了近乎病态的拆解,尤其对一些边缘化作家的作品给予了前所未有的重视,这在我以往的阅读经验中是极少见的。通过阅读这些关于历史背景的论述,我反而能更清晰地预判,那些“现代”的诗人们,在面对民族身份认同的巨变时,他们的创作基调会发生怎样的转向。可以说,这本书提供了一张极具洞察力的“前情提要”地图,虽然它本身并未停留在我们想看的核心地带,但它构建的地基太过坚实,让我对即将到来的“现代”部分充满了期待和更深层次的理解预设。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有