具体描述
为满足国家工作人员，法律工作者，社会团体、企事业单位工作人员，高等院校师生和广大公民学习、贯彻法律、行政法规、部门规章和司法解释的需要，国务院法制办公室编辑、审定本书，并由其所属的中国法制出版社出版。
本书收录我国现行有效的法律、行政法规、部门规章、司法解释共计450件。收录的文件截止于2004年6月30日。
为了方便读者查阅，本书收录的文件按照法律部门分为：宪法类、民法商法类、行政法类、经济法类、社会法类、刑法类、诉讼及非诉讼程序法类共七大类，并在大类中又细分了中类和小类。书后附有方便检索的拼音索引目录，按照文件名称中主干词的第一个字的汉语拼音的第一个字母进行顺序排列。每一页标明该页文件所属的法律门类、该文件的名称。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本号称“小全书”的书籍，坦白讲，我的期望值一开始就没设太高。毕竟，法律条文浩如烟海，司法解释更是如同迷雾中的灯塔，时常变动，想用一本“小册子”就想包罗万象，简直是痴人说梦。我主要关注的是合同法领域的一些前沿问题，特别是涉及到电子签名和跨境交易的最新司法解释。然而，当我翻开这本书时，发现它更像是一本基础教材的摘录汇编，内容陈旧，对于近五年来的重要司法解释几乎是避而不谈。比如，关于格式条款效力的最新认定标准，书中给出的解释还是几年前的观点，这在实务操作中是极其危险的。我需要的是能够直接在法庭上引用的、最新的、权威的解释文本或解读，而不是这种泛泛而谈的理论概述。这本书给我的感觉，更适合法学院刚刚入门的学生用来建立一个粗浅的框架，对于真正需要解决复杂法律难题的从业者来说，它的实用价值极其有限，更像是库存积压的旧版参考书，散发着一股子不合时宜的气息。如果指望它能解决实务中的疑难杂症，那恐怕是要大失所望的了。
评分说实话，这本书的作者群体似乎更偏向于理论研究者，而非一线的实务操作者。他们的叙述语言虽然力求准确，但缺乏那种直击痛点、直击人心的实战经验。例如，在涉及行政诉讼中关于“超越职权”的界定时，书中罗列了大量的抽象定义和判例，但对于实务中如何区分“实体违法”与“程序瑕疵”导致的“超越”，以及如何构建证据体系来证明对方行政行为的“明显不当”，却避重就轻。读者期待的是一本能够提供具体操作指南的书，而不是一本晦涩难懂的法学论文集缩编。购买这类工具书的读者，多数都是希望找到“怎么办”的答案，而不是“是什么”的解释。这本书的定位似乎完全错了，它停留在法理的层面过多，未能有效地将冰冷的条文转化为可以指导行动的“武器”，最终给我的感觉，它更像是一份整理得不够细致的法律文献目录，而非一本真正能解决问题的“小全书”。
评分这本书的装帧和排版也让人感到一种莫名的“廉价感”，这也许是内容质量不高的一个侧面反映吧。纸张的质量很一般，油墨似乎有点印不匀，有些章节的重点标记不够清晰，使得我在查阅特定条款时，需要花费额外的时间去辨别。更要命的是，索引系统做得极其混乱，如果你想根据关键词快速定位到相关的司法解释条文，那简直是一场灾难。比如，我记得某个关于“举证责任倒置”的规定应该在某个部分，但通过目录和索引查找了半天，最后发现它被隐藏在一个与程序法交叉的章节里，且标注极为模糊。法律工具书的价值，很大程度上取决于其检索效率。如果一本工具书需要我像在图书馆里翻找一本老旧的小说那样耗费精力去定位信息，那么它的存在价值就大打折扣了。效率，在法律工作中就是生命线，而这本书显然没有理解这一点。
评分从专业的角度来看，这本“小全书”在对新旧法律条文的衔接处理上显得尤为拙劣。法律的生命力在于其动态演进，特别是近些年，司法解释的迭代速度非常快，很多旧的司法解释已经被新的文件所取代或修正。我注意到书中对某些已失效或已被新的“最高人民法院关于……的解释”明确推翻的旧有观点，仍然煞有介事地进行保留和解释，这无疑会误导读者。这绝非是“回顾历史”的学术探讨，而是对当前法律适用状态的错误呈现。在实务中，错误地引用一个已被废止的司法解释，轻则被法官驳回，重则可能导致案件方向性的错误判断。因此，一本法律参考书，其信息的时效性和准确性是生命线。这本书显然在这条生命线上打了折扣，显得准备工作不够充分，缺乏严谨的校对流程来剔除这些“历史遗留问题”。
评分读完这本书后，我有一种被“忽悠”的感觉，实在是名不副实。它最大的问题在于其内容的广度与深度的严重失衡。法律条文的精妙之处往往藏在那些看似不起眼的脚注和例外条款中，而这些细节恰恰是实务中决定胜负的关键。这本书为了追求“小全”的覆盖面，对每一个主题都只是浅尝辄止，缺乏对关键司法解释背后的立法精神和冲突解决逻辑的深入剖析。例如，在知识产权侵权赔偿责任的认定部分，书中只是简单罗列了几个计算公式，但对于如何搜集证据链、如何应对被告方的恶意抗辩等实操层面的困难和应对策略，则完全没有涉及。这就像一本菜谱只告诉你放多少克盐，却没告诉你火候要怎么控制，食材的新鲜度如何判断。对于一个需要依赖法律工具书来武装头脑、准备迎战的律师或法务人员而言，这种缺乏“干货”的整理，其价值几乎为零。我更愿意花时间去研读那些针对特定领域进行深度挖掘的专业论著，而不是这种企图面面俱到的“大杂烩”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有