具体描述
《后汉书》一百二十卷，包括本纪十卷，列传八十卷，志三十卷，主要记载了东汉光武帝刘秀到献帝刘协近两百年的历史。纪、传的作者是南朝刘宋的范晔，志的作者是晋司马彪。
范晔，字蔚宗，顺阳(今河南淅川县)人，生于晋安帝隆安二年(398年)。他曾在宋武帝的儿子彭城王刘义康那里做官，参议军事。后来得罪了刘义康，被贬为宣城太守。他郁郁不得志，发奋编写《后汉书》。刘义康和宋文帝争权夺利，范晔受到牵连，于元嘉二十二年(445年)被杀。司马彪，字绍统，晋宗室高阳王司马睦的长子，卒于晋惠帝末年。
范晔作《后汉书》以前，已经出现了许多记述东汉历史的史书，东汉刘珍、吴谢承、晋薛莹、司马彪、华峤、谢沈、袁山松、袁宏等都先后缀集成篇。范晔在各家后汉书的基础上，博采众书斟酌去取，写成了《后汉书》。由于他死的过早，“志”的部分没有来得及完成。范晔是很有才华的史学家他的《后汉书》简明而又周详，记载有重点而又不遗漏，后来居上，所以淘汰了其他各种后汉书。
《汉书》是一个皇帝一篇本纪。东汉一代，殇、冲、质三帝在位时间短促，事迹不多，《后汉书》从实际出发，把他们附在其他帝纪后面。本纪的最后一篇是《皇后纪》，相当于《汉书》的《外戚传》。汉高祖死后，吕后曾专权多年，所以司马迁和班固把吕后列入本纪，范晔则不加区别地把皇后全部写进本纪，实际上反映了作者对君权的尊崇。
《后汉书》记人叙事喜欢以类相从，不论年代的先后。《论衡》的作者王充是东汉初期人，《潜夫论》的作者王符和《昌言》的作者仲长统是东汉末年人，因为他们都擅长著述，淡于功名利禄，所以三人同传。张纯和郑康成也不同时，因为都以经学见长，所以合为一传。
在《史记》、《汉书》已有的类传之外，《后汉书》新创了《党锢传》、《宦者传》、《文苑传》、《独行传》、《方术传》、《逸民传》、《列女传》等，把同类的人物纳入一编。东汉时，宦官和外戚是统治阶级内部两个不同的政治集团，它们更迭执政，鱼肉人民。特别是桓帝(147—167年在位)、灵帝(168—189年在位)两朝，宦官把持朝政，劳动人民的灾难日益深重。当时地主阶级出身的知识分子反对宦官势力，崇尚名节，互相标榜，结党诽议朝政，遭到宦官的迫害和禁锢。这场斗争，是当时政治斗争的一个重要侧面。《党锢传》、《宦者传》反映了这一社会内容。《文苑传》与《儒林传》不同，前者重在词章，后者以经学儒术为主。《独行传》是那些所谓“特立卓行”获得声誉的人物的专传。《方术传》主要记载阴阳占卜的人物，名医郭玉、华佗也见于这篇传。《逸民传》主要记述地主阶级中那些自命清高，隐居不仕的知识分子。
《后汉书》的《列女传》特别值得注意。范晔认为史书不为妇女立传是不对的，他选择“才行”优秀的各种类型妇女写了传记，在纪传体史书中，开创了为妇女立专传的先例。为人们熟知的蔡文姬就收在《列女传》。后来的封建史学家认为蔡文姬曾经改嫁，违背了从一而终的封建礼教，不应收入。由此可以看出，范晔是有独到之见的。晚出的各史把“列女”改为“烈女”，变成了严守三纲五常的贞妇烈女的碑文，史学上的见识远不如《后汉书》了。
《后汉书》的《舆服志》、《百官志》是前史所没有的。《舆服志》记载反映封建等级制度的车服沿革和式样，《百官志》记述东汉分官设职的情况。志中不立《食货志》，漏载一代经济制度，显然是一大缺点。后来《晋书·食货志》追述了前代经济状况，才弥补了这一不足。
志的作者司马彪著有《续汉书》八十三卷，梁刘昭给《后汉书》作注，把《续汉书》的志抽出来，加以注释，补入《后汉书》。但在宋代以前，两书仍各自单行。宋真宗乾兴元年(1022年)，孙奭把两书合并刻印，才形成了今天我们看到的《后汉书》。唐高宗的儿子李贤等人的《后汉书》注出现后，刘昭注不再被人们看重。今本《后汉书》，纪、传是李贤注，志是刘昭注。
作者简介
目录信息
读后感
这次读后汉书，希望发见东汉政治中一个有趣现象：大臣以病免，称病乞骸骨的话语行动，以政治出处为上下文观察其历史由来和文化意味。先秦礼制于皇帝不豫这个时刻在汉代甚至是后世帝制中如何推演变迁的，也是个很有意思的话题。
评分昨天晚上因为一些琐事再次感到彻底的和失落，也许不是琐事，是关系到一生所系之事，谁知道呢，总是束缚于切身相关的凡尘俗事中不能超脱。实际上总是这样的，也不能过分苛责自己，我就不信卫公和淮阴侯当年就安之若素坦然高枕，也许他们也像我一样经历了无数个不眠之夜。 实际...
评分光武 昆阳之战，王莽军百万，甲士四十二万，而汉军城中唯有八九千人。诸将惶怖，欲散归诸城。只有刘秀认识到“今兵谷既少，而外寇强大，并力御之，功庶可立；如欲分散，势无俱全。”大敌当前时的这种清醒极需胆略心智，绝非常人所能。 临战，刘秀率先冲锋，“斩首数十级。诸部...
评分和史记、汉书比起来，由于范晔处在一个骈文逐步兴盛的时代，而史汉的优良传统也并未中断，所以，《后汉书》的语言是融骈散于一炉的。梁起超建议读史从《后汉书》开始，本书语言上的特色是一个重要原因。 正如马援所说，光武帝刘秀赶不上汉高祖刘邦，正因为他事事都守规矩，不...
评分和史记、汉书比起来，由于范晔处在一个骈文逐步兴盛的时代，而史汉的优良传统也并未中断，所以，《后汉书》的语言是融骈散于一炉的。梁起超建议读史从《后汉书》开始，本书语言上的特色是一个重要原因。 正如马援所说，光武帝刘秀赶不上汉高祖刘邦，正因为他事事都守规矩，不...
用户评价
这部《后汉书》的上下册，捧在手里沉甸甸的，光是这厚度就让人对汉代那段波澜壮阔的历史充满了敬畏。我特意找来通读，想看看光武中兴之后的那些细节，特别是士族阶层如何一步步崛起，最终把王朝的根基都给动摇了。读起来，最吸引我的还是对人物性格的刻画。比如那些外戚和宦官的权力斗争，作者的笔法很是精妙，没有简单地把他们描绘成脸谱化的恶人，而是展现了他们如何在特定历史环境下做出选择，那种挣扎和无奈，读来令人唏嘘。比如记述桓帝、灵帝时期的朝政腐败，那种制度性的衰败感扑面而来，让人不禁思考，一个王朝的衰亡，究竟是哪一环出了问题。我尤其喜欢书中对地方豪强的描写，他们如何通过兼并土地、形成地方武装，对中央的控制力形成一种隐性的消解，这比那些空洞的政治评论要生动得多。当然，作为史书，它难免有些枯燥的诏令和奏疏，但我会耐下性子去读，因为我知道，那些看似平淡的文字背后，藏着的是千百万人的命运和整个时代的脉络。整个阅读过程就像是跟随一位博学的向导，穿越回那个风云激荡的后汉时代，感受着每一次政治地震带来的震撼。
评分对于普通读者来说，这本书的阅读门槛确实有点高，尤其是卷帙浩繁的志和表，我承认我跳过了不少关于律令和礼仪制度的细枝末节，直接聚焦于纪传部分。但即便如此，那些波澜壮阔的战争场面和错综复杂的朝堂倾轧，依然足够引人入胜。我特别欣赏作者在描述军事行动时的那种冷静和客观，不像后世的小说那样渲染个人英雄主义，而是更注重战略部署和后勤保障，这让我看到了古代战争的真实面貌。比如对黄巾起义的记载，没有简单地将其定性为乱臣贼子，而是追溯了其背后的社会矛盾——土地兼并和宗教迷信的合流，这种历史唯物主义的视角是十分宝贵的。但是，阅读过程中也偶有不耐烦之处，比如某些传记的篇幅分配似乎不太均衡，有些重要人物的生平事迹被几笔带过，反而是一些影响较小的官员却占用了大段篇幅，这或许是受制于史料的存留和作者的侧重。总体而言，这是一部需要耐心啃读的“硬菜”，但每深入一层，收获的史学洞察力都会让你觉得物有所值。
评分这套书的装帧和排版确实不错，让我在长时间阅读中保持了相对的舒适感。谈谈我对人物命运的感触吧，东汉末年的悲剧色彩实在太浓厚了。很多有才能的人，比如那些试图力挽狂澜的改革者，他们的努力最终都像投入大海的石子，激不起太大的水花，很快就被历史的洪流淹没了。我反复读到一些临终遗言或者私下交流的片段，那种对汉室衰微的无可奈何，读来令人心酸。它不像三国演义那样将历史塑造成英雄史诗，而是更像一幅褪色的壁画，展现出的是旧秩序在崩溃边缘的挣扎与无力。尤其是对地方军阀崛起的铺垫，书中展现的不仅仅是军事上的胜利，更是政治合法性逐渐转移的过程。读完上册，我仿佛看到了帝国肌体的溃烂；读完下册，我则看到了新秩序在废墟上艰难萌芽的迹象。这本书最成功之处，可能在于它忠实地记录了“如何失去一个时代”，这种深刻的警示意义，超越了单纯的历史叙述本身。
评分从文学角度审视，虽然它终究是史书，但行文之间偶尔闪现的史家笔法，还是值得玩味的。特别是那些描绘自然景象或特殊事件的叙述，如某些异象的记载，虽然带有时代局限性，却极富画面感，仿佛能让人嗅到那个时代特有的气息——可能是田野的尘土味，也可能是宫廷香薰的脂粉味。我特别留意了那些人物的“赞”文，那是作者对人物盖棺定论的总结，往往精炼而富有哲理，寥寥数语便能道出一个人一生的核心价值或失败教训。这套书的价值在于提供了一个没有太多后人解读滤镜的原始材料库。阅读它，就像是直接与历史对话，去感受那些古人在记录和构建历史时的严谨与取舍。它教会了我，真正的历史往往是晦涩的、多义的，它不会给你一个简单的对错判断，而是将所有的证据摆在你面前，让你自己去权衡那个时代的复杂性。这是一次漫长但极其充实的智力旅程。
评分说实话，一开始我是冲着一些名臣的传记去的，比如窦融、陈寔这类有骨气的清流人物。但读完下来，感受最深的却是那些零散的记载里透露出的社会风貌。这本书的史料价值是毋庸置疑的，那种对地方风土、官吏选拔制度的细致记录，是后人研究东汉社会结构不可或缺的基石。我花了相当大的一部分时间去对比不同版本之间的细微差异，特别是对一些碑刻文献的引用，这使得整个阅读体验变得非常学术化。我发现，即便是同一个事件，在不同人物的传记里叙述角度和侧重点也大不相同，这本身就构成了一种极富张力的历史对话。比如关于党锢之祸的描写，从清流士人的角度看，那是对正义的压制；但从维护统治稳定的角度看，那又是一种不得已的手段。这种复杂性，让阅读不再是简单的接受，而是一种持续的审视和辨析。我喜欢这种需要动脑筋去梳理脉络的过程，它强迫你跳出单一的叙事框架，去构建一个更丰满、更立体的历史画面。看完后，我对东汉中后期士人阶层的心态有了更深层次的理解，他们的清高与脆弱，在书中被展现得淋漓尽致。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有