圖書標籤: 羅三洋  民族曆史  哥特人  曆史  K508   

喜歡 哥特史 的讀者還喜歡

客观的评价，这部书确实写的一团糟，槽点众多： 1、 文笔差，逻辑混乱，叙事枯燥； 2、 马屁精，大肆吹捧哥特和罗马，无节操的篡改史实； 3、 治史不严谨，很多材料不经考证，不加分析，所以错误百出。 但也有一些亮点： 1、 作者的态度还是很好的，坦诚自己的知识贫乏； 2、 ...  

看了下前言和第一章，感觉错误很多。因为译者自称是从德译本转译（虽然他连出版社都拼错了），我在拉丁文之外再加上德文并附上直译，请读者自行辨别。 p13，当我正乘坐着一叶小舟，沿着宁静的海岸线航行，像有人所说，打算在几个老鱼塘里捞一点生鱼胶之际。。 【正像有人所说...  

看了下前言和第一章，感觉错误很多。因为译者自称是从德译本转译（虽然他连出版社都拼错了），我在拉丁文之外再加上德文并附上直译，请读者自行辨别。 p13，当我正乘坐着一叶小舟，沿着宁静的海岸线航行，像有人所说，打算在几个老鱼塘里捞一点生鱼胶之际。。 【正像有人所说...  

阿提拉的故事不错，但是描写不够具体，乏味。 整本书的亮点在译者序，引用一下。 “本书的结构显得不尽合理，叙事次序颠三倒四，语法错误连篇，文风呆滞死板，词句不断重复，很多地方读来费解。所有行文流畅的地方，几乎全都是约达尼斯对其他作家著作不加修改的摘抄”。 无...  

阿提拉的故事不错，但是描写不够具体，乏味。 整本书的亮点在译者序，引用一下。 “本书的结构显得不尽合理，叙事次序颠三倒四，语法错误连篇，文风呆滞死板，词句不断重复，很多地方读来费解。所有行文流畅的地方，几乎全都是约达尼斯对其他作家著作不加修改的摘抄”。 无...