《李鸿章传》是梁启超先生所撰人物传记中最著名的一种。梁先生没有采取中国传统传记“类皆记事,不下论赞”的写作模式,而是“全仿西人传记之体,载述李鸿章一生行事,而加以论断”,全书在叙述李鸿章生平事功的同时,对于李鸿章之才识、功过、地位等进行了客观公正的评价。这部书让人耳目一新,开一代传记写作之新风,成为人物传记的典范之作。
不知道“四大傳記”之說從何而來? 早先百花文藝出版社出版的人物系列,出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢? ...
评分可能是看《痛并快乐着》里白岩松说过,人应该多读点传记,无意中就结识了这本书。无需我再多加赞誉,梁启超先生的文笔可是连太祖都佩服的五体投地的。而李鸿章更是中国近代史上第一人物,这个人物,英雄或是败类,自有历史评说。 自古传记诱人之处,不在记事,在于论...
评分这是我在大学期间读的第一本书,说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调——不是为...
评分有人说:写史即写人,写人即写心。 从这个角度回首过去,使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义,更多的却满目萧然。活在世上之士,有远大的志向与臻于完美的节操,却无奈地被时代带来的一切束缚,有无上的荣耀,更有言不尽的苦楚、血泪,都笼罩着悲壮的色彩。...
评分过了好多年,还记得书中的这句话:故誉满天下,未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人。 看了《走向共和》之后,很强烈的愿望要去看看《李鸿章传》,当然是梁启超版的。 一直以来教科书上总是康梁并列,也因为这个原因,一直对梁启超并无太多好感——因为实在不DJ康有为。 ...
开头一语“天下惟庸人无咎无誉。”如惊雷一般气魄无比,比起三国之天下大事云云有过之而无不及。李中堂因平内乱而发迹,又因事外交被诟病,一生毁誉参半,而梁启超力求公允,驳斥庸人恶语与群小狂吠,又评合肥“有才气而无学识,有阅历而无血性”。这本借由李鸿章之死而写成的薄薄小册,却不全写李鸿章,更夹作者对历史政治英雄人物的看法,在书末甚至将李鸿章与古今中外政治名人相比一番,见其学识渊博,亦见其忧国忧民大胸襟,他屡次叹惋李鸿章比不上列强名相,而国内又无人比得上李鸿章,想我中华泱泱大国岂无人杰?指责清廷无能之时,难道不包含对自己际遇的感慨吗?不知他写到“梁启超走日本”之时内心又是怎样的一番感受。
评分开头一语“天下惟庸人无咎无誉。”如惊雷一般气魄无比,比起三国之天下大事云云有过之而无不及。李中堂因平内乱而发迹,又因事外交被诟病,一生毁誉参半,而梁启超力求公允,驳斥庸人恶语与群小狂吠,又评合肥“有才气而无学识,有阅历而无血性”。这本借由李鸿章之死而写成的薄薄小册,却不全写李鸿章,更夹作者对历史政治英雄人物的看法,在书末甚至将李鸿章与古今中外政治名人相比一番,见其学识渊博,亦见其忧国忧民大胸襟,他屡次叹惋李鸿章比不上列强名相,而国内又无人比得上李鸿章,想我中华泱泱大国岂无人杰?指责清廷无能之时,难道不包含对自己际遇的感慨吗?不知他写到“梁启超走日本”之时内心又是怎样的一番感受。
评分信息量太大。李中堂不学无术,有才气而无学识,有阅历而无血性。
评分很特别的传记类型
评分开头一语“天下惟庸人无咎无誉。”如惊雷一般气魄无比,比起三国之天下大事云云有过之而无不及。李中堂因平内乱而发迹,又因事外交被诟病,一生毁誉参半,而梁启超力求公允,驳斥庸人恶语与群小狂吠,又评合肥“有才气而无学识,有阅历而无血性”。这本借由李鸿章之死而写成的薄薄小册,却不全写李鸿章,更夹作者对历史政治英雄人物的看法,在书末甚至将李鸿章与古今中外政治名人相比一番,见其学识渊博,亦见其忧国忧民大胸襟,他屡次叹惋李鸿章比不上列强名相,而国内又无人比得上李鸿章,想我中华泱泱大国岂无人杰?指责清廷无能之时,难道不包含对自己际遇的感慨吗?不知他写到“梁启超走日本”之时内心又是怎样的一番感受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有