【作者简介】
托尼·朱特(Tony Judt)
著名历史学家,以其对欧洲问题和欧洲思想的深入研究而闻名于世。1948年出生于英国伦敦,毕业于剑桥大学国王学院和巴黎高等师范学校,先后执教于剑桥大学、牛津大学、加州大学伯克利分校和纽约大学。
1995年,他创办雷马克研究所,专事欧洲问题研究;1996年,当选美国文理科学院院士;
2007年,当选英国社会科学院院士;2008年,入选美国《外交政策》评选的“全球百大思想家”;
2009年,以其卓越的“智慧、洞察力和非凡的勇气”获得奥威尔终身成就奖。
托尼·朱特长期为《新共和》《纽约时报》《纽约时报书评》《泰晤士报文学增刊》等欧美主流媒体撰稿,并以尖锐的自由主义批评文风成为备受尊重的知识分子,拥有“知识分子中的知识分子”之美誉。其主要著作有《战后欧洲史》《沉疴遍地》《重估价值:反思被遗忘的20世纪》《责任的重负:布鲁姆、加缪、阿隆和法国的20世纪》《未竟的往昔:法国知识分子,1944-1956》《思虑二十世纪》等。其中,《战后欧洲史》被誉为“关于战后欧洲历史的最佳著作”“短时间内无法超越的伟大著作”。
蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder),耶鲁大学历史系教授,主要研究方向为现代东欧史,毕业于牛津大学,曾在巴黎、维也纳和哈佛大学担任过研究员。他撰有多部备受称誉的史学著作,包括《浩劫之地:希特勒与斯大林之间的欧洲》等。
【译者简介】
苏光恩,博士毕业于浙江大学政治学理论专业,现任教于西安科技大学人文与外国语学院。
托尼·朱特(1948-2010)是当代最为卓越的历史学家、思想家。他成长于英国伦敦,是二战后西欧福利社会的受惠者,而他也因此树立了对于社会民主主义的信仰。朱特先后就读于剑桥大学国王学院和巴黎高师,而后执教于纽约大学,主要研究议题包括法国史、战后欧洲史、20世纪思想史。...
评分托尼·朱特:最后的胜利 文/珍妮弗·霍曼斯(Jennifer Homans) 译/宫保鸡丁 我嫁给了托尼·朱特。当他面临ALS(也称卢·格里克症,即肌肉萎缩性侧索硬化症)病痛困扰时,我们和两个孩子在一起生活。从2008年他被诊断出患病到2010年去世,在这长达两年的痛苦折磨中,托尼克...
评分最敏锐的历史学家偶尔也可以成为好的预言家,那或许是因为他们可以从一个长时段的趋势变化中,察觉到某些状况是无法持续下去了。在这一意义上,现在似乎可以肯定托尼·朱特的判断已在今年的英国脱欧和美国大选中被证实:多年来那种一味追求经济增长的政治模式,造成了对市场机...
评分by徐江玲 2009年1月,某个周四的清晨,耶鲁大学史学教授蒂莫西·斯奈德(Timothy Snyder)照例踏上八点五十分由纽黑文开往纽约中央车站的列车,然后前往托尼·朱特(Tony Judt)位于市区的住所。到达之前,他会在附近的咖啡厅坐上十分钟,整理思路,做些笔记,并用略微滚烫...
评分2008年,托尼•朱特被宣判罹患肌萎缩性侧索硬化症(ALS),这位身世传奇、才华横溢的历史学者几乎被病魔击垮。是时,蒂姆•斯奈特找到朱特,希望就一系列题目进行系统性对话。原本打算开写思虑多年的史学著作却因为身体原因搁置的朱特,接受了斯奈特的建议,改写作为“谈论...
当我读到关于技术理性在意识形态领域渗透的部分时,我感到一种强烈的共鸣。作者并非简单地批判技术至上,而是深刻地揭示了现代社会如何通过看似中立的技术话语,巧妙地将权力关系合法化。他引用的案例——无论是对早期工业化进程的考察,还是对信息社会早期形态的预判——都显示出他拥有惊人的跨学科洞察力。这本书的行文风格带有明显的欧洲大陆思想传统的痕迹,逻辑推演严密,但又时常伴随着一种诗意般的、略带宿命感的喟叹,使得阅读过程充满了情绪上的起伏。这种文风的转变,比如在讨论“异化”问题时,从冷静的分析突然转为对人类境况的深沉悲悯,非常有效地避免了全书陷入纯粹的智力游戏。我特别喜欢作者对历史“断裂”与“连续性”的辩证处理,他既承认了革命性的变革,也强调了深埋于历史底层的惰性和重复性,这使得他的历史观显得尤为厚重和成熟。
评分阅读过程中,我发现作者对于特定思想流派的梳理达到了近乎百科全书式的详尽程度,然而,他的叙述风格却始终保持着一种高昂的、近乎辩论式的激情。这使得原本可能沦为干巴巴的文献综述,变成了一场思想的盛宴。我特别留意了作者在论述结构主义和后结构主义思潮交汇点时的处理手法,他没有简单地将两者对立起来,而是细致地描绘了它们之间那种既继承又反叛的复杂张力。语言的选择上,偶尔会蹦出一些晦涩但极富洞察力的短语,需要反复咀嚼才能完全领会其精髓,这无疑为阅读增添了不少挑战性,但也正是这种“需要努力”的过程,带来了巨大的智力满足感。对我而言,这本书最出彩的部分是它对“主体性危机”这一核心议题的反复叩问。他不是简单地陈述危机,而是展示了在不同社会实践和艺术表达中,个体如何不断地试图定义自己,又不断地被更大的结构所吞噬或重塑。这种深度挖掘,让我对许多耳熟能详的理论有了全新的认识,感觉像是重新装修了自己头脑中的知识阁楼。
评分这本书的封面设计得相当引人注目,那种厚重的纸质感和微微泛黄的色调,立刻将我带入了一种沉思的历史氛围之中。我首先被它的副标题吸引住了,它承诺了一场关于现代性核心矛盾的深入探讨,这正是我一直以来在寻找的阅读体验。翻开第一页,作者的笔触就展现出一种老派的学术严谨性,但又不像传统教科书那样枯燥乏味。他似乎有着一种罕见的平衡感,能够将复杂的哲学思辨巧妙地编织进具体的历史叙事里。我特别欣赏他对“进步”这一概念的解构,这部分内容让人不得不重新审视我们过去一个世纪以来对技术、社会结构乃至人类本性的所有假设。特别是对两次世界大战后知识分子群体精神状态的描绘,那种深刻的幻灭感和随之而来的重构尝试,被作者捕捉得入木三分,读起来有一种直击灵魂的震撼力。这本书的价值不仅仅在于梳理了历史的脉络,更在于它提供了一种批判性的视角,让我们得以从一个更高的维度去审视我们所处的现实是如何被那个世纪的经验塑造而成的。对于任何对当代文化和政治思想基础感兴趣的读者来说,这无疑是一本不容错过的入门砖,它为你搭建了一个理解现代世界复杂性的思想框架。
评分从排版和装帧来看,这本书散发着一种沉静的学府气息,让人愿意把它带到安静的角落,慢慢品味。我注意到,作者在全书中反复使用的核心概念,并非某一个单一的理论名词,而更像是一组相互咬合的“问题场域”,他引导我们不断地在这些场域之间穿梭,寻求新的连接点。特别是他对二战后哲学界如何应对“意义的崩塌”那一章节的论述,简直是一次精彩的智力冒险。他并没有试图提供一个一劳永逸的答案,而是巧妙地梳理了“为什么答案如此难以捉摸”的过程。与市面上许多试图简化复杂历史的读物不同,这本书坦诚地拥抱了现代性的复杂性和内在的悖论性,它不会给你速效的答案,而是给你提供一套更精密的思考工具。读完后,我最大的感受是,它强迫我去质疑自己那些根深蒂固的信念,它像一面镜子,映照出我们时代思想的脆弱与辉煌,是一次深刻的心灵洗礼。
评分这本书的篇幅相当可观,但作者的组织能力让人惊叹,段落之间的逻辑衔接如同精密的钟表齿轮,环环相扣,推动着论点层层深入。我尤其欣赏他引入那些不太主流但极具启发性的边缘思想家的做法,这使得全书的视野不再局限于几位公认的巨匠,而是展现了一个更为丰富、更为真实的思想生态系统。在论述战后欧洲的文化复兴时,作者的笔锋突然变得细腻起来,他没有直接讨论宏大的政治宣言,而是通过分析几部具有里程碑意义的电影和文学作品,来体现时代精神的微妙转向。这种由小见大的叙事策略非常高明,它让抽象的文化变迁具体可感,仿佛我们真的能听到那个时代人们的低语和喧嚣。不过,我必须承认,对于初次接触这些思想领域的读者来说,某些章节的密度可能会让人感到略微吃力,它要求读者必须保持高度的专注力,稍一走神,就可能跟不上作者跳跃的思维节奏。总体来说,这是一本需要“沉浸式”阅读的书籍,而非可以随意翻阅的工具书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有