The intellectual radicalism of the 1960s spawned a new set of questions about the role and nature of "the political" in social life, questions that have since revolutionized nearly every field of thought, from literary criticism through anthropology to the philosophy of science. Michel Foucault in particular made us aware that whatever our functionally defined "roles" in society, we are constantly negotiating questions of authority and the control of the definitions of reality. Such insights have led theorists to challenge concepts that have long formed the very underpinnings of their disciplines. By exploring some of the most debated of these concepts - "culture," "power," and "history" - this reader offers an enriching perspective on social theory in the contemporary moment. Organized around these three concepts, "Culture/ Power/History" brings together both classic and new essays that address Foucault's "new economy of power relations" in a number of different, contestatory directions. Representing innovative work from various disciplines and sites of study, from taxidermy to Madonna, the book seeks to affirm the creative possibilities available in a time marked by growing uncertainty about established disciplinary forms of knowledge and by the increasing fluidity of the boundaries between them. The book is introduced by a major synthetic essay by the editors, which calls attention to the most significant issues enlivening theoretical discourse today. The editors seek not only to encourage scholars to reflect anew on the course of social theory, but also to orient newcomers to this area of inquiry.The essays are contributed by Linda Alcoff ("Cultural Feminism versus Post-Structuralism"), Sally Alexander ("Women, Class, and Sexual Differences in the 1830s and 1840s"), Tony Bennett ("The Exhibitionary Complex"), Pierre Bourdieu ("Structures, Habitus, Power"), Nicholas B. Dirks ("Ritual and Resistance"), Geoff Eley ("Nations, Publics, and Political Cultures"), Michel Foucault (Two Lectures), Henry Louis Gates, Jr.( "Authority, [White] Power and the [Black] Critic"), Stephen Greenblatt ("The Circulation of Social Energy"), Ranajit Guha ("The Prose of Counter-Insurgency"), and Stuart Hall ("Cultural Studies: Two Paradigms").The essays are also contributed by: Susan Harding ("The Born-Again Telescandals"), Donna Haraway ("Teddy Bear Patriarchy"), Dick Hebdige ("After the Masses"), Susan McClary ("Living to Tell: Madonna's Resurrection of the Fleshly"), Sherry B. Ortner ("Theory in Anthropology since the Sixties"), Marshall Sahlins ("Cosmologies of Capitalism"), Elizabeth G. Traube ("Secrets of Success in Postmodern Society"), Raymond Williams (selections from Marxism and Literature), and Judith Williamson ("Family, Education, Photography").
评分
评分
评分
评分
这本书的文本结构组织得非常精妙,它不是那种一气呵成的线性叙事,而更像是一组相互呼应、彼此印证的论证模块。作者似乎有意识地避免了宏大叙事中常见的简化倾向,而是拥抱了历史的破碎感和多重性。我必须承认,在某些涉及早期文本细读的部分,阅读速度有所放缓,需要反复琢磨才能完全领会其微言大义,但这正是其价值所在——它拒绝提供廉价的答案。它引人入胜之处在于,它展示了文化观念的形成过程是多么的偶然、充满妥协和策略性。例如,书中对某一时期特定艺术风格的兴起与赞助人政治意图之间关联的分析,就极其到位,精准地展示了美学判断如何被经济和政治力量所“驯化”。阅读这本书的过程,更像是一场与一位学识渊博、思维严谨的对话者进行的智力交锋,它不断地挑战我的预设,鼓励我从不同的光谱去看待同一历史事件,最终获得一种更为立体和去中心化的历史视角。
评分这是一部需要耐心、但回报远超预期的作品。它的重量不在于篇幅,而在于其对核心概念——文化、权力、历史——进行解构和重构的深度。作者的笔法有一种罕见的穿透力,他笔下的历史不再是冰冷的年代和事件的罗列,而是充满了张力和内在矛盾的动态过程。最让我印象深刻的是,书中对权力运作的描绘并非总是指向赤裸裸的压迫,更多的是展现其微妙的、渗透性的、甚至带有诱惑性的面貌。文化产品如何被塑造成维护现有秩序的“润滑剂”,以及个体如何在不自觉中成为这些机制的维护者,这些论述发人深省。我特别喜欢作者在分析特定历史转折点时所展现的那种冷静的、去意识形态化的克制,他没有急于站队,而是专注于揭示机制的运作逻辑本身。对于任何一个对历史学、社会理论有严肃兴趣的读者来说,这本书都构成了一份必不可少的、能够拓展思维疆域的参考。
评分这部书的阅读体验是极其沉浸的,其文字的密度和思想的厚重感,要求读者必须慢下来,细细品味。不同于那些试图用简洁口号来概括复杂议题的作品,作者选择了一条更艰辛但更忠实的路径——那就是直面历史的复杂性和模棱两可性。在探讨权力如何渗透到文化生产的各个层面时,作者展现出一种惊人的耐心,他一步步地解构了那些我们深信不疑的“传统”或“主流意识形态”是如何被精心构建和维护起来的。我特别欣赏其中关于“记忆的政治学”那几章,它深刻揭示了历史书写本身就是一场权力斗争,谁掌握了叙事权,谁就掌握了解释过去的钥匙。这种对历史主体性的深入反思,让人在合上书本后仍久久不能平静。它迫使我们去审视自己知识体系的根基,以及我们日常生活中对权威和规范的态度。这不是一本读完就能束之高阁的书,它更像是一张需要时常回去参照的思维地图,用以导航我们理解当下的复杂性。
评分老实说,我抱着一种近乎挑剔的心态开始阅读这本书,毕竟市面上关于历史与权力的讨论汗牛充栋,真正能带来新意的少之又少。然而,这本书的叙事方式却成功地抓住了我的注意力。它没有采用那种枯燥的编年史写法,而是选择了一条更具文学性和画面感的路径。作者对于细节的捕捉能力堪称一绝,他能够从一幅不起眼的壁画、一份被遗忘的行政文件,乃至一句民间谚语中,提炼出足以颠覆既有历史观的关键信息。这本书最吸引我的地方在于其跨学科的视野,它巧妙地融合了社会学、人类学甚至一点点后结构主义的理论视角,但所有的理论工具都服务于解释历史的真实面貌,而非故作高深。对于那些厌倦了传统“大人物史观”的读者来说,这本书无疑是一股清流。它将焦点重新拉回到那些被权力洪流裹挟的普通人的生活经验上,让我们看到,历史的走向从来都不是单向度的直线,而是无数次微小抵抗与结构性压力的交织博弈。读完后,我感觉自己仿佛经历了一场高强度的智力健身,对历史的理解维度被极大地拓宽了。
评分这部作品简直是一次思想的探险,它将宏大的历史叙事与微观的权力运作编织得天衣无缝。阅读过程中,我不断地被作者敏锐的洞察力所折服。他似乎总能穿透那些被时间尘封的表面,直抵事件肌理深处,揭示出那些潜藏在制度和习俗背后的真正驱动力。书中的论证过程逻辑严密,层层递进,仿佛一把精密的解剖刀,将复杂的社会结构小心翼翼地剖开,展示给我们看。特别是关于某一特定时期文化符号如何被精英阶层重新定义和工具化的那几个章节,读来令人醍醐灌顶。作者并没有满足于简单的因果陈述,而是深入探讨了“文化”本身是如何作为一种无形的权力介质被生产、传播和内化的。我尤其欣赏他那种不带评判、但又极富批判精神的笔调,他让我们意识到,我们习以为常的“常识”往往是最需要被质疑的对象。这本书绝非轻松的读物,它需要读者投入极大的心智努力去跟上作者的思路,但最终的回报是丰厚的——一种对我们所处世界运作方式的深刻理解,一种不再轻易被表象所迷惑的清醒。这种对知识的深挖,让人觉得每一次翻页都是一次对固有认知的重塑。
评分本来是因为论文去读sahlins的那篇南中国贸易的,后来翻着翻着就看上了。虽然老师对此书评价颇有保留意见。
评分本来是因为论文去读sahlins的那篇南中国贸易的,后来翻着翻着就看上了。虽然老师对此书评价颇有保留意见。
评分本来是因为论文去读sahlins的那篇南中国贸易的,后来翻着翻着就看上了。虽然老师对此书评价颇有保留意见。
评分本来是因为论文去读sahlins的那篇南中国贸易的,后来翻着翻着就看上了。虽然老师对此书评价颇有保留意见。
评分本来是因为论文去读sahlins的那篇南中国贸易的,后来翻着翻着就看上了。虽然老师对此书评价颇有保留意见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有