本书共分为上、下两篇:上篇讲洪深是中国现代戏剧的奠基人之一。在他长达数十年的戏剧实践中,从编、导、演三个方面为中国现代戏剧做出了奠基性的工作。为了全面、细致地现现洪深给予中国现代戏剧的重要影响,本编将采用传统的把中国现代戏剧划分为三个十年的办法,分三个阶段来分别论述洪深在编、导、演方面为中国现代戏剧所做出的具有奠基意义的工作。下编讲中国现代戏剧是在与欧美现代戏剧的交流与碰撞中创生的。一方面中国现代戏剧不可避免地要受到欧美现代戏剧的影响,欧美现代戏剧中所面临的一些重大问题也同时是中国现代戏剧所要共同面临的,但另一方面,中国现代戏剧毕竟又是扎根于中国现实土壤的带有中国烙印的本土戏剧,在与欧美现代戏剧的交汇中,一些有关中国现代戏剧与欧美现代戏剧的理论话题自然应运而生。本编拟选了洪深在论述现代戏剧时所关注的几个问题话题:戏剧的现代性、民族性与时代性,分别予以讨论。
范方俊,1969年1月生,安徽蚌埠人。1987年毕业于安徽大学中文系,获文学学士学位。1994年至2000年考入中国人民大学中文系,先后获得文学硕士和博士学位。2001年至2003年,在北京师范大学文学院文艺学中心从事博士后科研工作。先后在国内核心期刊上发表《陌生化的旅程——从什克洛夫斯基到布莱希特》、《中西比较诗学原型探寻》、《比较文学与中国现代文学》、《中西诗学对话的危机》等论文数十篇。
评分
评分
评分
评分
我最近刚从市面上淘到一本关于洪深的书,名字叫做《洪深与二十世纪中外现代戏剧》。老实说,光是书名就让我心头一震,因为“洪深”这个名字,在我脑海里总是和那个风起云涌的年代联系在一起,他不仅仅是一个名字,更是一种时代的印记。而“二十世纪中外现代戏剧”这个关键词,更是将我的思绪带入了一个更广阔的视野。我一直在思考,究竟是什么样的力量,使得中国现代戏剧在短短的几十年里,能够如此迅速地吸收、融合,甚至创造出具有自身特色的戏剧体系?这本书的出现,仿佛给了我一个绝佳的切入点。我猜测,书中一定会详细剖析洪深在其中扮演的角色,他是如何将西方的戏剧理念本土化,又是如何在中国社会变迁的大背景下,用戏剧这个载体来表达时代的声音?我尤其好奇,作者是如何处理“中外”这个概念的,是简单地罗列事实,还是深入探讨两种文化在戏剧领域的碰撞、借鉴与相互影响?我希望书中能有对洪深创作的细致分析,比如他对剧本结构、人物塑造、舞台表现等方面的创新,以及这些创新与当时西方现代戏剧潮流的呼应。如果能从中读出一些关于中国戏剧如何实现现代化、民族化的路径,那就太有价值了。
评分这本书的名字,《洪深与二十世纪中外现代戏剧》,像一颗投入平静湖面的石子,激起了我内心深处对戏剧历史探索的涟漪。我一直对20世纪那个波澜壮阔的时代,以及中国戏剧如何在这个时代背景下寻找自身发展的道路感到着迷。洪深,作为那个时代的弄潮儿,他的名字本身就蕴含着丰富的历史信息。而“中外现代戏剧”的并列,更是让我看到了本书巨大的信息量和研究深度。我强烈地猜测,这本书不仅仅是对洪深个人创作生涯的简单回顾,更是一次对他如何在中国现代戏剧的萌芽和发展中扮演“桥梁”角色的深入剖析。我很想知道,书中是否会详细介绍洪深是如何将西方现代戏剧的先进理念,如象征主义、表现主义等,有机地融入到他的剧作中,同时又如何保留中国戏剧的民族特色,避免简单的模仿和移植。我也期待书中能够展现洪深在戏剧理论方面的贡献,他是否对中国戏剧的现代化转型提出了独到的见解,对“戏剧救亡”的思潮有何回应?此外,我尤其关注“中外”所带来的跨文化视角。书中是否会梳理洪深与西方戏剧界的具体交往,例如他与哪些外国戏剧家有过交流,通过何种途径学习西方戏剧,以及他的作品在海外是否引起过关注?这些细节的披露,对于理解那个时代戏剧文化的多元性和开放性至关重要。这本书,在我看来,将是一次关于中国现代戏剧如何在东西方文化交融的背景下,实现自我革新与发展的精彩叙事。
评分我对《洪深与二十世纪中外现代戏剧》这本书充满了期待,因为它触及了我一直以来非常感兴趣的一个领域——二十世纪中国戏剧的现代化进程。洪深这个名字,在我心中一直代表着那个时代一位充满探索精神的剧作家和理论家。这本书的题目,直接点出了他与“中外现代戏剧”的联系,这让我非常好奇书中会如何具体展开论述。我猜想,作者一定会对洪深的作品进行细致的文本分析,比如他如何借鉴西方现代戏剧的技巧,如心理现实主义、象征主义等,并将其融入到中国本土的戏剧创作中。同时,我也希望书中能探讨洪深在理论上的贡献,他是否提出了关于中国现代戏剧发展的独特见解?他是如何看待中国传统戏剧与现代戏剧的关系的?此外,我特别关注“中外”二字所暗示的文化交流与碰撞。书中是否会披露一些关于洪深与外国戏剧家、戏剧理论家的交往细节?他又是如何看待西方现代戏剧思潮对中国戏剧界的影响的?我对那些能够揭示文化传播机制和戏剧本土化策略的内容尤其感兴趣。总而言之,我期望这本书能为我提供一个关于洪深在中国现代戏剧发展史上独特地位的全面认识,并为我理解那个时代中外戏剧的互动提供宝贵的视角。
评分这套书真是让我大开眼界!我一直对中国现代戏剧的发展脉络很感兴趣,尤其想了解那些承前启后的关键人物和思潮。《洪深与二十世纪中外现代戏剧》这个名字一下子就抓住了我的注意力。我猜想,洪深作为一位重要的戏剧家,他的创作和理论一定在中外戏剧交流和融合的过程中扮演了不可或缺的角色。书中会不会深入探讨洪深的作品如何受到西方现代戏剧思潮的影响,比如易卜生、斯坦尼斯拉夫斯基等等?反过来,他的作品又是否在亚洲,甚至更广阔的范围内产生了回响?我特别期待看到作者如何梳理这些复杂的文化互动,将洪深置于一个更大的历史和理论框架下进行考察。这种跨文化视角的分析,对于理解中国现代戏剧的独特性和世界性意义,绝对是至关重要的。我很好奇,书中是否会挖掘出一些鲜为人知的史料,比如洪深与同时代外国戏剧家的书信往来,或是他接受西方戏剧教育的细节?这些细节的呈现,将使洪深的人物形象更加立体丰满,也为我们理解那个时代的戏剧思潮提供更直观的线索。总而言之,这本书的题目就预示着一场关于中外戏剧深度对话的学术盛宴,我迫不及待想一探究竟。
评分这本书的封面设计就很有质感,淡淡的米黄色配上沉稳的字体,透着一股学术研究的严谨。拿到《洪深与二十世纪中外现代戏剧》的时候,我的第一反应就是,这绝对是一部深度挖掘的作品。洪深,这个名字在我学习戏剧史的时候就有所耳闻,但总觉得他只是那个时代众多闪耀的星辰之一。这本书的题目,直接将他与“二十世纪中外现代戏剧”这样一个宏大的命题联系起来,这让我立刻意识到,这不仅仅是对洪深个人创作的梳理,更是对他作为连接中国与世界戏剧文化桥梁作用的深入考察。我非常想知道,书中是如何展现洪深在接收西方戏剧思想的同时,又如何保持中国戏剧的文化根基的?他是如何在一个剧烈变革的时代,探索戏剧的民族化道路的?我希望书中能有对具体戏剧作品的深入评论,比如《窦娥冤》的改编,或是他对中国传统戏曲的现代化思考,以及这些作品如何在当时引起轰动,又对后世产生了怎样的影响。我也期待书中能提供一些关于那个时代中外戏剧交流的珍贵史料,比如书信、评论、演出记录等,这些都会让历史变得更加鲜活。总之,这本书给我一种感觉,它会是一次对中国现代戏剧诞生与发展历程的深刻洞察,而洪深,则是其中不可或缺的关键节点。
评分关于洪深的论文捋了好几遍,范老师的见地深刻又不乏独到,特别是关于现代性与民族性的问题
评分关于洪深的论文捋了好几遍,范老师的见地深刻又不乏独到,特别是关于现代性与民族性的问题
评分关于洪深的论文捋了好几遍,范老师的见地深刻又不乏独到,特别是关于现代性与民族性的问题
评分关于洪深的论文捋了好几遍,范老师的见地深刻又不乏独到,特别是关于现代性与民族性的问题
评分关于洪深的论文捋了好几遍,范老师的见地深刻又不乏独到,特别是关于现代性与民族性的问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有