具体描述
S/Z is the linguistic distillation of Barthes's system of semiology, a science of signs and symbols, in which Balzac's novella , Sarrasine , is dissected semantically to uncover layers of hidden meaning.
作者简介
罗兰·巴特（Roland Barthes，1915-1980）被认为是继萨特之后法国知识界的领袖人物，蒙田之后最富才华的散文家。他在符号、精神分析批评、释义学、解构主义诸领域都有卓越建树，对西方文化和文化研究影响深远。
目录信息
读后感
罗兰巴特，学术地位不多说了。可是这位老人家，就是从评论家角度看待文学，创造了一系列概念。文本。但是又没说清楚，现在争议不断。让我们这些学生吃了不少苦头，总算把概念弄清了，痛不欲生。所以，想到以前同学的话，发明那么多术语干嘛，背都背不清。 不能承受的历史之重。...
评分“我沉陷在酣浓的白日梦中”，这是开局，和某一篇小说无关，那是1830年11月的叙事，和一篇文论无关，那也是1968年12月才有的阅读，在距离两个世纪的写作和一个世纪的阅读之后，我在一个初春的日子，毫无征兆的开始了我的酣浓白日梦旅程，没有方向，甚至没有过程，只是沉沉地趴...
评分罗兰巴特，学术地位不多说了。可是这位老人家，就是从评论家角度看待文学，创造了一系列概念。文本。但是又没说清楚，现在争议不断。让我们这些学生吃了不少苦头，总算把概念弄清了，痛不欲生。所以，想到以前同学的话，发明那么多术语干嘛，背都背不清。 不能承受的历史之重。...
评分 评分用户评价
这绝不是一本容易被归类的作品。它既有文学批评的锐利，又不乏哲学思辨的深度，但它又完全不满足于任何一种既定的范式。如果非要用一个词来形容，我更愿意称它为一种“阅读的元小说”。它探讨的不是故事本身，而是故事是如何被讲述，以及我们是如何被讲述所俘获的。书中引用的那些片段，看似随意，实则都精确地指向了某种叙事上的断裂点或张力所在。我尤其欣赏作者对“空白”的运用——那些没有被写下的东西，那些被刻意省略的过渡，其重要性丝毫不亚于那些洋洋洒洒的文字。阅读它，就像在欣赏一幅用负空间构图的画作，你必须学会去看那些“不存在”的部分，才能理解整体的张力与美感。这要求读者具备极高的文本敏感度和批判性思维，但回报是惊人的。
评分我承认，一开始接触这本书时，我是带着一种挑战自我的心态。它那近乎碎片化、跳跃式的叙事结构，以及那些看似毫不相关的引文和注释，着实考验了我的耐心。我不得不频繁地查阅各种背景资料，试图将散落在各个角落的线索拼凑起来，但每一次自以为找到了核心，作者又会立刻将你拉回另一个更复杂的维度。这种阅读过程是极度耗费心神的，它要求读者像一个侦探一样，对每一个词语的出现频率、每一个句子之间的逻辑关系保持高度的警惕。它绝不是那种可以让你窝在沙发里，放松地享受情节的“闲书”。相反，它更像是一场高强度的脑力训练，需要你不断地在宏观的结构和微观的细节之间来回切换。然而，正是这种高强度的投入，换来了最终的顿悟。当那些看似混乱的碎片最终在脑海中形成一个全新的、立体的结构时，那种智力上的满足感，是其他任何类型的书籍都难以给予的。
评分说实话，这本书的某些章节读起来让人感到一种近乎迷失的眩晕感。作者似乎故意模糊了“评论”与“文本”之间的界限，让你分不清哪里是原作者的构建，哪里是解读者的重构。这种模糊性，初看之下，可能会让人感到困惑甚至恼怒，仿佛被耍弄了一般。我甚至好几次想合上书本，认为这不过是故弄玄虚的学术游戏。但是，正是这种“被迷惑”的感觉，构成了这本书最独特的魅力。它在嘲讽那些试图为文本建立单一、权威解释的企图。它在证明，任何一个文本的意义都是流动的、多声部的，是被读者自身的目光不断重塑的过程。当我放下对“标准答案”的执念，开始享受这种在意义的海洋中漂浮、追逐涟漪的过程时，这本书才真正对我敞开了怀抱。它教会我，有时候，困惑本身就是一种重要的收获。
评分这本书带给我最深刻的感受，是一种近乎“清醒”的状态。在日常生活中，我们的阅读往往是习惯性的、被动的，我们接收信息，但不一定真正地“看”它们。而S/Z则像一个强力的探照灯，将你拉出习惯的舒适区，强迫你直面文本的构建机制。我特别喜欢其中关于符号系统中循环往复的论述，那种论证的严密性，让我不得不停下来，思考自己日常交流中使用的那些词汇和结构，它们是否也只是一个更大系统中不断循环的符号链条？这不是一本能让人轻松阅读的书，它的密度极高，需要反复咀嚼，甚至需要用笔在旁边做大量的标注和追问。但每一次重读，我都能从中提取出新的层次和新的疑惑，这表明它拥有巨大的内在生命力。它不提供慰藉，它提供的是一种更深刻的、关于认知和理解的工具。
评分这本薄薄的小册子，初捧在手时，还以为会是某种晦涩的理论论述，毕竟名字S/Z本身就带着一种冷峻的、符号化的意味。然而，一旦沉浸其中，那种感觉便被彻底颠覆了。它更像是一场精心设计的迷宫，引导你穿梭于文本的肌理之中，让你重新审视那些看似理所当然的阅读习惯。作者的笔触细腻得近乎苛刻，他不仅仅是在解读一个故事，更像是在拆解一架精密的钟表，每一个齿轮、每一根发条都逃不过他的审视。你会被那种层层剥离、抽丝剥茧的分析过程所震撼，仿佛你过去读过的所有书籍，都只是浮光掠影。这种阅读体验，与其说是轻松愉快，不如说是一种智力上的挑战和酣畅淋漓的洗礼。它迫使你慢下来，去关注那些被主流阅读忽视的“间隙”和“留白”，体会符号和意义是如何相互缠绕、建构和瓦解的。读完之后，我感觉自己对“阅读”这个行为本身，产生了一种全新的敬畏感，仿佛推开了一扇通往更深层次理解的大门。
评分A masterpiece which deal with literature like mathematics. Roland Barthes applied anatomy to divide "Sarrasine" into 561 lexia and classified them as five codes.
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有