具体描述
S/Z is the linguistic distillation of Barthes's system of semiology, a science of signs and symbols, in which Balzac's novella , Sarrasine , is dissected semantically to uncover layers of hidden meaning.
作者简介
罗兰·巴特（Roland Barthes，1915-1980）被认为是继萨特之后法国知识界的领袖人物，蒙田之后最富才华的散文家。他在符号、精神分析批评、释义学、解构主义诸领域都有卓越建树，对西方文化和文化研究影响深远。
目录信息
读后感
罗兰巴特，学术地位不多说了。可是这位老人家，就是从评论家角度看待文学，创造了一系列概念。文本。但是又没说清楚，现在争议不断。让我们这些学生吃了不少苦头，总算把概念弄清了，痛不欲生。所以，想到以前同学的话，发明那么多术语干嘛，背都背不清。 不能承受的历史之重。...
评分罗兰·巴特在《S/Z》中提出了文本中的五种符码，他用符码的观点分析了巴尔扎克的小说《萨拉辛》，Strongart教授感觉这个符码不仅适合于文学作品，还应该可以应用于其他的叙事艺术，下面就来用它分析一下著名动漫作品圣斗士星矢。 符码的英文是code，在计算机科学中又被...
评分 评分“我沉陷在酣浓的白日梦中”，这是开局，和某一篇小说无关，那是1830年11月的叙事，和一篇文论无关，那也是1968年12月才有的阅读，在距离两个世纪的写作和一个世纪的阅读之后，我在一个初春的日子，毫无征兆的开始了我的酣浓白日梦旅程，没有方向，甚至没有过程，只是沉沉地趴...
评分罗兰·巴特在《S/Z》中提出了文本中的五种符码，他用符码的观点分析了巴尔扎克的小说《萨拉辛》，Strongart教授感觉这个符码不仅适合于文学作品，还应该可以应用于其他的叙事艺术，下面就来用它分析一下著名动漫作品圣斗士星矢。 符码的英文是code，在计算机科学中又被...
用户评价
说实话，这本书的某些章节读起来让人感到一种近乎迷失的眩晕感。作者似乎故意模糊了“评论”与“文本”之间的界限，让你分不清哪里是原作者的构建，哪里是解读者的重构。这种模糊性，初看之下，可能会让人感到困惑甚至恼怒，仿佛被耍弄了一般。我甚至好几次想合上书本，认为这不过是故弄玄虚的学术游戏。但是，正是这种“被迷惑”的感觉，构成了这本书最独特的魅力。它在嘲讽那些试图为文本建立单一、权威解释的企图。它在证明，任何一个文本的意义都是流动的、多声部的，是被读者自身的目光不断重塑的过程。当我放下对“标准答案”的执念，开始享受这种在意义的海洋中漂浮、追逐涟漪的过程时，这本书才真正对我敞开了怀抱。它教会我，有时候，困惑本身就是一种重要的收获。
评分这本书带给我最深刻的感受，是一种近乎“清醒”的状态。在日常生活中，我们的阅读往往是习惯性的、被动的，我们接收信息，但不一定真正地“看”它们。而S/Z则像一个强力的探照灯，将你拉出习惯的舒适区，强迫你直面文本的构建机制。我特别喜欢其中关于符号系统中循环往复的论述，那种论证的严密性，让我不得不停下来，思考自己日常交流中使用的那些词汇和结构，它们是否也只是一个更大系统中不断循环的符号链条？这不是一本能让人轻松阅读的书，它的密度极高，需要反复咀嚼，甚至需要用笔在旁边做大量的标注和追问。但每一次重读，我都能从中提取出新的层次和新的疑惑，这表明它拥有巨大的内在生命力。它不提供慰藉，它提供的是一种更深刻的、关于认知和理解的工具。
评分这绝不是一本容易被归类的作品。它既有文学批评的锐利，又不乏哲学思辨的深度，但它又完全不满足于任何一种既定的范式。如果非要用一个词来形容，我更愿意称它为一种“阅读的元小说”。它探讨的不是故事本身，而是故事是如何被讲述，以及我们是如何被讲述所俘获的。书中引用的那些片段，看似随意，实则都精确地指向了某种叙事上的断裂点或张力所在。我尤其欣赏作者对“空白”的运用——那些没有被写下的东西，那些被刻意省略的过渡，其重要性丝毫不亚于那些洋洋洒洒的文字。阅读它，就像在欣赏一幅用负空间构图的画作，你必须学会去看那些“不存在”的部分，才能理解整体的张力与美感。这要求读者具备极高的文本敏感度和批判性思维，但回报是惊人的。
评分我承认，一开始接触这本书时，我是带着一种挑战自我的心态。它那近乎碎片化、跳跃式的叙事结构，以及那些看似毫不相关的引文和注释，着实考验了我的耐心。我不得不频繁地查阅各种背景资料，试图将散落在各个角落的线索拼凑起来，但每一次自以为找到了核心，作者又会立刻将你拉回另一个更复杂的维度。这种阅读过程是极度耗费心神的，它要求读者像一个侦探一样，对每一个词语的出现频率、每一个句子之间的逻辑关系保持高度的警惕。它绝不是那种可以让你窝在沙发里，放松地享受情节的“闲书”。相反，它更像是一场高强度的脑力训练，需要你不断地在宏观的结构和微观的细节之间来回切换。然而，正是这种高强度的投入，换来了最终的顿悟。当那些看似混乱的碎片最终在脑海中形成一个全新的、立体的结构时，那种智力上的满足感，是其他任何类型的书籍都难以给予的。
评分这本薄薄的小册子，初捧在手时，还以为会是某种晦涩的理论论述，毕竟名字S/Z本身就带着一种冷峻的、符号化的意味。然而，一旦沉浸其中，那种感觉便被彻底颠覆了。它更像是一场精心设计的迷宫，引导你穿梭于文本的肌理之中，让你重新审视那些看似理所当然的阅读习惯。作者的笔触细腻得近乎苛刻，他不仅仅是在解读一个故事，更像是在拆解一架精密的钟表，每一个齿轮、每一根发条都逃不过他的审视。你会被那种层层剥离、抽丝剥茧的分析过程所震撼，仿佛你过去读过的所有书籍，都只是浮光掠影。这种阅读体验，与其说是轻松愉快，不如说是一种智力上的挑战和酣畅淋漓的洗礼。它迫使你慢下来，去关注那些被主流阅读忽视的“间隙”和“留白”，体会符号和意义是如何相互缠绕、建构和瓦解的。读完之后，我感觉自己对“阅读”这个行为本身，产生了一种全新的敬畏感，仿佛推开了一扇通往更深层次理解的大门。
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分A masterpiece which deal with literature like mathematics. Roland Barthes applied anatomy to divide "Sarrasine" into 561 lexia and classified them as five codes.
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分只涉及了《萨拉辛》的文本以及另一种或多种语言的需求，比如词缀的阴阳性在文本中的映射作用。
评分A masterpiece which deal with literature like mathematics. Roland Barthes applied anatomy to divide "Sarrasine" into 561 lexia and classified them as five codes.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有