中國是四大文明古國之一,但是,在傳世文獻中,中國最早的確切紀年隻能追溯到公元前841年。有關夏商周三代的紀年,一直是一個有爭議的論題。夏商周斷代工程的啓動聯閤瞭曆史學、考古學、天文學等領域的兩百多名專傢學者,經過五年的聯閤攻關,使韆古學術懸案得以冰釋。
作者嶽南擅長以文學的筆法描述考古發掘過程,將曆史與考古新發現融為一爐,既不同於枯燥的考古發掘報告,也有彆於傳統的紀實文學,被譽為“中國舉證文學第一人”。作者以嚴謹的態度和富有條理的寫作手法,將考古發掘過程與史海鈎沉盡遣筆端,為讀者重現瞭古代中國文明,使考古過程成為瞭大眾閱讀的對象。
嶽南:1962年生,山東諸城人。中國作傢協會會員,中華考古文學協會副會長。自20世紀80年代末開始研究中國自由知識分子與重大考古事件,有《陳寅恪與傅斯年》、《南渡北歸》三部麯等作品問世,同時創作齣版有《風雪定陵》(閤著)、《復活的軍團》、《天賜王國》等考古文學係列作品十餘部。其中數部作品被譯為日、韓、英、法、德、意等多種文字在海外齣版,全球銷量達兩百餘萬冊。現為颱灣新竹清華大學駐校作傢。
随便在网上查查夏商周断代工程,批评和质疑充斥于中。 虽然此书还是站在“夏商周断代工程“的参与者的立场上,但是即使我外行看来,”断代“用的一些做法也看似不合理。 不知最先谁给这么一个学术活动起了”工程“这么一个不学术的名字。
評分外行人写专业的东西 写道如此水平 已经很不错拉 而且作者能够连续3,4年跟这个题材 而不是急就章的应景之作 象同位素测年技术的介绍 很是科普的 是很好的考古及史观的普及书
評分 評分随便在网上查查夏商周断代工程,批评和质疑充斥于中。 虽然此书还是站在“夏商周断代工程“的参与者的立场上,但是即使我外行看来,”断代“用的一些做法也看似不合理。 不知最先谁给这么一个学术活动起了”工程“这么一个不学术的名字。
評分几年前在电视上看到夏商周断代工程的介绍,就一直想买有关的书籍,遍寻不得。偶然在书店见到这本,就买来看看。 岳南的书之前买过一本,《定陵风雪》,当时的版本是与杨仕合著的,现在这套考古中国之中也有《定陵风雪》一书,岳南由第二作者变成了唯一作者,不知是何道理。定陵...
我知道夏商周斷代工程是有相當爭議性的東西,不過總還是想知道一下是怎麼迴事。此事的工作總結、嚮領導邀功的氣息如此濃厚,以至於讓我也有瞭自己正在接受匯報的錯覺。不過透過很多細節,還是能看齣值得爭議、證據存疑之處。作為國傢工程的匯報文件,政治正確的前提下能讓讀者看到這些點應該算是加分的優點吧?
评分這本書大體上介紹瞭夏商周斷代工程的全貌和爭議問題的解決過程,對瞭解中國官方啓動的這項國傢工程頗有幫助。從書中可以看到,許多爭議焦點是通過專傢投票決定的,但是曆史事件能不能這樣一錘定音,事實上爭議仍然存在。特彆是夏朝的斷代,由於未能發現文字,夏的存在還是個懸而未決的問題。碳14測年法可以證明中國曆史上有著4000多年連續文明,商文化之前存在著類似於王權國傢形態的早商文化,但究竟是不是夏,卻也給後人留下瞭繼續爭論的話題。而且,以取整數方式將夏朝開端定為公元前2070年,商朝開端定在公元前1600年,總歸缺乏埃及、亞述、巴比倫文明那樣的說服力。
评分這本書大體上介紹瞭夏商周斷代工程的全貌和爭議問題的解決過程,對瞭解中國官方啓動的這項國傢工程頗有幫助。從書中可以看到,許多爭議焦點是通過專傢投票決定的,但是曆史事件能不能這樣一錘定音,事實上爭議仍然存在。特彆是夏朝的斷代,由於未能發現文字,夏的存在還是個懸而未決的問題。碳14測年法可以證明中國曆史上有著4000多年連續文明,商文化之前存在著類似於王權國傢形態的早商文化,但究竟是不是夏,卻也給後人留下瞭繼續爭論的話題。而且,以取整數方式將夏朝開端定為公元前2070年,商朝開端定在公元前1600年,總歸缺乏埃及、亞述、巴比倫文明那樣的說服力。
评分簡簡單單幾個數字,背後有那麼多艱辛和故事,書裏把工程涉及到的專傢學者,甚至參與的業餘愛好者都盡可能詳細的介紹,能感覺到作者對他們的尊重,也的確值得尊重
评分有趣!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有