As Holderlin was to Martin Heidegger and Mallarme to Jacques Derrida, so is H.P. Lovecraft to the Speculative Realist philosophers. Lovecraft was one of the brightest stars of the horror and science fiction magazines, but died in poverty and relative obscurity in the 1930s. In 2005 he was finally elevated from pulp status to the classical literary canon with the release of a Library of America volume dedicated to his work. The impact of Lovecraft on philosophy has been building for more than a decade. Initially championed by shadowy guru Nick Land at Warwick during the 1990s, he was later discovered to be an object of private fascination for all four original members of the twenty-first century Speculative Realist movement. In this book, Graham Harman extracts the basic philosophical concepts underlying Lovecraft's work, yielding a "weird realism" capable of freeing continental philosophy from its current soul-crushing impasse. Abandoning Heidegger's pious references to Holderlin and the Greeks, Harman develops a new philosophical mythology centered in such Lovecraftian figures as Cthulhu, Wilbur Whately, and the rat-like monstrosity Brown Jenkin. The Miskatonic River replaces the Rhine and the Ister, while Holderlin's Caucasus gives way to Lovecraft's Antarctic mountains of madness.
评分
评分
评分
评分
《Weird Realism》的叙事节奏,就像是一场精心编排的舞蹈,时而舒缓,时而激昂,但始终保持着一种引人入胜的张力。作者在处理那些“奇怪”的元素时,并没有急于解释,而是耐心地铺陈,让它们在读者心中慢慢发酵。这种慢热的处理方式,反而加深了那种“怪诞”的氛围,让它更加具有渗透力。我发现自己在阅读时,会不由自主地屏住呼吸,期待着下一个章节会带来怎样的惊喜。那些看似不经意的细节,在后文中往往会起到意想不到的作用,形成一种精妙的呼应。这让我体会到,真正的“怪诞”并非来自于堆砌奇特的事件,而是来自于对事物之间微妙联系的深刻理解。
评分读完《Weird Realism》,我感觉自己仿佛经历了一场精神上的洗礼。作者用一种独特而富有感染力的方式,将我们从日常的麻木中唤醒。他所描绘的“怪诞”,并非是外在的奇异事件,更多的是一种内在的视角,一种对世界运行方式的全新解读。那些我们习以为常的规则,在作者的笔下,变得可疑、变得可以被颠覆。他并没有给你一个明确的“主题”,而是鼓励你去发现,去构建。这本书就像一面镜子,照出了我们内心深处那些被压抑的、被遗忘的、或者仅仅是被我们忽略的“奇怪”念头。它让我重新审视我所看到的一切,并且开始质疑那些我曾经深信不疑的“真实”。
评分《Weird Realism》最让我着迷的一点,在于它对“真实”的重新定义。我们通常认为的“真实”是稳定、可预测、符合逻辑的,但这本书却像一位技艺高超的魔术师,将这些固有的概念一一拆解,然后用一种全新的方式将它们重组。那些看似微不足道的日常细节,在作者的笔下被赋予了某种神秘的重量。一个不经意的眼神,一句随口说出的话,甚至是一个被遗忘在角落里的物件,都可能成为连接平凡与非凡的节点。我发现自己在阅读过程中,不禁放慢了节奏,试图去捕捉那些潜藏在字里行间,不被大多数人注意到的细微之处。作者似乎在邀请我们,放下固有的认知框架,去感受那些被压抑的、被遗忘的、或者仅仅是被忽略的“奇怪”的可能性。
评分当我翻开《Weird Realism》的第一页,我就知道我即将踏上一段与众不同的旅程。这本书给我的感觉,就像是在一个熟悉却又被施了魔法的城市里漫步,每一个街角都可能隐藏着一个令人目眩神迷的真相,或者一个让你不禁莞尔的荒谬。作者以一种近乎孩童般的好奇心,却又有着极其成熟和深刻的洞察力,审视着我们所处的这个世界。他笔下的人物,并非那些高高在上、遥不可及的英雄,而是我们身边可能遇到的任何人——他们有自己的烦恼,有自己的欲望,却在不经意间,被卷入了某种超乎寻常的事件之中。这些事件的发生,并非是为了制造廉价的惊吓,而是为了揭示现实背后更深层次的肌理,那种你早已习以为常,却从未真正理解过的荒诞与诗意。
评分这本书带来的阅读体验,与其说是故事,不如说是一种浸入式的感受。作者构建的世界,并非完全脱离现实,而是巧妙地在现实的缝隙中植入了一些“错位”的元素。这些元素并没有破坏世界的完整性,反而让整个世界显得更加生动、更加立体、也更加令人难忘。我常常会因为某个情节而感到一阵莫名的熟悉,仿佛在某个似曾相识的梦境中经历过。然而,当你试图去抓住这种熟悉感的时候,它又会像水中的月影一样,悄然溜走。这种介于已知与未知之间的模糊地带,正是《Weird Realism》最吸引人的魅力所在。它不给你明确的答案,而是鼓励你去探索,去追寻,去在你自己的内心深处,寻找那些与书中世界共鸣的片段。
评分这本书最大的魅力,或许在于它提供了一种逃离现实的出口,但这个出口并非虚无缥缈的幻想,而是连接着一个更深层次的“真实”。作者用他的文字,为我们搭建了一个充满想象力的空间,让我们得以暂时摆脱日常琐碎的束缚,去探索那些更广阔、更未知的心灵领域。然而,当你沉浸其中时,你又会惊奇地发现,书中描绘的一切,似乎都与你内心的某种感受息息相关。那些“怪诞”的场景,那些奇特的人物,都仿佛是你灵魂深处某个被遗忘的角落的投影。这本书不仅仅是关于故事,更是关于我们如何看待自己,如何看待这个世界。
评分这本书最令我震撼的地方,在于它对“叙事”本身的解构与重塑。作者并没有遵循任何既定的写作模式,而是以一种近乎自由奔放的方式,将各种元素、各种情感、各种意象熔铸在一起。这种写作风格,在某种程度上,也反映了作者对“真实”本身的理解——真实并非是单一的、线性的,而是碎片化的、多维度的、并且常常是充满悖论的。我发现自己常常会在阅读过程中,感到一阵莫名的共鸣,仿佛作者的文字触及了我内心深处某个最隐秘的角落。它让我思考,我们对“真实”的认知,是否也受到了太多预设框架的限制?《Weird Realism》就像一扇窗,透过它,我看到了一个更加广阔、更加自由的可能性。
评分我必须承认,《Weird Realism》挑战了我对叙事的传统理解。作者似乎并不拘泥于线性的时间轴,或者清晰的人物关系。他更像是在用一种“意识流”的方式,将各种碎片化的信息、情感和意象编织在一起。这种编织方式,在初期可能会让人感到些许的困惑,但随着阅读的深入,你会逐渐感受到其中隐藏的逻辑和脉络。那些看似跳跃的段落,那些突然出现的奇特转折,最终都会汇聚成一股强大的力量,将你推向某种令人震撼的顿悟。它教会我,有时候,理解故事的方式并非来自于外部的解释,而是来自于内心的共鸣。作者并没有为你铺好道路,而是让你自己去开拓,去发现,去感受,这个过程本身就充满了乐趣。
评分《Weird Realism》给我的感觉,就像是在一幅熟悉的风景画中,突然出现了一个超现实主义的元素,它并没有破坏画面的整体美感,反而让它更加引人注目,更加富有深意。作者在处理那些“奇怪”的笔触时,展现了惊人的平衡感。他并没有让这些元素喧宾夺主,而是巧妙地将它们融入到现实的肌理之中,形成一种和谐而又充满张力的对比。这种“怪诞”并非是为了制造惊吓,而是为了唤醒我们对现实本身的关注,让我们重新审视那些我们早已习以为常的“真实”。它让我意识到,有时候,最深刻的“怪诞”,就隐藏在我们最熟悉的生活之中。
评分《Weird Realism》最让我印象深刻的一点,是它对人物内心世界的细腻描绘。作者并没有简单地将人物置于一个“怪诞”的情境中,然后让他们做出“怪诞”的反应。相反,他深入挖掘了人物的内心动机,他们对未知的好奇、恐惧、甚至是某种潜意识的渴望。当那些“奇怪”的事情发生时,人物内心的挣扎、困惑、以及最终的接纳,都被刻画得淋漓尽致。我能够感受到他们的绝望,也能感受到他们在绝望中寻找到的某种微光。这种对人性的深刻洞察,使得这本书即使充满了奇特的元素,依然能够引起读者强烈的情感共鸣。它让我思考,在我们看似平凡的生活中,也可能隐藏着我们自己都未曾察觉到的“怪诞”冲动。
评分忍无可忍的第二章,哈曼自己说要做一个intensive reading,但实际上非常的heavy。而且仅仅几处触及了Lovecraft的style,大部分还是content-laden。这种貌似模仿Brooks的文本细读,实际上没有任何指示性目的。本来想学学哈曼怎么用OOO结合文学文本,学到就是:绝对不能把文学批评写成这个样子!还拿Wilson作靶子,根本不在一个层面上对话。。。或者说,哈曼的目的偏向了证明Lovecraft并非一个pulp novelist...
评分..... 别读文艺学了。还是读哲学吧
评分哈曼的写作一向非常读者友好 喜欢这样平易的作者 此书是OOO的文学例证 启发、灵感颇多 只是分析得不是很优雅漂亮 不过从现有的作品里找到好的例证已经很不容易了 批评写作不能要求太高 姑且看作抛砖引玉 尤其对于创作者
评分忍无可忍的第二章,哈曼自己说要做一个intensive reading,但实际上非常的heavy。而且仅仅几处触及了Lovecraft的style,大部分还是content-laden。这种貌似模仿Brooks的文本细读,实际上没有任何指示性目的。本来想学学哈曼怎么用OOO结合文学文本,学到就是:绝对不能把文学批评写成这个样子!还拿Wilson作靶子,根本不在一个层面上对话。。。或者说,哈曼的目的偏向了证明Lovecraft并非一个pulp novelist...
评分..... 别读文艺学了。还是读哲学吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有