具体描述
《海峡两岸船舶工程名词》是全国科学技术名词审定委员会、台湾中华船舶机械工程学会共同组织海峡两岸船舶工程界专家会审的海峡两岸船舶工程名词对照本，是在海峡两岸各自正式出版的船舶工程名词的基础上选择船舶专用名词对照编订而成。《海峡两岸船舶工程名词》内容包括船舶性能、船体结构、船舶机械、船舶电气、船舶通信与导航、舾装、船舶工艺等，共收词3200条。供海峡两岸船舶工程界和相关领域的人士使用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《海峡两岸船舶工程名词》的过程，让我体验到了一种“眼高手低”的感觉。它的视野非常广阔，试图涵盖从船体结构到动力系统，再到舾装设备等各个层面的专业词汇。但这种广度是以牺牲专业深度为代价的。例如，在讨论到数字化造船和智能船舶相关的新兴技术术语时，我发现书中给出的定义非常保守，似乎更多地参考了十年前的行业标准，对于近几年快速迭代的AI辅助设计工具的专用名词，几乎没有提及。对于我所关注的“集成化数字孪生模型”这类前沿概念，我期待看到的是两岸对“孪生体”在不同软件平台上的具体实现术语的对接，但书中给出的定义仍然是教科书式的、过于概括的。这让这本书在时效性上显得略微滞后，无法完全满足现代船舶工程对新技术的快速适应要求。它更像是一部总结性的、为历史留档的著作，而非一本推动当下和未来技术交流的“活词典”。如果能增加一个“前沿与新兴技术名词速查”的附录，专门针对数字化、新能源动力等领域进行高频更新，或许能更好地平衡其学术深度与工程实用性之间的矛盾。
评分拿到这本《海峡两岸船舶工程名词》时，我立刻被它那厚重的装帧和严谨的版式所吸引，心想这绝对是航海界的一部里程碑式的著作。我主要从事船舶设备的引进与消化工作，深知技术文件翻译的复杂性，往往一个微小的词义偏差就能导致设备安装或调试出现灾难性的后果。因此，我迫切地希望这本书能提供跨越技术鸿沟的“翻译密钥”。然而，阅读体验却像是在攀登一座知识的陡坡，虽然风景广阔，但脚下的着力点却不够稳固。书中大量的篇幅被用于阐述两岸在特定工程哲学上的差异，例如在建造标准上对“安全裕度”概念的不同理解，以及由此衍生出的对某些材料规范的倾向性选择。这些深层次的文化和制度差异的探讨固然具有学术价值，但对于我这种需要立即解决“这个零件在台湾资料里叫什么”的工程师来说，无疑是“远水救不了近火”。我真正需要的是那些扎根于具体工程实践的词汇，比如关于艉板、舱口盖或推进器叶片几何形状描述的特定术语。书中的内容似乎更像是面向研究人员或政策制定者，而不是一线工程师的案头必备。我希望看到的，是那种当你看到一个陌生的中文术语，可以立刻在书中找到其对应英文或另一岸称谓的快速检索机制，但这本书的组织结构似乎更倾向于主题式的散文结构，而非字典式的索引结构。
评分《海峡两岸船舶工程名词》这本书，我原本是抱着极大的期待去翻阅的。毕竟，在船舶工程这个专业领域，术语的准确性和通用性至关重要，尤其涉及到两岸的交流与合作时，一套权威的、经过对标的词汇参考是多么的宝贵。然而，当我真正开始阅读时，却发现它似乎更侧重于理论的宏大叙事和历史的梳理，而非我所急需的那种精准、实用的词汇对比和解释。我期待的是一份详尽的、表格化的对照清单，比如“船体结构件”在大陆和台湾分别有哪些惯用的称呼，以及它们背后的技术差异或历史渊源。书中更多地花费笔墨去探讨船舶设计理念的演变，或是全球航运格局的变化，这些内容固然重要，但对于一个需要快速理解跨区域技术文件或进行日常工程沟通的实践者来说，显得有些“虚”了。比如，关于“压载水处理系统”的某个关键组件名称，我翻遍了所有相关章节，希望能找到一个明确的、带有注释的对等词，但收获的更多是关于该系统在不同法规体系下的合规性讨论，这让我感到非常遗憾。如果这本书能将篇幅更多地投入到对那些容易产生歧义的、高频使用的技术名词进行深入的剖析和对比，而不是停留在高屋建瓴的层面，它的实用价值无疑会飙升百倍。这种内容上的“跑偏”，使得它更像是一本船舶工程概论，而不是我需要的“名词”工具书。
评分说实话，我对这本书的期待，是它能充当两岸造船界的一座坚实桥梁，用规范的语言消除沟通中的“语义噪音”。我的工作性质涉及大量的技术文件审阅，很多时候，对方的一份技术规范，因为使用了与我们习惯不同的表达方式，光是理解术语本身就需要耗费数倍的时间去反向推导。我希望这本书能够清晰地梳理出哪些是真正意义上的“同义词”，哪些是“貌似相同实则内涵有异”的“伪同义词”。遗憾的是，这本书的编撰思路似乎更侧重于展示“我们各自有什么”，而不是着力于“我们如何能互通”。书中花了大量篇幅去介绍各自的历史发展脉络，这无疑是为历史爱好者准备的饕餮盛宴，但对于追求效率的工程师而言，这种“溯源”过程显得冗长且不必要。我宁愿用一页纸的篇幅来详细对比“轴承座”在两种语境下的具体技术要求差异，也不愿意花三章去阅读船舶工业起源的宏观描述。这本书的语体风格也偏向于学术论文，术语的解释往往伴随着大段的理论铺垫，让人难以快速定位和提取关键信息，这与“名词工具书”追求的即时检索功能背道而驰。
评分作为一名长期在船厂负责质量控制的资深人员，我对专业词汇的统一性有着近乎偏执的要求。我们工作的容错率极低，每一次技术交底、每一次图纸会审，都依赖于所有人对同一术语有完全相同的理解。因此，《海峡两岸船舶工程名词》的出现，让我看到了一个理想的统一标准正在形成的曙光。然而，深入阅读后，我发现这本书的“名词”定义似乎过于宽泛和抽象，缺乏工程图纸上的具体指代性。例如，书中对“强度校核”的描述，更多地停留在计算理论和规范引用上，而非具体到某个结构部位的应力集中点如何用特定的术语来表达。我更想知道的是，当台湾同行提到“核心承力区”时，我们这里习惯用“关键受力带”还是其他表述，以及两者在计算模型上是否存在细微区别。书中引用的案例往往是宏观的、行业层面的，很少深入到单个构件的详细命名上。这就好比一本优秀的烹饪书，它详细描述了美食的历史和哲学，却唯独没有告诉你如何精确地切割那块肉。这种深度上的缺失，使得这本书在实际的施工、检验和返修环节，难以成为我们手中那本“救命稻草”。它更像是一份高层次的交流指南，而非操作层面的技术手册。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有