考研大纲2013年全国硕士研究生入学统一考试英语 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:教育部考试中心 编

出品人:

页数:187

译者:

出版时间:2012-8

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787040359541

丛书系列:

图书标签:

• 考研英语
• 考研
• 考研英语
• 英语
• 研究生入学考试
• 2013年
• 大纲
• 教材
• 英语学习
• 考研
• 硕士研究生
• 统一考试

现代文学思潮中的“新经典”探索：一部聚焦20世纪下半叶英美小说文本的深度研究 图书名称： 现代文学思潮中的“新经典”探索：一部聚焦20世纪下半叶英美小说文本的深度研究 图书简介： 本书旨在对20世纪下半叶（约1950年至2000年）英美小说领域涌现出的，在文学史上具有里程碑意义的“新经典”作品进行一次细致入微、多维度交叉的学术考察与阐释。我们并非简单地罗列代表作家及其作品，而是将研究的焦点锁定在驱动这些作品成为“经典”的深层文学思潮、美学革新以及社会文化语境的剧烈变动之上。 第一部分：战后语境的重塑与文学的转向 本部分将深入剖析二战结束后，英美社会在冷战阴影、大众文化兴起和结构主义思潮冲击下所经历的巨大文化断裂。这种断裂直接催生了小说在题材选择、叙事结构和语言运用上的激进转向。 第一章：反乌托邦的延续与异化主题的深化 我们将重点分析乔治·奥威尔的影响力在后继作家中如何演变，从对极权政治的直接控诉，转向对消费主义社会中个体“被设定化”的生存状态的描摹。通过对约翰·厄普代克的《兔子》系列和唐纳德·巴塞尔米的短篇小说进行文本细读，揭示中产阶级生活表象下的精神空洞与现代性的异化困境。 第二章：黑色幽默的登峰造极与荒诞哲学的渗透 黑色幽默不再仅仅是一种修辞手法，而是成为理解后现代焦虑的核心途径。本章将对比研究约瑟夫·海勒的《第二十二条军规》和托马斯·品钦的早期作品。我们将探讨他们如何运用多重叙事线索、非线性时间结构以及对语言的戏仿（Parody），来解构传统意义上的“意义”和“目的性”，反映了在宏大叙事崩塌后知识分子的无力感。特别关注品钦如何将高深莫测的科学理论（如信息论）融入到对阴谋论的迷恋之中，构建出一种“熵增美学”。 第二部分：叙事革新与后现代主义的文本实验 20世纪下半叶，小说对自身“虚构性”的不断反思，成为了其最重要的特征之一。本部分致力于分析作家们如何主动暴露叙事机制，挑战读者的既有期待。 第三章：元小说（Metafiction）的自觉与作者/读者的关系重构 元小说是这一时期最显著的标志之一。我们精选了约翰·福尔斯和伊塔洛·卡尔维诺（尽管卡尔维诺是意大利作家，但其影响力在英美后现代文学中不可估量，本研究将其作为重要的参照系）的作品。分析他们如何通过“讲述正在讲述”的方式，探讨小说作为一种语言建构的本质。重点剖析《万有引力之虹》中对叙事权威的颠覆，以及如何通过文本的“开放性”将阐释的责任转嫁给读者，从而达成一种暂时的、构建性的共谋。 第四章：女性主义叙事对父权视角的颠覆 面对男性主导的文学传统，20世纪下半叶的女性作家们发起了强有力的文学反击。本章将聚焦于玛格丽特·阿特伍德和安·比蒂。我们不再将女性主义文学视为单一的“社会诉求”，而是分析她们如何从美学层面上进行创新。阿特伍德对历史记录的重写和对身体政治（Body Politics）的关注，如何构建出一种“反史诗”的女性历史观。而比蒂则通过对日常琐碎生活的冷静、精确的捕捉，揭示了传统家庭结构下女性情感世界的隐秘裂痕。 第三部分：跨文化视野与身份政治的浮现 随着全球化进程的加速和民权运动的深入，小说开始大规模地探索“他者性”、移民经验和边缘身份的复杂性。 第五章：后殖民语境下的英美小说对“帝国遗嘱”的回应 本章将聚焦于那些在殖民地经验后，在英美文化中进行创作的作家，例如奈保尔（尽管其立场颇具争议性，但其对后殖民地心理解剖的深刻性不容忽视）。分析他们如何运用混杂的语言（Pastiche）和异化的视角，审视“家园”与“流散”之间的张力。讨论他们如何挑战传统英美文学中对“异域”的刻板描绘，转而展现身份认同的流动性和不确定性。 第六章：酷儿理论的文学化实践与身体的政治书写 随着性少数群体权利的可见度提升，文学开始探索更复杂的性别与欲望结构。本章分析了部分作家如何利用非传统的角色设定和情景，挑战二元对立的性别规范。重点探讨他们如何将叙事空间从传统的“公共领域”转向“私密身体”，并将身体经验本身建构为一种政治文本，探讨语言在定义和限制欲望方面的局限性。 结语：新经典的持续生命力 本书最后总结了这些作品在21世纪初仍然保持旺盛生命力的原因：它们不仅仅是对特定历史时期的反映，更重要的是，它们成功地开发出新的叙事工具箱，用以处理人类经验中永恒的焦虑——意义的缺失、身份的易变以及技术对人性的渗透。这些作品共同构筑了一个复杂、多义且充满反思的文学景观，为我们理解当代文化提供了必要的理论和文本基础。 本书特色： 文本细读的深度： 拒绝泛泛而谈，选取关键文本进行符号学、解构主义和女性主义多重理论视角的交叉分析。 思潮的脉络梳理： 明确界定后现代主义、女性主义和后殖民理论在小说美学实践中的相互作用与张力。 理论与实践的结合： 为文学专业学生和对现当代文学有深度兴趣的读者，提供一套系统且富有启发性的研究框架。 本书适合高等院校文学、英语语言文学、文化研究等专业的师生，以及所有致力于深入理解20世纪下半叶英美小说艺术成就的研究者和爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于我们这种需要与时间赛跑的考生而言，资料的实用性和效率至关重要。这本书最让我称道的一点，就是它对“目标明确性”的极致追求。翻阅其他资料时，常常会遇到很多超出当年考试范围的“超纲”内容，这反而会分散我们的精力，造成不必要的焦虑。但这本书，仿佛自带了“过滤网”，它严格围绕2013年考试的边界来构建知识体系。这种克制，在某种程度上，比“包罗万象”更令人安心。我尤其喜欢它对“词汇等级”的划分，那种细致入微的程度，让人可以根据自己的基础，制定出最合理的记忆策略，避免了在不必要的生僻词上浪费过多时间。可以说，这本书为我后续的复习规划提供了最坚实的骨架，所有其他配套的模拟题和专项练习，都是围绕着这个“大纲”的框架来展开的。它不是一本“教你怎么做题”的书，而是“告诉你考什么”的基石，这份清晰的定位，极大地提升了我的复习效率。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书在我考研的备战过程中，扮演了一个“定海神针”的角色。它没有花哨的解题技巧，也没有耸人听闻的预测，它提供的是一种底层逻辑和官方认可的知识清单。对于那些希望建立扎实、精确、不走偏锋的复习体系的考生来说，它无疑是首选。它的价值不在于它包含了多少“新”的知识，而在于它精准地界定了“必须掌握”的范围，以及对这些知识的考察深度。我将它放在书架最显眼的位置，不是因为它有多么精彩的章节，而是它提醒着我，无论外界的复习材料如何翻新迭代，最核心的、不变的考试要求，始终在这里被清晰地定义着。它提供的不是捷径，而是一条被官方认可的、最稳妥的“康庄大道”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直让人眼前一亮，那种深沉的蓝色调，配上醒目的白色标题字体，一下子就抓住了我的眼球。我是在书店里偶然翻到的，当时架子上堆满了各种考研英语复习资料，但唯独这本《2013年全国硕士研究生入学统一考试英语大纲》给我的感觉最为“正统”和“权威”。装帧质量也相当不错，纸张摸上去有一种扎实的厚重感，内页的排版更是清晰得让人心情舒畅，即便是密密麻麻的文字和例句，看起来也不会感到视觉疲劳。我特别欣赏它对历年考试重难点分布的细致梳理，那种逻辑上的层次感，仿佛是为我们这些考生铺设了一条清晰的“上岸”路线图。那种感觉就像是拿到了一份官方的“作战地图”，让人在迷茫的复习初期，立刻找到了方向感和掌控感。我当时就觉得，能把一个考试大纲做得如此精良，想必内容也绝不会敷衍了事。这种初见的仪式感和专业度，是很多其他资料所不具备的，它让我对接下来几个月的奋战有了一种莫名的信心。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次接触这类官方文件类的书籍，我总会担心它会过于死板和晦涩难懂，毕竟“大纲”二字听起来就带着一股浓浓的教条气息。然而，这本书的文字处理却着实让我感到惊喜。它并非简单地罗列知识点，而是在阐述每一个语法点或词汇要求时，都保持了一种恰到好处的学术严谨性和可读性之间的平衡。它的语言风格非常克制但又极具穿透力，没有过多花哨的修辞，但每一个句子都直指核心，能让人迅速抓住考点的精髓所在。比如，对于某些高频的固定搭配的解释，它会用最简洁的篇幅点明其在历年真题中的应用场景，这种“以用促学”的思路，对于实战导向的考研复习来说，简直是太宝贵了。我花了整整一个下午来研读其中关于阅读理解部分的要求，那种被精准引导的感觉，远胜过我在其他辅导书上看到的那些冗长分析。它就像一位经验丰富的老教授，用最精炼的语言告诉你：“你要考的，就在这里。”

评分☆☆☆☆☆

我记得当时考完试后，很多同学都在抱怨市面上的复习资料“跑偏”了，要么预测的范围太大，要么对真题的解读过于主观。但回过头来看，手边这份《2013年大纲》，它所构建的知识体系，与最终的试卷的契合度之高，令人咂舌。它更像是一种“风向标”，预示了出题组的考察倾向和命题思路。这本书中对“语篇结构分析”的讲解，虽然篇幅不大，但其对逻辑连接词和句子功能划分的强调，完全击中了阅读理解的得分点。我当时就是按照大纲中提出的要求，重点强化了对长难句中主干和修饰成分的快速剥离能力，果然在实战中节省了大量阅读时间。这种“源头活水”的感觉，是其他任何二次加工的辅导书都难以比拟的。它让我深刻理解到，掌握考试的“规则”远比盲目刷题更为重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆