《史记学概论》作者张新科同志是当代《史记》研究一位卓有成就的中青年学者,有多种《史记》研究论著问世。《史记与中国文学》、《史记研究史略》均是成名作,而这部《史记学概论》则标志作者已进入当代《史记》研究前沿,更是一部代表作。<br> <br><br>张新科,男,陕西眉县人,生于1959年农历8月,文学博士,现为陕西师范大学文学院教授、博士生导师,兼任中国史记研究会副会长、中国古代散文研究会常务理事
评分
评分
评分
评分
这本《史记学概论》的书真是让人耳目一新。我原本以为这种学术性很强的书籍读起来会枯燥乏味,充斥着晦涩难懂的术语和繁复的考据,但事实完全出乎我的意料。作者的叙述方式非常流畅,像是拉着你一起走进一个波澜壮阔的历史画卷。它不仅仅是简单地介绍《史记》的篇章结构或者作者生平,而是深入到文本的肌理之中,去探讨司马迁在叙事手法上的独到之处。比如,书中对“互见法”的解读,作者没有停留在概念层面,而是选取了几个经典案例进行细致的比对分析,让我清晰地看到了司马迁是如何巧妙地通过不同列传之间的信息互补,构建出一个立体而多维的历史图景。尤其是一些对人物形象的刻画,比如对项羽和刘邦的对比,不再是脸谱化的简单褒贬,而是深入挖掘了他们性格中的矛盾与复杂性,读完让人不禁拍案叫绝,感觉自己对这两位历史人物的理解又上了一个新的台阶。这种将严肃的史学研究融入生动解读的功力,实在难得。
评分说实话,我本来对先秦史料的解读兴趣不大,总觉得那段历史离我们太遥远,缺乏现实的切入点。但是这本书处理“太史公曰”部分的方式,简直是神来之笔。它没有把这些评论性的文字当作是司马迁个人的信手拈来,而是将其置于整个“史学范式”的构建中进行考察。我特别欣赏其中关于“天道”与“人谋”之间张力分析的那一章。作者细致入微地梳理了司马迁在不同传记结尾处对命运、因果的思考,揭示了这种哲学思辨是如何贯穿始终,并为全书定下了基调。这种高度的理论自觉性,使得阅读过程不再是被动接受史料,而更像是一场与古代思想家进行的跨越时空的对话。我甚至感觉,这本书的格局已经超越了单纯的“史记研究”,它实际上是一部关于“历史写作的哲学基础”的入门指南,对于任何对历史叙事学感兴趣的人来说,都是极具启发性的。
评分这本书的装帧和排版也值得称赞,虽然内容是学术性的,但阅读体验却非常舒适。纸张的质地很好,长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。更重要的是,编排上很有章法。比如,在讨论《史记》的纪传体结构时,作者采用了大量的图表和对比表格,把原本复杂的体系梳理得井井有条。我发现,很多困扰我多年的关于“世家”和“列传”的界限问题,通过书中清晰的逻辑梳理和适时的图示,一下子就豁然开朗了。这种“可视化”的学术表达方式,极大地降低了理解门槛,让非专业背景的读者也能轻松跟上作者的思路。它不像那种堆砌原文注释的传统教材,而是真正做到了“引人入胜”,让人愿意主动去探索那些看似深奥的史学规范。
评分这本书的资料搜集工作量之庞大,简直令人咋舌。在很多关键的论点上,作者都旁征博引,引用了大量我从未接触过的冷僻文献和近现代学者的观点。但最厉害的是,尽管资料浩如烟海,作者的论述却始终紧扣主题,没有丝毫的枝蔓。这种“大处着眼,小处着手”的驾驭能力,体现出作者深厚的学术功底。比如,在分析司马迁的“独特性”时,作者没有陷入狭隘的个人崇拜,而是将其置于先秦诸子百家争鸣的文化背景下,对比了其他思想流派对历史记录的关注点,从而凸显出《史记》在思想史上的独特价值。读这本书就像是跟着一位经验丰富的向导,穿越在史学的迷宫之中,每一步都有清晰的指引和深邃的见解,让人感到既充实又满足。
评分最让我感到惊喜的是关于《史记》在后世影响力的那一章节。我原本以为这部分内容会是泛泛而谈的列举,但这本书的分析角度非常新颖且具有穿透力。作者没有止步于罗列后世模仿者,而是深入探讨了《史记》如何形塑了中国知识分子的集体想象和道德参照系。书中对比了唐宋史家对司马迁叙事手法的继承与革新,尤其是在处理“忠义”与“权谋”冲突时的不同倾向,非常精妙。这种宏观的比较历史学视野,让我意识到《史记》的影响力是动态的、流变的,而非一成不变的经典符号。它教会了我如何用更辩证的眼光去看待“史学传统”,认识到每一代人都在用自己的方式重新诠释和使用这部伟大的著作。
评分百科全书式的研究, 可惜有点泛泛而谈.
评分百科全书式的研究, 可惜有点泛泛而谈.
评分史记研究入门读物,重要
评分史记研究入门读物,重要
评分百科全书式的研究, 可惜有点泛泛而谈.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有