《弗兰肯斯坦》是世界上最早科学幻想小说之一,情节离奇。主人公弗兰肯斯坦是一位从事人的生命科学研究的学者,他力图用人工创造出生命。在他的实验室里,通过无数次的探索,他创造了一个面目可憎,奇丑无比的怪物。开始时,这人造的怪物秉性善良,对人充满了善意和感恩之情。 他要求他的创造者和人们给予他人生的种种权利,甚至要求为他创造一个配偶。但是,当他处处受到他的创造者和人们的嫌恶和歧视时,他感到非常失望。他憎恨一切,他想毁灭一切。他杀害了弗兰肯斯坦的弟弟威廉,他又企图谋害弗兰肯斯坦的未婚妻伊丽莎白。弗兰肯斯坦怀着满腔怒火追捕他所创造的恶魔般的怪物。最后,在搏斗中,弗兰肯斯坦和怪物同归于尽。
本书为简写本,语言生动简练,全书约1200个基础词汇,适合大学一年级学生及同等水平社会读者阅读欣赏。
[英]玛丽·雪莱(Mary Sherlley, 1797-1851)原著,约翰·特维简写,李珮莹注释
第一次知道这个人物形象是在阿拉蕾漫画里,在鸟山明笔下是一个很温和的人物,也许这多少有点影响我。 反过来说男主。 因为自己创造出来的肉体丑陋所以将其抛弃,做事情还不担当,明明事情有很多次可以挽回的机会。 巨人也很明确的告诉男主他想要什么,男主也知道怎么去弥补,但...
评分一个完美的人,应该始终保持平静、沉着的心绪,任何时候都不该让热情冲动或一时的欲念扰乱心地的安宁。我想,探求知识时也不应该偏离这一准则。如果一个人从事的研究工作,竟会削弱自己对别人的爱,败坏自己的生活情趣,无意去领受那种不掺杂任何杂质的纯朴的人生乐趣,那么,...
评分关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过,这是一切科幻小说的鼻祖,是恐怖片的源泉,很多后期艺术都有它的影子,例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影,甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
评分关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过,这是一切科幻小说的鼻祖,是恐怖片的源泉,很多后期艺术都有它的影子,例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影,甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
评分赛博格概念最早来自于美国航空航天局的两个科学家Manfred Clynes和Nathan Kline。20世纪60年代,她们从'' cybernetic organism''(控制有机体)两个词中各取前三个字母构造了一个新词''cyborg''。这个概念的提出旨在通过技术手段对空间旅行人员的身体性能进行加强。也就是说,...
说实话,第一次读完时,我的第一反应是愤怒,是对那个不负责任的学者的强烈不满。 但随着时间的推移,我开始理解作者的高明之处,他并没有将任何一方描绘成绝对的恶人或圣人。 冲突的根源在于人类固有的傲慢和对未知的恐惧。 想象一下,如果你是那个孤立无援、被所有人排斥的存在,你会如何反应? 这种强烈的代入感,使得阅读体验变成了一场持续的道德辩论。 场景的切换,从日内瓦的温馨家庭到冰冷的北冰洋,不仅是地理上的跨越,更是精神状态从希望到绝望的彻底沉沦。 尤其是他对于自然景色的描绘,那种宏大、冷酷的自然景观,仿佛在嘲弄人类微不足道的挣扎。 这本书不仅仅是一个科学幻想故事,它更像是一部关于爱、背叛与自我救赎的史诗,只不过主角的命运比我们任何人都来得更加极端和残酷。
评分这本书的后劲非常大,初读时可能被情节吸引,但真正让人久久不能忘怀的是其中蕴含的哲学思辨。 它触及了启蒙运动后期对理性万能论的怀疑。 人类以理性的名义,企图掌控一切,但这种僭越行为最终带来的不是福祉,而是混乱和毁灭。 每一个对话,尤其是那个“被造物”与他的创造者之间的对话,都充满了张力,简直就是一场关于存在意义和生命价值的辩论赛。 我反复回味了书中对于“知识的代价”的描述,这对于任何从事研究或创作的人来说,都是一记警钟。 它的语言节奏掌握得炉火纯青,时而急促紧张,如追逐与逃亡;时而舒缓深沉,如回忆与忏悔。 这种节奏感,让读者在不知不觉中被卷入主角们无可逃脱的悲剧命运之中,体验着一种缓慢而必然的崩塌。
评分这部作品的氛围营造简直令人窒息,它不是那种故弄玄虚的恐怖,而是从骨子里透出的那种对“造物”的敬畏与恐惧。 作者对那个孤独的科学家的心理刻画入木三分,你能真切地感受到他最初的狂热、成功的狂喜,以及随之而来的、无法承受的道德重压和精神崩溃。 每一个场景的描绘都充满了阴郁的美感,无论是冰冷的实验室,还是荒凉的阿尔卑斯山脉,都像是人物内心世界的延伸。 我特别欣赏作者如何巧妙地将早期的浪漫主义思潮与新兴的科学理性进行碰撞,那种对知识边界的无限探索,最终导向的却是人性的深渊。 它引发了我对“创造者责任”的深刻反思,当我们拥有了近乎神的力量时,我们是否准备好承担随之而来的后果? 读完合上书本的那一刻,空气仿佛都被抽干了,只留下一种挥之不去的、关于生命起源与被遗弃的悲剧感。 这种沉重感并非廉价的惊悚效果,而是源自对人类局限性最深刻的洞察。
评分这本书的叙事结构非常巧妙,它采用了多层次的嵌套叙事,让你不断地在“谁在讲述”的迷雾中探索真相。 这种环环相扣的讲述方式,极大地增强了故事的张力和可信度,因为每一个“目击者”都有其自身的偏见和动机。 我尤其赞叹作者对“他者”身份的探讨。 被创造出来的那个生命,它的痛苦、它的学习、它对归属感的极度渴望,被描绘得如此真实和富有诗意,以至于你不得不重新审视“人性”的定义究竟是什么。 它远超出了简单的“怪物”形象,而是一个被社会和造物主双重抛弃的受害者。 这种对边缘化群体的深刻同情,使得整个故事的基调从技术伦理上升到了对普世价值的拷问。 语言的运用极其古典和华丽,但丝毫不显得拖沓,反而为那种宿命般的悲剧增添了一层厚重的历史感。
评分我发现这本书在处理“恐惧”这件事上,比许多直接描写鬼怪的书籍要高明得多。 它展示的恐惧,来自于我们自身的局限性,来自于我们对自身行为可能产生后果的无知。 故事中对“外貌”与“内在”之间鸿沟的刻画,也极具社会批判性。 那个生命起初并非邪恶,但人类社会以貌取人的刻板印象和排斥,才是将其推向毁灭的真正推手。 这是一个关于社会排斥如何催生暴力的经典案例研究。 很多篇幅都用来描写旅行和流亡,那种无处可去的漂泊感,通过细腻的文字被完美地传达出来,让人感同身受。 我尤其喜欢作者在细节处理上的克制,很多情感的爆发点都处理得非常内敛,却力量十足,这使得整部作品显得厚重而富有层次感,绝非肤浅的猎奇之作。
评分名书。虽然属于硬科幻,但本身与科幻没什么关系。06/20/2014
评分名书。虽然属于硬科幻,但本身与科幻没什么关系。06/20/2014
评分名书。虽然属于硬科幻,但本身与科幻没什么关系。06/20/2014
评分名书。虽然属于硬科幻,但本身与科幻没什么关系。06/20/2014
评分非常有趣的是的玛丽·雪莱是写诗的那个的妻子,然后时隔几十年科学怪人的原型微妙的被后来人给扭曲了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有