具体描述
本书的主体部分由三篇精彩的宪法论文与25个司法大案组成，一共28节。这三篇论文是《美国宪法的英国普通法渊源》、《保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法》和《美国宪政法治捍卫者：最高法院的九尊护法神》。按照历史发展的轨迹，三篇文章分别扼要论述了美国宪政中的英国因素、美国特征及平稳发展的原因。25个司法大案则主要包括：确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案（1803）”、引发内战的“斯科特案（1857）”、结束种族隔离的“布朗案（1954）”、导致总统下台的“美国诉尼克松案（1974）”，以及裁决总统选票的“布什诉戈尔案（2000）”。每个案例自成一节，既有生动的史实叙述，也有引人深思的法理分析。25个案例异彩纷呈，令人回味无穷。
中国社会科学院美国研究所所长王缉思为本书作序。他在序中说：“本书并没有就法律谈法律，而是用生动的笔触，翔实的资料，描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所揭示的，是一以贯之而又不断发展的一种观念，一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中，让读者去细细品味。”“要研究美国的任何一个侧面，都需要了解美国法律”。作者以对美国问题的敏锐眼光，积20年观察、研究之功力，将学术著作的准确性与通俗读物的可读性融为一体；相信本书的出版不但能使历史学者了解美国历史的宪政之维，也能使法律学者明白任何一个重大案例都是历史的沉淀。
本书的附录部分除了收录《独立宣言》、《合众国宪法》、大法官任期表等一般内容外，还逐条罗列、并简介了写作过程中所用到的网络资源和参考书。另外，书中的前言（美国联邦最高法院略论）和后记（一次愉快的精神之旅）也同样精彩。
作者简介
任东来，1961年生，教授，江苏宜兴人，生于吉林长春。1982年、1985年和1988年先后从长春东北师范大学历史系、中国社会科学院美国研究所和南开大学历史研究所获得历史学学士、国际关系法学硕士和世界史博士学位，师从丁则民和杨生茂教授，是国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学－霍普金斯大学中美文化研究中心，1990年晋升为副教授，1998年晋升为教授。
目录信息
前言：美国联邦最高法院略论
1．保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
2．美国宪政法治的捍卫者：最高法院的九尊护法神
3．美国宪法的英国普通法渊源
4．最高法院至高无上的权力是谁给的?
——马伯里诉麦迪逊案(1803)
5．契约神圣原则与大学自治传统
——达特茅斯学院诉伍德沃德案(1819)
6.联邦至上原则和宪法默许的权力
——马卡洛诉马里兰州案（1819）
7.打破地方保护主义
——吉本斯诉奥格登案（1824）
8.引发美国内战的司法判决
——斯科特诉桑弗特案（1857）
9.总统大还是最高法院大？
——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案
10.从受害者到胜利者：华人官司对美国法律的贡献
——益和诉霍普金斯案（1886）
11.20世纪美国反抗托拉斯垄断的第一枪
——北方证券公司诉美国案（1904）
12.争取劳工权益的漫漫长路
——有关劳工权益的几个案子
13.当爱国主义碰上宗教和言论自由
——有关国旗致银敬和《效忠誓词》的三个案子
14.战时的公众自由和种族
——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案
15.吹响结束种族隔离制度的号角
——布朗诉托皮卡教育管理委员会案（1954）
16.校园祈祝祷与“分离之墙”
——恩格尔诉瓦伊塔尔案（1962）
17.“政治棘丛”中的平等选举权
——贝克诉卡尔案（1962）
18.公正审判与对穷人的司法援助
——吉迪恩诉温赖特案（1963）
19.对新闻自由的挑战：诽谤还是舆论监督
——《纽约时报》公司诉萨利文案（1964）
20.不厌其烦的告诫与刑事被告的权利
——米兰达诉亚利桑那州案（1966）
21.选择权与生命权的漫长较量
——罗诉韦德案（1973）
22.“帝王总统”的自我弹劾
——美国诉尼克松案（1974）
23.如今在美国究竞谁岐视谁？
——加州大学董事会诉巴基案（1978）
24.星条旗保护焚烧它的人
——得克萨斯州诉约翰逊案（1989）
25.新闻自由与公正审判的两难抉择
——罗德尼·金诉洛杉矶市警察局面案（1992）
26.程序公正与“世纪审判”
——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案（1995）
……
网络资源和参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
如果没有先看林达的两本书，或许会觉得此书更精彩。 并不是说林书更好，只是它是我第一次看关于美国宪政的书。作为一个既不研读法律更不关心政治也不了解美国的人，第一次接触一个自己不曾见识的领域和世界，不管素材的呈现是否翔实，不管作者的解读是否偏颇，但那些渗透在文字...
评分2012年的联邦最高法院，再次成为美国政治的“风暴眼”。这一年，最高法院将宣布三起重大案件的判决，分别涉及移民政策、高校招生种族政策，以及奥巴马2010年推出的医改法案。由于事关重大，无论最高法院如何下判，都会触动公众的敏感神经。分析人士甚至预测，三个案子的...
评分在办公室里经常讨论我党的某些妙闻轶事。某天聊的时候，被推荐一本书《美国宪政历程》，去amazon买的时候还不小心点了两下，于是买了两本，于是退不货的书现在希望有志同道合的朋友可以拿去体现下这小书的价值，有想要的告诉我，我直接赠送啦！（i mean it) 这书看了挺感慨的...
评分在办公室里经常讨论我党的某些妙闻轶事。某天聊的时候，被推荐一本书《美国宪政历程》，去amazon买的时候还不小心点了两下，于是买了两本，于是退不货的书现在希望有志同道合的朋友可以拿去体现下这小书的价值，有想要的告诉我，我直接赠送啦！（i mean it) 这书看了挺感慨的...
评分这本书开头是讲美国立宪以及最高法院争取司法审查权的经过，文笔的确不错，很具有煽动性，让人心向往之。但是往后看看，不同案件的章节是不同的作者写的，水平参差不齐。 我同时在读J.E.克伍卡，L.J.怀特编著的《反托拉斯革命》，这本书恰好也收录了微软案，相比...
用户评价
在政治理论中，新鲜突兀未必是优点，源远流长也未必是缺点。不同社会间的交往和交流应该跟人与人交往一样，尽量了解、借鉴甚至是学习对方的长处，取长补短，共同发展。过多纠缠于历史的纠葛和偶然的冲突，陷于某种受害者、胜利者或救世主的心态而不能自拔，绝非是一个伟大民族自谦、自信和自强的表现。
评分深入浅出地阐释了rule by law而非rule of law的精髓，顺带探讨了美国历史、文化、价值观的发展，尤其对水门事件、罗纳德·金案、桑普森案的描写十分精彩 非常值得一读。
评分虽然作者们观点基本不错，理论水平也值得学习，但行文中所刻意追求的“可读性”却暴露了其中式的思想背景的和国人的度猜心理，明显不如刘瑜的《民主的细节》以及林达的《近距离看美国》系列。
评分同样作为普及读物，本书比《民主的细节》更系统理性。读后最大的感受：一个好的制度，不是完美的制度，而是能够自我完善的制度。
评分同样作为普及读物，本书比《民主的细节》更系统理性。读后最大的感受：一个好的制度，不是完美的制度，而是能够自我完善的制度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有