具体描述
《反义词大词典》共收反义词约3000余组、17000余条，规划之大，无出其右。其中，大多为词，少量是语素或短语。可以供中学生与语文教师、各类本专科文科学生与自学自修者、语文爱好者与工作者、写作者与翻译工作者使用；也可供语文研究者参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本《反义词大词典》，我的第一反应是：它更像是一部关于“矛盾的哲学思考录”，而非一本单纯的语言工具书。作者似乎并不满足于仅仅罗列A的反面是B，他更热衷于探索那些模糊地带，那些你以为没有反义词，或者反义词多到令人眼花缭乱的词汇。举个例子，书中对“存在”和“虚无”的探讨，简直可以单独拿出来写一篇论文。它没有给我一个明确的“标准答案”，而是提供了无数种可能性的光谱。这种处理方式，对于追求效率的读者来说，无疑是种折磨；但对于我这种喜欢在字里行间寻找“言外之意”的人来说，却是一种奇妙的智力冒险。每一次翻阅，都像是在进行一场辩论赛，你提出的一个词，书本立刻用另一组看似矛盾却又异常贴切的词语来回应你，让你不得不重新审视自己对那个词的最初定义。它挑战了我们对“对立”的刻板印象，让我们意识到，很多时候，对立面不是一条直线上的点，而是一个复杂的、多维度的空间结构。
评分这本书的装帧和排版，坦白说，相当“复古”。厚重的纸张，略显拥挤的字体，以及时不时出现的、像是手写体一般的注释，都散发出一种老式图书馆的气息。这让我感觉我手里拿的不是一本新出版的工具书，而是一件从旧货市场淘来的珍贵手稿。这种“非现代化”的体验，反而成了它独特的魅力所在。我试着将它用于日常工作中的邮件撰写，结果发现效率极其低下——因为我总会被某个罕见的反义词吸引，然后花上十分钟去查证那个词的准确用法和出处。它强迫你慢下来。它不适合那种“搜一下，复制粘贴”的阅读习惯。它要求你与纸张、墨水进行物理上的互动，需要你用手指摩挲着字里行间，感受那种时间沉淀下来的重量感。因此，我并不推荐给需要快速查找同义或反义词来润色文稿的专业人士，但对于那些致力于恢复慢阅读节奏、享受纸质书触感的爱好者来说，这本沉甸甸的词典，也许能成为他们书架上最能带来宁静感的一件物品。
评分我必须指出，《反义词大词典》在收录某些专业领域词汇时，表现得非常不一致。在处理文学、哲学、情感相关的词汇时，它展现出了惊人的广度和深度，仿佛作者是一位资深的文人。然而，一旦涉及到现代科技或具体的商业术语，它的表现就显得捉襟见肘，甚至有些可笑。比如，它对“云计算”的反义词，给出的解释居然是“本地存储”——这显然是概念上的混淆，而非真正的语义对立。这种不平衡性让我对作者的专业背景产生了疑问：他是否是一位精通古典文学，却对当代词汇发展缺乏关注的学者？这种断裂感，使得这本书的使用体验忽高忽低。你可能因为发现了一个意想不到的、极其精准的“痛苦”的反义词而欣喜若狂，下一秒又可能因为它对一个基本科技词汇的拙劣处理而感到不屑。所以，如果把它当作一本囊括万象的权威参考书，那绝对是定位错误；它更像是特定领域内一本充满个人偏好的“私人字典”。
评分关于这本书的结构组织，它似乎完全遵循了作者的思维跳跃路线，而非任何既定的字母顺序或词性分类法。翻页时，你很少能找到明确的导航指引。你可能前一页还在对比“希望”与“绝望”的微妙界限，下一页突然就跳到了“分子”与“原子”的对立描述。这种看似无序的编排，对初次接触的读者来说，无疑是巨大的挑战，它让“查阅”这件事本身变成了一项需要耐心的“探险活动”。但有趣的是，正是这种“非线性”的排列，偶尔会带来“偶得”的惊喜。在追逐一个特定词汇的过程中，你的目光无意中被相邻的、看似毫不相关的词对吸引，从而引发了一连串意想不到的联想。这种偶然的知识碰撞，反倒比严格的查找更能激发创造力。可以说，这不是一本为“效率”而生的工具书，它更像是一个知识的“迷宫”，鼓励读者迷失其中，期待每一次转角都能发现新的风景线，而不是精确地抵达终点。
评分《反义词大词典》这本书，说实话，我当初买它纯粹是出于一种“工具书收藏癖”。我对语言学一直抱有种近乎偏执的兴趣，总觉得掌握了词汇的对立面，就能更清晰地勾勒出语言的边界。然而，当我翻开这本书时，最初的期待——那种期望能找到一套结构严谨、逻辑清晰的“反义词体系”——很快就破灭了。这本书给我的感觉，更像是一位老学究，带着满腔热情，将他能想到的所有反义词堆砌在一起，却鲜少进行系统性的梳理和辨析。比如，它会把“快”的反义词列出“慢”、“迟缓”、“拖沓”，这本身无可厚非，但对于这些词在不同语境下细微的感情色彩差异，比如“拖沓”带有明显的主观指责意味，而“迟缓”则更偏向客观描述，书中几乎没有深入探讨。它更像是一个巨大的、未加整理的语料库，你需要自己去挖掘其中的金子。如果你期待的是那种可以让你迅速查阅、精准定位的现代词典体验，这本书可能会让你感到有些挫败。它需要耐心，需要你带着已有的语言知识去“对译”，而不是被动地接收信息。这使得它的实用价值在快节奏的现代写作中显得有些滞后，更适合那些有闲暇时间，愿意沉浸在词汇对仗美感中的人。
评分Not at all like an English thesaurus. Grouping is very narrow, with some groups having only two or three words. I didn't find it very useful.
评分总词条过少；已有的条目又不实用，没特色，都是大家随便一想就能想到的。
评分总词条过少；已有的条目又不实用，没特色，都是大家随便一想就能想到的。
评分总词条过少；已有的条目又不实用，没特色，都是大家随便一想就能想到的。
评分Not at all like an English thesaurus. Grouping is very narrow, with some groups having only two or three words. I didn't find it very useful.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有