具体描述
以事实为根据，以法律为准绳”，是民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼以及仲裁活动必须遵循的基本法律原则，也是各级各类国家机关、社会团体、企业事业单位和广大公民处理相关事务时必须遵循的基本法律原则。
在现实生活中， 当事人之间的各种争议，进入到诉讼、仲裁阶段， “以事实为根据”中的“事实”，通常是时过境迁的事情，如何客观地、真实地再现已往的情形，只能通过各种“证据”来进行，即通过各种“证据”来证明已经发生的“事实”以及“事实”的原貌。因此，
“以事实为根据”中的“事实”，实际上是指用“证据”第一，法条标注。对重要的、与分册主题直接相关的法律、法规，采用对重要条文进行标注的形式，对其内容进行简明扼要的提示，以方便读者查阅以及正确理解与运用。 第二，图表标示。将与分册主题直接相关的法律、法规
中关于某类事情的处理程序、方式、步骤以及证据要点等，采用图表的形式予以标示，即对关键步骤予以标明、对证据要点予以提示，以方便读者理解相关法律规定的核心要点。 证明了的“事实”，而不是没有相应“证据”予以支持 的“事实”，故而法律界也有将“打官司”称作“打证据”的，这也是现实生活中一些情况基本相同的案件由于证据不同而导致其处理结果不尽相同的一个重要原因。由此可见， “证据”在各种争议的处理过程中具有关键的作用。
为了方便广大读者正确地收集、分析、运用证据支持自己的权利主张，我们组织一批资深法官、检察官、律师等法律专业人士选编了这套《常用证据法律手册》丛书。本丛书具有以下两个显著的特点：
第一，法条标注。对重要的、与分册主题直接相关的法律、法规，采用对重要条文进行标注的形式，对其内容进行简明扼要的提示，以方便读者查阅以及正确理解与运用。
第二，图表标示。将与分册主题直接相关的法律、法规中关于某类事情的处理程序、方式、步骤以及证据要点等，采用图表的形式予以标示，即对关键步骤予以标明、对证据要点予以提示，以方便读者理解相关法律规定的核心要点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我抱着一种既期待又有些沉重的心情翻开的。作为一个普通读者，我对医疗领域总是怀有一种敬畏，但同时也深知其中存在的风险和复杂性。这本书的封面设计得非常沉稳，用色不多，给人一种专业而又不失严谨的感觉。我一开始比较关注的是它是否能够用通俗易懂的语言来解释那些晦涩难懂的法律条文和医学术语。坦白说，很多关于法律和医学交叉领域的书籍，要么过于学术化，让人望而却步，要么又过于简化，失去了深入探讨的价值。这本书的开篇部分，通过几个引人深思的案例引入，立刻抓住了我的注意力。作者似乎非常擅长于搭建一个宏观的框架，然后逐步深入到微观的细节。我特别欣赏它在叙事上保持的客观性，没有过分渲染悲情，而是冷静地分析事件发生的每一个环节，这对于理解“事故”背后的成因至关重要。它让我开始思考，所谓的“医疗过失”究竟是如何界定和构建的，这个过程远比我想象的要复杂得多，涉及到无数的专业标准和操作规范的交叉比对。这本书给我带来的最直观感受是，它提供了一种看待医疗纠纷的全新视角，不再仅仅是病患或医院的单方面视角，而是一个多维度的审视过程。
评分坦率地说，这本书的深度远超出了我最初的预期。我原本以为它会侧重于大众普及，但事实是，它深入到了专业研究的层面，同时又保持了令人称赞的可读性。这本书最让我感到震撼的是，它没有回避那些敏感和灰色地带。比如，在探讨“知情同意”的书面化过程中，作者巧妙地分析了患者理解能力与医生告知义务之间的张力。这种对人性与制度之间微妙平衡的探讨，是许多同类书籍所缺乏的。我记得其中有一段文字描述了技术进步对传统医疗伦理带来的冲击，让我深思了很久。这不仅仅是一本关于“如何认定”的书，更是一本关于“如何预防”的指南。作者的笔触中透露出一种深切的关怀，他似乎希望通过揭示认定过程的复杂性，来促使医疗体系从源头上减少“事故”的发生。阅读过程中，我多次停下来，在脑海中构建自己的判断框架，尝试套用书中的逻辑去分析一些社会上已经发生过的案例，这种参与感极强。
评分读完这本书，我的感受是复杂而多面的。它没有提供一个简单的、一刀切的答案，而是展示了现实世界中判断的艰难性。它成功地拆解了“医疗事故”这个看似固定的概念，将其还原为一系列动态的、需要多方佐证的判断过程。这种解构主义的写作风格，极大地拓宽了我的视野，让我认识到，在每一个医疗结果的背后，都可能隐藏着复杂的流程、未被充分沟通的意图，以及难以预料的生物学变数。书中对不同司法管辖区在处理类似问题上的差异对比，也提供了宝贵的参照价值，显示出不同文化和社会背景下对“审慎注意义务”的不同理解。总的来说，这本书的价值在于其深度、广度和严谨性，它不仅仅是提供知识，更是在培养读者一种审慎、全面的分析能力，无论你是否从事相关专业，都能从中受益匪浅。
评分这本书的阅读体验，更像是在进行一场严谨的侦查工作。我发现作者在材料的梳理和逻辑的构建上投入了巨大的心力。它并非一本纯粹的法律教科书，而是将理论与实务案例编织得天衣无缝。我翻阅到其中关于证据链条构建的那几章时，简直是爱不释手。那些关于病历记录的完整性、影像资料的存档标准、以及专家意见的采纳时机，都被剖析得淋漓尽致。对于我这样对外行来说，原本以为“证据”就是简单的签字和记录，但读完之后才明白，每一个微小的操作失误，在关键时刻都可能成为决定性的环节。文字的密度很高，但行文流畅，没有那种生硬的堆砌感。作者似乎有一种魔力，能把枯燥的法规条文转化为生动的场景再现，让我能想象出法庭上辩论胶着的瞬间。尤其是关于“因果关系”的论证部分，处理得尤为精妙，既考虑了医学上的可能性，也兼顾了法律上的可归责性，读完后感觉自己的逻辑思维能力都得到了提升。
评分这册书的装帧和排版也值得一提，虽然不直接关乎内容，但它确实影响了阅读体验。字体选择适中，间距合理，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过于疲劳。我特别喜欢它在引用法律条文时所采用的侧边栏注释和对比方式，这极大地帮助我将具体的案例与宏观的法律精神联系起来。从结构上来看，这本书的层次感非常清晰，从基础概念的界定，到证据的收集与固定，再到最终的责任划分与法律后果，每一步都衔接得自然而然。其中关于时间线索在证据链中的重要性论述，简直是教科书级别的示范。它教会我如何以一种时间轴的视角去重构一个事件，这种叙事手法在处理复杂纠纷时显得尤为有力。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的老律师或资深法医，用他多年积累的洞察力，将那些原本散落的知识点编织成了一张严密的知识网，让人一目了然。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有