具体描述
有问，是人区别于他者的根本标志，而生存亦可简约为回答。作为思与说的存在，人是问题。有问必答是人的命运，有问而未必有答同样是人的命运，甚至是根本的命运。也许问比答更古老也更为久远。
德里达在区分“弥赛亚主义”和“弥赛亚性”时，谈到解构的限度和动力。据说形形色色的弥赛亚主义是可解构的，弥赛亚性不仅不可解构，相反，它正是解构形形色色弥赛亚主义的动力。我们可以放弃种种弥赛亚主义的信仰，但我们无法抹掉自身的有限性和由此而来的问题：救助何在?
解答的历史可以生生灭灭，而问题永在。永在的问题必在解答的历史中沉浮吗?问与答的历史就是迄今为止的思想学术史吗?
也许对这一历史还可作另一番描述，即它展示为问题学科化和学科问题化之间的张力冲突。
问题学科化指的是：迄今为止的思想学术主要以(广义的)学科化的方式来提出问题、确立问题、展开问题、回答问题，形成分门别类的知识与启示，也形成分门别类的问题(问题瓜分?问题垄断?)。学科问题化指的是对问题学科化的质疑，对学科化知识与启示的片面性、遮蔽性、荒谬性和有限性的揭示，对问题之学科化界限的摧毁。
现代性进程一方面加速完成了问题学科化的知识建构，另一方面又激发了对学科问题化的反思性怀疑与批判。不过，问题学科化和学科问题化之间的张力冲突几无平衡，历史总是向一方倾斜。大而言之，20世纪以前的思想学术多偏于问题的学科化，学科的问题化则显为“异端”；20世纪以来的思想学术多偏于学科的问题化，而问题的学科化则嫌“保守”。
了然的是：今天我们面临和谈论的问题：全球化、后殖民、现代性、生态危机、技术理性、性别、大众媒体、权力等等已很难说是属于哪一学科的问题，也没有哪一学科能提供回答这些问题的全部概念和逻辑。此外，过去以学科方式回答过的“自然”、“社会”、“历史”、“现实”、“真理”、“科学”、“进步”、“自我”、“神”等等问题又成了新的问题，并以非学科和跨学科的方式重新问题化。
这是一个新问题不断涌现、旧问题相继复活的时代，又是一个没有先行允诺和预定答案的时代。人在歧路或四顾无路，耳边只有问题的召唤。
这大概是本刊的初衷：面对问题本身。
面对问题本身，并不意味着非历史地置身虚无，已有的问题史及学科化的知识必是我们进入问题的入口，但它并非命定的出口。也许只有当我们学会并真正找到新的出口，人生才别有一番天地。
面对问题本身，也意味着本刊不仅强调问题意识，更强调问题化的尝试，即在既有的问题套路之外提出问题回答问题的尝试，尤其是对切身的生存经验进行问题化的尝试。
为此，《问题》拟探索一种非学科化的办刊方式，每辑集中讨论3～4个专题，由专题论文，专题译文、专题笔谈、专题访谈、专题书评等组成。入选专题没有学科限制，而首看其问题性价值。此外《问题》坚持匿名评审制度，以保证学术质量与公正。
面对问题本身亦即回到真正的问题空间，《问题》对所有真诚探讨问题的思想与言路敞开，而无需雅俗古今中西主义圈子门牌等标签。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本小说，我读得是心潮澎湃，简直像经历了一场奇幻的旅程。作者的笔触细腻得不可思议，每一个场景的描绘都栩栩如生，仿佛我正身临其境。故事的主线缠绕着一个古老的谜团，而角色的塑造更是让我印象深刻。那些人物，不是简单的善恶标签，他们都有着复杂的内心世界，让人不禁去思考人性的多面性。尤其是主角，他的挣扎、他的选择，都深深地牵动着我的情绪。我常常在阅读时停下来，沉浸在那份复杂的情感之中，回味无穷。这本书的节奏把握得极佳，高潮迭起，低谷沉思，张弛有度，让人完全沉浸其中，无法自拔。我特别喜欢作者在叙事中穿插的一些哲学思考，它们没有生硬说教，而是巧妙地融入到情节里，让整个故事的深度瞬间提升了好几个层次。读完之后，合上书页，那种意犹未尽的感觉久久不能散去，脑海里时不时还会浮现出书中的某些经典画面和对白，这绝对是一部值得反复品读的佳作。
评分这本书读起来，给我的感觉更像是一次对特定时代背景下人类精神状态的深度扫描。它没有过多的动作场面或者炫技的描写，而是将核心冲突聚焦于人物的内在道德困境和环境压力下的选择。语言风格是偏向沉静和内敛的，大量的内心独白和人物之间微妙的对话，构成了故事的主要驱动力。我花了很长时间去揣摩那些字里行间的潜台词，因为作者非常擅长使用反讽和象征手法。你必须非常专注地去体会每一个措辞背后的深意，稍不留神就可能错过一个关键的情绪转折点。这本书的氛围感营造得极好，带着一种挥之不去的忧郁和对命运的抗争，读完后让人久久不能平静。它不迎合大众的爽点，而是直面人性的复杂与时代的荒谬，需要读者付出一定的专注度和共情力，但所获得的情感回馈是极其丰厚的，是那种能沉淀在记忆深处的作品。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读感受，那一定是“震撼”。这种震撼并非来自血腥暴力或者极端的情节设计，而是源于作者对人性深渊的挖掘与呈现。它探讨的主题非常尖锐和深刻，涉及的议题尺度很大，但处理得极其克制和精准。我发现自己时常会因为某些情节而感到不安，因为它触及了社会中一些我们习惯性回避的阴暗角落。作者的叙事视角非常独特，他似乎站在一个超然的上帝视角，冷峻地审视着这一切，但字里行间又流露着对受困于命运的小人物的深切同情。这本书的优点在于它敢于直面人性的“不完美”，不提供廉价的安慰剂，而是将现实以一种近乎残酷的清晰度摆在你面前。读完后，我感觉自己对周遭的人事有了一种更清醒、更具批判性的认知，这绝不是一本读完就忘的消遣之作，它更像是一剂强效的清醒剂，迫使你重新审视自己的立场和信仰。
评分说实话，这本书的开篇稍微有点慢热，我一度差点放弃，但坚持下来后，我庆幸自己没有错过。一旦情节真正铺展开来，那种层层剥开的惊喜感就让人欲罢不能。这本书的独特之处在于它对世界观构建的宏大与细节描摹的精准之间的平衡。它构建了一个宏伟的架空世界，拥有自己完整而自洽的运行法则，读起来完全没有跳脱感。更让我欣赏的是，作者对日常生活的描写也毫不含糊，那些看似不经意的琐碎片段，其实都是为后续的重大事件埋下的伏笔，体现了作者高超的布局能力。我常常惊叹于作者的想象力，能将如此庞大的设定，用如此生活化的语言娓娓道来，既不失史诗感，又充满了人情味。这本书不仅仅是一个故事，更像是一本细致入微的社会观察记录，让我对人类社会运作的某些机制有了全新的认识。结局的处理更是妙不可言，没有那种俗套的大团圆，留下了一种带着希望的怅然若失，非常高级。
评分我对这种叙事结构极为复杂的作品通常抱持着谨慎的态度，因为很多时候，结构大于内容的堆砌只会让人感到混乱。然而，这本书在这方面做到了教科书级别的示范。它采用了多视角叙事，不同时间线交错推进，但作者的功力深厚，使得读者即使在复杂的结构中，也能清晰地把握住每一个角色的动机和故事的走向。我尤其欣赏它在叙事节奏上的大胆尝试，有些章节会突然拉长，专注于某一角色的内心独白，将情绪张力拉到极致，而有些关键转折点却又快如闪电，让人措手不及。这种“慢工细活”与“疾风骤雨”的交替使用，让阅读体验充满了不可预测性。它强迫你去思考，去连接那些看似分散的线索，这种需要动脑筋去“解密”的过程，极大地满足了我作为读者的参与感。读完后，我有一种整理完一幅巨大拼图的成就感，所有碎片都完美契合，逻辑严密得令人拍案叫绝。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有