由四川大学出版社出版的《数学教育学教程》一书是我国在数学教学教育理论建设上的重要标志,目的是为了全力配合学生掌握数学教育学的相关内容,建立起数学教育学这门独立的学科。
评分
评分
评分
评分
这本书的作者明显带有强烈的个人偏好和倾向性,使得整体论述显得不够客观和平衡。在讨论不同的教学流派和方法论时,作者对某一特定学派的推崇几乎达到了“颂扬”的程度,而对其他同样具有影响力的流派则处理得非常轻描淡写,甚至带着一丝不屑一顾的态度。这种“一言堂”式的叙事方式,对于希望全面了解数学教育全貌的读者来说,是一个严重的缺陷。教育研究的魅力恰恰在于其多元性和辩论性,一本好的教程应该引导读者去思考、去比较、去形成自己的批判性见解,而不是单方面地灌输某种“标准答案”。这种带有强烈主观色彩的导向性叙述,削弱了这本书作为一本权威教程应有的中立性和广博性。
评分我必须承认,这本书的某些章节在深度上确实达到了令人称赞的水平,但这种“深度”往往是以牺牲可读性为代价的。作者似乎有一种根深蒂固的倾向,喜欢用极其晦涩难懂的学术术语来阐述本可以用更直白语言表达的观点。举个例子,在讨论认知冲突理论的应用时,书中充斥着大量我不熟悉的心理学术语和复杂的数学模型公式,作者完全没有花时间去为这些术语提供背景知识或易于理解的类比。这使得那些没有深厚理论背景的教师读者在阅读时,不得不频繁地停下来查阅字典或专业术语表。说实话,我购买这本书是为了获取实用的教学指导和启发,而不是为了完成一篇博士论文的文献综述。如果教育学的理论最终的目的不是为了指导实践,那么这种过度复杂的理论堆砌就显得有些矫揉造作了。
评分这部作品的编排结构简直是一场灾难。我花了整整一个下午试图理解作者究竟想传达的核心思想是什么,结果只感觉自己像是在一个布满迷宫的巨大图书馆里迷失了方向。章节之间的过渡生硬得像是在强行拼接不同的讲义,前一页还在讨论集合论的抽象概念,下一页就突然跳到了具体的课堂管理技巧,中间完全没有任何逻辑上的桥梁或解释。更让人抓狂的是,书中引用的案例研究缺乏上下文,很多时候我需要去图书馆翻阅其他资料才能勉强拼凑出这个案例发生的背景。对于初学者来说,这种跳跃式的叙述方式无疑是令人却步的。它更像是一份散乱的笔记汇编,而不是一本经过精心打磨的教材。我希望作者能在再版时,务必梳理一下脉络,给读者提供一个清晰的路线图,而不是让我们自己摸黑前行。这种对读者学习体验的漠视,让整本书的阅读过程充满了挫败感。
评分这本书在结合当前教育技术发展方面,显得力不从心,甚至可以说是滞后了。通篇读下来,我感受到的更多是上个世纪的教育理念和教学范式,对于如何利用新兴的数字工具、混合学习环境或人工智能辅助教学等前沿话题,几乎没有涉及,或者只是蜻蜓点水地提了一句,然后迅速转向了传统的板书和小组讨论。在这样一个快速迭代的时代,一本教育学的“教程”如果不能为未来的课堂做好准备,那么它的参考价值无疑会大打折扣。我期待看到的是一种前瞻性的视角,探讨如何在保持数学教育核心价值的同时,拥抱技术带来的变革,而不是仅仅停留在对传统教学方法的复述和肯定上。这让我觉得,这本书像是被时间遗忘在了某个角落。
评分这本书的排版和装帧设计简直是一场视觉上的折磨。字体选择非常小,而且行距压缩得极其紧凑,使得长时间阅读后眼睛干涩、视线模糊是常有的事。更别提那些图表了——许多流程图和概念图的线条拥挤在一起,颜色搭配毫无章法,很多关键信息点被淹没在杂乱的线条和色块之中,根本无法一眼捕捉到重点。我甚至怀疑编辑在校对时是否认真审阅过这些视觉元素。对于一本需要反复翻阅、做笔记的工具书而言,如此糟糕的物理呈现,无疑大大降低了它的实用价值。我不得不自己准备大量的便签和荧光笔,试图在视觉噪音中抢救出有用的信息,这无疑是一种额外的负担。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有