《素质教育新教案》是近些年风靡全国的教辅用书,以其思想先进、流程科学、内容系统、体例清新和实用的特性,受到了广大中小学老师的追捧。应广大教师的要求,北京全品教育研究所又推出了《素质教育新教案》配套学生用书及配套练习册,目的是方便更多的中小学师生分享《素质教育新教案》这一系统工程的研究成果,使新教案的新思想新理念能更中具体地落实到师生的教学活动中去。
《素质教育新教案》配套练习册的主要编创
评分
评分
评分
评分
说实话,拿到书后,我对其中某些章节的编排顺序感到一丝困惑。按照我们学校的教学进度和教材的逻辑,有些知识点似乎被提前或推后了。这让我思考,这本书的编写者是基于一个什么样的教学体系来组织内容的?难道是面向某个特定地区或特定课程标准的?如果它真的是面向“高中一年级上册”的普遍性需求,那么在知识点的衔接上应该更加平滑才对。我对那种强行将不相关的内容硬塞在一起的“创新”持保留态度。真正的创新应该是顺应认知规律的优化,而不是为了标新立异而打乱原有的知识体系。我希望那些所谓的“创新练”,能真正体现在思维深度的挖掘上,而不是单纯增加题目的难度系数。毕竟,高一新生刚刚接触立体化学概念,基础的巩固比盲目拔高更重要。
评分最让我感到好奇的是,这本书在如何处理“学科核心素养”方面的具体实践。现在的教育改革非常强调培养学生的科学思维、探究能力和人文情怀。如果这本“素质教育新教案”只是停留在知识点和习题的层面,而没有体现出对这些高阶素养的系统培养路径,那么它的“新”就显得有些名不副实了。我希望能看到一些教学设计,是明确标注了它旨在培养哪一项素养的,并且提供了评估这些素养发展情况的方法。例如,如何通过一个实验评估学生的批判性思维,而不是简单地看他对实验步骤的掌握程度。如果这本书能提供一套完整的、可量化的素养评价体系作为支撑,那它才算真正跟上了时代的步伐,否则,它可能很快就会被下一波“创新”浪潮所替代。
评分这本书的装帧设计确实挺吸引人的,封面色彩搭配得很舒服,那种简约中带着一丝活力的感觉,让人在书店里一眼就能注意到。不过,我买它主要是冲着名字里那个“创新”二字去的。毕竟,现在的高中化学教学压力大,传统的教法总感觉有些力不从心。我期望这本书能提供一些真正能跳出框架的教学思路,而不仅仅是把旧知识点换个花样重新包装一下。尤其是在涉及一些抽象概念,比如原子结构或者化学键的形成时,如果能有更贴近学生生活、更具启发性的引入方式,那简直太棒了。我特别关注它在实验设计上的创新点,毕竟化学是一门实践性很强的学科,死记硬背公式是远远不够的。那些能够激发学生好奇心、让他们主动去探索实验现象的案例,才是真正有价值的内容。希望这本书能在这方面有所建树,否则,光靠漂亮的外观是留不住一个真正想提升教学质量的老师的。
评分我试着翻阅了几个关于氧化还原反应的练习题,感觉上,这套“练与测”部分的难度设置似乎有些不稳定。有的题目逻辑清晰,层层递进,确实能引导学生从现象分析到本质理解,这种我很欣赏。但有的题目,尤其是那些文字量特别大的情景设置题,读起来让人感觉像是掉进了一个文字迷宫,核心的化学原理反而被冗余的信息淹没了。教学材料的设计应当是工具,它应该服务于理解,而不是成为理解的障碍。对于一个首次接触这些复杂概念的学生来说,清晰、简洁的引导至关重要。我更期待看到的是那些能培养学生逆向思维能力的题目,比如给出实验结果,反推可能的操作步骤和原理,这比纯粹的计算题更有助于提高学生的综合应用能力。
评分这本书的理论阐述部分,给我的感觉是偏向“宏大叙事”多于“微观操作”。比如在讲解物质的量和化学计量这块时,文字描述非常规范、非常学术化,这无可厚非,但对于需要将这些抽象概念转化为课堂教学语言的老师来说,可能还需要大量的二次转化工作。我希望能看到更多具体的、可操作的课堂导入案例。比如,如何用一个简单的生活实例来解释摩尔这个概念,而不是直接抛出阿伏伽德罗常数。教科书式的语言虽然准确,但往往缺乏温度和感染力。如果这本书能提供一些“教师用书”式的补充说明,指导教师如何将这些“创新”点融入到日常的课堂互动中,那它的实用价值会大大提升。目前来看,它更像是一本高水平的参考手册,而非一线教师的得力助手。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有