After the economic meltdown of 2008, Warren Buffett famously warned, “beware of geeks bearing formulas.” But as James Weatherall demonstrates, not all geeks are created equal. While many of the mathematicians and software engineers on Wall Street failed when their abstractions turned ugly in practice, a special breed of physicists has a much deeper history of revolutionizing finance. Taking us from fin-de-siècle Paris to Rat Pack-era Las Vegas, from wartime government labs to Yippie communes on the Pacific coast, Weatherall shows how physicists successfully brought their science to bear on some of the thorniest problems in economics, from options pricing to bubbles.
The crisis was partly a failure of mathematical modeling. But even more, it was a failure of some very sophisticated financial institutions to think like physicists. Models—whether in science or finance—have limitations; they break down under certain conditions. And in 2008, sophisticated models fell into the hands of people who didn’t understand their purpose, and didn’t care. It was a catastrophic misuse of science.
The solution, however, is not to give up on models; it's to make them better. Weatherall reveals the people and ideas on the cusp of a new era in finance. We see a geophysicist use a model designed for earthquakes to predict a massive stock market crash. We discover a physicist-run hedge fund that earned 2,478.6% over the course of the 1990s. And we see how an obscure idea from quantum theory might soon be used to create a far more accurate Consumer Price Index.
Both persuasive and accessible, The Physics of Wall Street is riveting history that will change how we think about our economic future.
物理学家、数学家与哲学家。加州大学欧文分校助理教授。
拥有哈佛大学物理硕士学位、斯蒂文斯理工学院物理及数学博士学位以及加州大学欧文分校哲学博士学位。
著名科技杂志《科学美国人》、美国知名网络杂志slate撰稿人。
p53 从这一刻到下一刻,市场往反向运行的概率要高于它继续按原方向前行的概率。但如果某一股票价格向原方向连续变化了两次,那么它继续按原方向变动的概率要大大高于它往同一方向只变化一次时继续前行的概率。 p80 市场的肥尾度要比想象的高很多。 p115 德尔塔对冲。 p143 极端...
评分p53 从这一刻到下一刻,市场往反向运行的概率要高于它继续按原方向前行的概率。但如果某一股票价格向原方向连续变化了两次,那么它继续按原方向变动的概率要大大高于它往同一方向只变化一次时继续前行的概率。 p80 市场的肥尾度要比想象的高很多。 p115 德尔塔对冲。 p143 极端...
评分这本书早在去年去香港的时候就看到有中译本了,这次大陆的译本书名有些投机取巧,事实上这本书从原名就看得出来是讲物理学进军金融学的历程,讲量化投资的东西其实不多。 最近,我跟另一个博士合作的一项研究也是关于这种交叉学科的实证研究。我不得不承认,尽管...
评分这本书早在去年去香港的时候就看到有中译本了,这次大陆的译本书名有些投机取巧,事实上这本书从原名就看得出来是讲物理学进军金融学的历程,讲量化投资的东西其实不多。 最近,我跟另一个博士合作的一项研究也是关于这种交叉学科的实证研究。我不得不承认,尽管...
评分本书以叙事的方式,讲述了华尔街的一些兴衰风云,其中讲述很多具有里程碑意义的任务和事件,也提到很多不错的书,对于向从事金融或经济方向的人来说具有很与指引.感触比较深的有四个方面: 一是物理学家对华尔街巨大的影响力,一般人会觉得物理学与经济学的距离还是蛮远的,但看...
《华尔街的物理学》这本书,给我带来了不少启发。它并非一本告诉你如何“快速致富”的指南,而更多的是一种关于理解金融市场运作本质的哲学思考。我注意到作者花了大量的篇幅来探讨“复杂系统”的理论,将金融市场比作一个庞大而动态的生态系统,其中个体之间的相互作用、反馈回路以及涌现行为,共同塑造了市场的整体面貌。这种将金融市场视为一个“生命体”的类比,让我感到非常新颖。书中还引入了“自组织临界性”的概念,来解释市场如何能够在看似平稳的状态下,突然爆发大规模的危机。这种“黑天鹅”事件的发生,似乎不再是完全不可预测的,而是系统自身演化的一个内在属性。我一直在思考,如果市场真的遵循着这样的物理学规律,那么我们是否能够找到一些更有效的风险管理策略,或者说,在不破坏系统自身规律的前提下,如何进行更理性的干预?这本书的深度和广度都远超我的预期,它用物理学的语言,重新构建了我对金融世界的认知框架。
评分刚翻开《华尔街的物理学》,就有一种被严谨的科学语言包裹的感觉。书中的论证逻辑清晰,引用了大量的经典物理学理论,比如统计力学、混沌理论,甚至还有一些与量子力学相关的概念。它试图用一种非传统的方式来解释金融市场的某些现象,比如市场的“涨跌”、“波动性”以及“危机”。我特别留意了作者如何将物理学中的“相变”概念应用到金融市场,比如牛市向熊市的突然转变,或是泡沫的破裂,这让我联想到水在特定温度下会突然变成冰,这种突变在金融世界里似乎也存在类似的“临界点”。另外,书中对“随机游走”的深入探讨,也让我对股价的不可预测性有了更直观的理解。它并没有回避数学公式,但将其融入到解释金融现象的语境中,让这些公式不再是冰冷的符号,而是理解市场行为的工具。我还在思考,如果物理学家能够用他们的思维方式来理解和预测市场,那么金融分析师们是否也应该学习一些物理学的基本原理?这本书提供了一个非常有趣的起点,让我开始重新审视我所理解的金融市场,它不再仅仅是数字的游戏,而可能蕴含着更深刻的、更普适的科学规律。
评分我曾以为《华尔街的物理学》会是一本充满数学公式的枯燥读物,但事实证明我的担忧是多余的。作者巧妙地将物理学中的概念,如“熵”、“相空间”、“能量景观”等,融入到对金融市场的分析中,使得这些原本抽象的科学理论变得生动易懂。我特别喜欢书中关于“信息不对称”和“市场效率”的讨论,作者试图从统计物理学的角度来解释为什么市场信息总是不对称的,以及为什么完全的市场效率可能是一个难以达到的理想状态。它让我意识到,金融市场的博弈,不仅仅是参与者之间的理性计算,更是一种复杂系统下,能量和信息传递和转化的过程。这种跨学科的视角,让我对金融市场的理解上升到了一个新的高度。它没有提供具体的投资建议,但却提供了一种思考金融问题的强大思维工具。阅读这本书,就像是拿到了一把能够解锁金融市场深层秘密的钥匙,让我看到了隐藏在表面波动之下的,更加宏大和普遍的科学法则。
评分读《华尔街的物理学》这本书,最大的感受就是它打破了我原有的思维定势。一直以来,我对金融市场的理解都停留在经济学和行为学的层面,认为市场行为主要是由人的决策、情绪和信息传播所驱动的。然而,这本书却另辟蹊径,从物理学的角度切入,用一系列与物理学相关的概念来解释金融市场的运作。我尤其对书中关于“标度律”的讨论印象深刻,它解释了为什么在不同尺度下,市场的某些特征(比如收益的分布)会呈现出相似的规律,这让我联想到自然界中许多现象也存在类似的标度不变性,比如雪花或海岸线的形状。作者将这种科学思维引入金融领域,无疑提供了一种全新的观察和分析问题的角度。它让我开始思考,或许金融市场的某些看似偶然的波动,背后隐藏着某种必然的、由系统性质决定的规律。这本书的写作风格相当的学术化,阅读起来需要一定的耐心和专注,但每一次的理解和顿悟都带来了巨大的满足感。它挑战了我对金融的固有认知,也激发了我对跨学科研究的兴趣。
评分这本书的名字听起来就引人入胜,《华尔街的物理学》。我承认,最初吸引我的是这个名字,它勾勒出一种在严谨的科学框架下解读复杂金融世界的可能性,一种将看似混乱的股市运作归结为某种可理解的、甚至可以说是优雅的物理定律的愿景。我一直对跨学科的思考方式情有独钟,想象着那些抽象的数学模型和物理学原理,是如何在华尔街这个充斥着金钱、贪婪与机遇的战场上,悄然发挥作用,影响着无数人的财富走向。这本书是否真的能揭示那些隐藏在价格波动、市场泡沫背后的物理学奥秘?我非常期待它能提供一套全新的视角,让我不再仅仅将金融市场视为一个由人类情绪和信息驱动的、难以捉摸的系统,而是能看到其中更深层次的、更具普适性的科学规律。这就像是试图理解天气模式,虽然每次的降雨量和风向都不同,但背后却遵循着流体力学和热力学的基本原理。我希望这本书能够做到这一点,用物理学的严谨性来“解剖”华尔街,让我这个对金融和物理都有浓厚兴趣的读者,大开眼界。
评分需要复习概率论。又扯上巴菲特了。科学(尤其物理学)是分析解释客观世界的工具,理论(数学)推导,实验反复验证的学问。经济学分析客观世界和人的主动选择,研究互动,侧重于人的价值选择。当华尔街用尽经济学提供的工具,物理学(数学)不失为一种附加工具,在竞争中有一定的优势。如果大家都用上,就没有优势可言。何况市场终究取决于人的价值取向,物理学对此注定无能为力。学物理不赚钱,难出成绩,这才是作者最在乎的问题。 现在看来,还是从这本书学到不少东西,公允一点,加一个星。
评分作者对Jim Simons真是五体投地崇拜
评分感觉还蛮闷的...似乎都是知道的东西...难道是真的就算一直豆逼毕竟是这行还是会了解么= =...不过等于把知道的零零碎碎的历史串起来了然后有几篇扫了一眼没看下去的paper准备拣回来看一下...看完才知道写书的帅哥哥我我们学校的PhD= =
评分2013 summer reading class
评分文笔欠佳,结尾尤其弱,但前面很多故事不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有