2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考大串讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:曾宪义

出品人:

页数:476

译者:

出版时间:2002-11

价格:56.00元

装帧:

isbn号码:9787300044224

丛书系列:

图书标签:

• 法律硕士
• 法硕联考
• 2010年
• 研究生入学考试
• 法律专业
• 考试辅导
• 法律知识
• 串讲
• 历年真题
• 法律

2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考（法硕联考）冲刺辅导与考点精讲 本书聚焦于2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联合考试的特定考点、命题趋势与应试技巧，旨在为考生提供一套高度针对性、实战性的临场提速与知识巩固方案。 本书内容架构与特色 本书紧密围绕2010年法硕联考的考试大纲（假设性分析当年大纲结构），将考点细分为核心法域、交叉学科应用及案例分析三大板块，确保对考试范围的全面覆盖与深度挖掘。 --- 第一部分：核心法域精要突破 本部分对法硕联考中占比最高的几大核心法律学科进行逐一的深度解析与针对性训练。 一、法学基础理论（法理学与法制史） 1. 法理学：考点精炼与概念辨析 法的价值体系与冲突解决： 重点梳理2010年可能侧重考察的法律价值的排序、特殊情境下的价值冲突（如效率与公平的平衡），以及如何运用法律原则（如比例原则、信赖保护原则）进行价值判断。 法律的要素与规范结构： 深入解析法律规范的构成要件、调整与控制功能，特别是针对“授权性规范”与“义务性规范”的识别与判断。对“法律关系”的客体、主体和内容的变迁进行梳理。 法律的效力与实施： 详细阐述法律的溯及力、法律冲突的规则（特殊优先于一般、新法优于旧法），以及法律实施中的法律解释方法（文义、体系、目的解释）在案例分析中的应用技巧。 法律思维与方法： 强调对归纳推理、演绎推理和反向推理在法学论证中的运用，并提供模拟真题中常见的逻辑陷阱分析。 2. 法制史：脉络梳理与特定条文对比 中国法制史： 侧重于清末修律变迁对现代法律思维的影响，以及民国时期重要成文法的核心内容回顾。对古代重要法律制度（如唐律、元典章）的现代价值进行审视。 外国法制史： 重点聚焦于英美法系与大陆法系在法律渊源、判例制度和宪政思想上的关键差异，特别是对19世纪末20世纪初重要法典（如德国民法典）的结构逻辑进行剖析，以应对跨法域比较的题目。 二、宪法学：权力制衡与公民基本权利的实操应用 国家机构的职权与制衡： 详细拆解立法权、行政权、司法权之间的关系，针对2010年可能热点化的宪法解释权与监督权进行深入分析。 公民基本权利的限制与保障： 重点解析“比例性测试”（Proportionality Test）在判断权利限制是否合宪时的应用流程。对“言论自由”、“集会结社自由”等权利的边界界定进行案例模拟训练。 地方自治与民族区域自治： 区分自治条例的制定权限与效力层级，预测可能出现的涉及地方性法规与国家法律冲突的考点。 三、民法学（物权、债权、侵权责任） 物权编： 侧重于用益物权的最新司法解释动向与相邻关系的处理。在不动产物权变动中，对“意思表示”与“登记行为”的区分及效力做出明确界定。 债法总则： 重点梳理情势变更原则在2010年前后的司法适用变化，以及可撤销、效力待定合同的法律后果的快速判断。 合同编（违约责任）： 强化对预期违约的构成要件和救济措施的掌握。对“惩罚性赔偿”在特定合同（如消费者权益保护）中的适用范围进行精确梳理。 侵权责任法： 鉴于侵权责任法尚未全面实施（或处于临近出台阶段，考纲可能侧重既有法律框架），本书着重讲解特殊侵权行为（如环境污染、产品责任）中过错推定与举证责任的分配，以及对“精神损害赔偿”适用范围的最新司法倾向的总结。 --- 第二部分：刑法与诉讼法的精准锁定 一、刑法学：罪与刑的边界确认 犯罪构成要件的精准把握： 针对主观要件中的“间接故意”与“过于自信的过失”的辨析，这是历年得分的重点难点。 共同犯罪： 重点突破“教唆犯”的成立要件及其与“帮助犯”的区分，特别是针对“不作为犯”的认定，需结合特定的法条进行分析。 分则的重点罪名： 针对金融犯罪、职务犯罪和严重危害公共安全犯罪（如交通肇事罪、爆炸罪）的最新司法解释及量刑标准进行提炼，避免因细微差别失分。 二、诉讼法学（刑诉与民诉） 刑事诉讼法： 侧重“证据规则”的运用，特别是非法证据排除规则的适用条件和程序要求。对“强制处分措施”的法定要件进行清单式梳理，并强调对辩护权和自愿认罪的程序保障。 民事诉讼法： 强化对管辖权异议、证据开示和先予执行的程序要件。重点解析2010年前后关于“一人有限公司股东出资证明责任”等新型诉讼主体和诉讼请求的认定。 --- 第三部分：案例分析与应试策略强化 本部分完全脱离理论的纯粹阐述，转向高强度的实战演练与解题模式固化。 一、案例分析的“五步”解题法 针对法硕联考的案例题，本书提炼出标准化的分析流程： 1. 事实筛选（Time & Subject）： 快速定位关键时间点、行为主体及法律关系性质。 2. 法条定位（Rule Identification）： 确定适用的法律部门和具体法条层级。 3. 要件套用（Element Matching）： 将事实要件逐一对应到法条的构成要件中。 4. 逻辑推导（Legal Reasoning）： 按照“大前提—小前提—结论”的结构进行严密的逻辑展开。 5. 结论阐述（Final Judgment）： 简洁、明确地给出法律结论，并指出救济途径。 二、选择题的“反向验证”技巧 干扰项的识别： 总结历年真题中常见的“时间陷阱”、“主体混淆”、“例外取代一般”等干扰项设置模式。 排除法应用： 在遇到多重法律关系交叉的题目时，教授如何通过排除明显错误的选项，快速锁定最优解。 三、论述题的“框架锁定”训练 结构模板化： 为刑法、民法、法理学的论述题设计了通用的“总—分—总”结构模板，确保论述的逻辑清晰、层次分明。 术语的精确使用： 强调在论述中必须使用规范的法律术语，避免口语化表达，这是得分的关键。 本书承诺不包含任何关于特定年份（如2010年之后）新出台的、未纳入当年考试大纲的法律法规或司法解释的深入分析，内容严格限定在考前知识体系的查漏补缺与应用强化上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值并不仅仅体现在对2010年考点的聚焦上，更体现在它对法律思维底层逻辑的构建上。许多考生复习法律，往往陷入了“背法条”的误区，但这本书的内容明显引导我们超越了这一层面。它在不同的章节中，反复强调了某些贯穿始终的法律原则，例如“罪刑法定”、“私法自治”等，并展示了这些原则如何在不同的法律领域中发挥作用和受到限制。这种宏观层面的把握，对于准备专业硕士学位考试尤其重要，因为这种考试更看重的是考生是否具备法律人的基本素养和分析框架。通过研读这本书，我感觉自己对法学的整体结构有了更清晰的认识，不再感觉法律知识是孤立的碎片，而是相互联系、相互制约的一个整体系统。这种系统性思维的培养，我相信即使在未来工作中，也会是一笔宝贵的财富。它不仅仅是针对一次考试的冲刺工具，更像是一份为期多年的法律素养奠基之作。

评分☆☆☆☆☆

我尤其看重一本考研辅导书在“查漏补缺”方面的效力，而这本大串讲在这方面做得极其出色。它设计了一些非常巧妙的自测环节，这些环节并非传统的选择题或简答题，而是更侧重于对概念理解深度的检验。比如，它会列出几个在司法实践中容易混淆的相似概念，要求读者自行找出它们之间的细微差别，并用自己的话阐述，这迫使你必须真正理解每一个知识点的核心要义，而不是停留在背诵的层面。而且，针对那些需要记忆大量时间节点或特定人名、判例的模块，这本书的处理方式非常人性化。它没有简单地罗列时间轴，而是将这些信息融入到事件发展的叙述中，让你通过理解故事脉络来记忆关键信息，极大地降低了死记硬背的痛苦。这就像是搭建了一个记忆支架，让你能够更稳固、更持久地记住那些庞杂的细节。通过几次针对性的自我测试，我清晰地看到了自己在刑法分则中的薄弱环节，并且找到了针对性的修正方向，这比单纯做大量模拟题的效率要高得多。

评分☆☆☆☆☆

我对市面上很多所谓的“串讲”资料都有点敬而远之，总觉得它们像是把历年真题的答案缝合在一起，缺乏系统性和深度。然而，这本《2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考大串讲》却给出了完全不同的体验。它的章节划分并非完全按照法条顺序，而是根据法律学科的内在逻辑和历年考试的侧重点进行了重构。举个例子，它没有把物权法和债权法简单地放在一起讲，而是将“合同的订立与效力”作为一个核心模块，然后将侵权责任、不当得利等与“损害赔偿”相关的知识点穿插进来，形成一个完整的民事责任体系进行讲解。这种跨章节的整合能力，极大地提升了知识的融会贯通性。对于我这种基础还算扎实，但总在知识点之间“串线”不起来的考生来说，这本书简直是打通了任督二脉。它不仅仅告诉你“是什么”，更深入地探讨了“为什么会这样设计”以及“在考试中如何灵活运用”，这种深层次的解析，远远超越了一般辅导书的范畴，更像是一位经验丰富的大律师在手把手地带你进入法律思维的殿堂。阅读过程中，我明显感觉自己看问题的角度更加立体和成熟了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧实在让人眼前一亮，拿到手的时候就感觉分量十足，绝对是那种可以安心放在书架上，需要时随时能翻阅的“定海神针”类型。封面设计虽然是标准的教材风格，但内页的纸张质量明显高出一个档次，长时间阅读下来眼睛的疲劳感减轻了不少。最让我惊喜的是它对知识点的梳理逻辑，完全不是那种干巴巴的罗列，而是构建了一个清晰的知识网络。特别是那些复杂的法律条文和相互之间的关联，作者似乎非常懂得初学者在理解上的痛点，总能用一种抽丝剥茧的方式，将看似晦涩难懂的概念，用更贴近实际案例的语言进行阐释。比如，在提到某个程序法条文时，它会立刻跳转到一个模拟的法庭场景，让你立刻明白这条规定在实际操作中究竟意味着什么，这种情境化的教学方式，对于我们这种需要将理论应用于实战的考生来说，简直是福音。而且，书中对历年真题中那些高频考点和易错点都有特别的标记和深入的剖析，绝非简单的答案解析，而是从命题人的角度去揣测其出题意图，这一点对于把握考试的深度和广度至关重要。总之，作为考研资料，它在硬件和软件上的用心程度，都体现了对考生的尊重和负责。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是我个人非常欣赏的特点之一。它没有采用那种故作高深的学术腔调，也没有过度使用网络流行语来刻意拉近距离，而是保持了一种恰到好处的、既专业又亲切的“老教授”式的语气。讲解专业术语时，它会非常耐心地给出详细的法律定义，随后立刻跟上一句口语化的总结，确保理解无障碍。比如在解释“公法与私法”的区分标准时，它会先引用经典学说，然后用一句“简单来说，就是国家权力与个人自由的博弈边界”，瞬间将抽象的概念具象化。这种叙事上的节奏感把握得非常好，读起来完全没有枯燥感，反而有一种行云流水的流畅体验。更值得称赞的是，它对法律条文的引用极为精准，并且标注了具体的法条编号，这对于习惯于边看书边对照法条原文的读者来说，极大地节省了时间。通过这种行文方式，作者成功地将一套厚重的考研复习材料，转化成了一本更像是深度导读手册的工具书，让人愿意主动去翻阅，而不是被动地应付任务。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆