李斯特的第二钢琴协奏曲,S.125,A大调,作于1849年,1857年1月7日在魏玛首演,独奏是李斯特当时的学生汉斯.冯.勃隆沙特,指挥是李斯特自己。这首协奏曲是整个不间断的乐章,它以一个基本主题统一全曲,是一个梦幻般充满美的旋律,这个主题出现各种各样的变形,配以变化音和弦的烘托,钢琴华彩始终在那里炫技。中部,有充满忧愁的大提琴倾诉,钢琴使用了琶音。末段,钢琴华彩后,发展为庄严的快板,最后是眼花缭乱闪电般的结尾。鲁宾斯坦曾对李斯特与肖邦作过一个比较,他说,肖邦是把人们带入梦境,使他们在那里流连忘返,而李斯特则是遍洒阳光和令人眼花缭乱的那种光辉。
评分
评分
评分
评分
更让我感到诧异的是,这本书在提及协奏曲时,似乎总是习惯性地将焦点从钢琴独奏声部转移到管弦乐队的配置上。我们都知道,李斯特的这部作品在配器上是相当大胆和创新的,它试图让管弦乐队成为独奏乐器更紧密的伙伴而非仅仅是伴奏。然而,这本书对管弦乐的描述,往往停留在一种非常表层的赞美,例如“铜管的辉煌”或“弦乐的温柔织体”,却鲜有深入探讨李斯特是如何利用特定的乐器组合来烘托或反衬钢琴主题的。比如,当著名的引子段落中,大提琴与低音提琴奏出那段充满神秘感的旋律时,这本书只用了一句“深沉的预示”带过,而没有去探究它与钢琴主体进入后所形成的那种张力是如何构建的。这对于我这样关注“协奏”二字的读者来说,无疑是一种遗憾,它让这部本应是钢琴与乐队“对话”的作品,在文字中显得独奏声部过于孤立和强大,削弱了作品结构本身的精妙平衡感。
评分阅读体验上,这本书的结构极其松散,缺乏清晰的脉络感。如果你指望找到一个“第一乐章分析”、“第二乐章探讨”的清晰分块,那你可能会失望。它更像是一系列围绕着“协奏曲”这个核心意象,不断扩散和回旋的碎片化思考的集合。我发现自己必须不断地在章节之间来回跳跃,试图拼凑出一个完整的叙事线索,但最终得到的仍然是一种支离破碎的印象。这种叙事手法也许是为了模仿李斯特音乐中那种“无穷动”和情感的即兴流淌,但对于读者来说,它极大地增加了理解的门槛。比如,某处关于“德彪西对李斯特的间接影响”的论述,突然跳跃到了“十九世纪贵族沙龙中的钢琴文化”,然后又戛然而止地转到了对“C小调与降E大调的色彩对比”的简短描述。这种跳跃性让我想起某些意识流的小说,它要求读者完全放弃线性的逻辑推理,转而接受一种基于直觉和联想的阅读方式,这与我通常阅读严肃音乐评论的习惯大相径庭。
评分我一直以为,探讨经典作品,尤其是李斯特这种极具个人风格的作曲家,必然会涉及到他对钢琴演奏技法的革新。这部“作品”在这方面给我的感觉是,它选择了一条完全不同的路径。它几乎没有提及任何关于指法、踏板运用或是力度标记背后的技术考量。我本期待着能读到关于“塔兰泰拉”式的急板部分,演奏者需要如何调动全身的力量去完成那令人眼花缭乱的琶音和八度跑动,或是慢板乐章中那种如歌的旋律如何要求手指具备近乎人声的呼吸感。但这本书对此避而不谈,仿佛这些技术层面的细节对于理解这部协奏曲的“灵魂”而言是无关紧要的赘述。取而代之的是,它将大量的篇幅用于讨论“英雄主义”与“宿命感”这些宏大且形而上的概念,并将它们与十九世纪中叶的欧洲社会思潮强行挂钩。对于一个热衷于技术分析的琴童或者年轻的演奏者来说,这本书提供的“养分”实在太过于稀薄,它更像是给那些已经熟稔作品、追求更高层次哲学理解的听众准备的“精神食粮”,对实际操作层面的帮助几乎为零。
评分最后,这本书在引用和参考资料的呈现上,显得异常单薄。对于一部探讨古典音乐史上的重要作品的“著作”,我期待能看到对阿尔弗雷德·科尔托、汉斯·冯·沃尔夫,乃至是早期录音大师们的评论的引用,或是对原始手稿的细微注释。然而,在这本书中,几乎找不到任何学术性的脚注或清晰的引文来源标记。它更像是一种纯粹的个人体悟的结晶,缺乏与其他音乐学成果的对话与印证。这种“孤立的思考”虽然偶尔能带来一些清新独到的见解,但同时也使得整部作品的论证力度大打折扣。我无法判断作者的某些独特观点是基于严谨的史料考证,还仅仅是个人即兴的感悟。对于想进一步深入研究这部作品的读者而言,这本书提供的“参照系”太少了,它更像是一座孤立的灯塔,虽然光芒四射,却找不到通往它脚下的清晰路径图,阅读完毕后,我感到知识上的满足感远不及情感上的波动,需要大量的外部资料来弥补其在学术严谨性上的不足。
评分这本关于李斯特第二钢琴协奏曲的“书”,我拿起来的时候,心里充满了期待。毕竟,提到李斯特,脑海里自动浮现的就是那种狂热、炫技到令人窒息的浪漫主义巅峰。然而,当我翻开这“书”的扉页,试图寻找那些关于作品创作背景的蛛丝马迹,或是乐谱中那些令人心潮澎湃的和弦进行是如何被精心编排的深度分析时,我发现自己似乎走错了一个方向。这本书与其说是一部音乐学的专著,不如说更像是一份对“听觉体验”的抽象描摹。它没有给我李斯特本人在魏玛宫廷时期的轶事,也没有细致地剖解那个著名的“单乐章”结构是如何在传统协奏曲的框架下被颠覆的。相反,它用一种近乎诗意的、散文化的方式,试图捕捉每一个音符在空气中震颤时所产生的心理效应。我花了好大力气去理解作者试图用那些晦涩的比喻来描述那种“火焰般的激情”与“沉思的忧郁”是如何在短短的乐章中交织缠绕的,但坦白说,这种描述的模糊性让我这个希望得到具体音乐知识的读者感到一丝困惑。它更像是一篇情绪化的乐评,而非一本结构严谨的指南,读完后,我需要立刻去听一遍协奏曲,才能将这些飘忽不但在云端的文字与实际的音乐建立起联系。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有