本书是“幼儿园课程指导”之科学分册,全书包括总论和教育活动两大部分。总论对每个教育领域的指导思想、教育目标、教育内容、教育组织特点进行了系统阐述,以便使教师从理论上有一个全面了解。每个教育活动包括活动目标、活动准备、活动过程、活动建议、活动延伸等部分。活动目标是根据本科目的教育目标及由目标所确定的教育内容来制订的。再根据活动目标来确定活动所用的材料及活动进展的程序。
评分
评分
评分
评分
这本书拿到手的时候,就被它封面那种深邃的蓝色给吸引住了,感觉一下子就被拉进了一个充满未知的宇宙空间。我是一个对天文历史和宇宙起源特别着迷的人,所以这本《科学.小班》——尽管书名听起来有点基础,但我内心深处是抱着极高的期待去翻开它的。然而,这本书的内容,恕我直言,完全没有触及到我真正想了解的那些宏大叙事和前沿理论。它似乎更侧重于对一些非常基础的物理概念进行缓慢而细致的拆解,那种拆解的程度,坦白说,对于一个读过科普书籍的人来说,简直是冗余到了令人发指的地步。比如,对于“力”的定义,它用了整整三章的篇幅来解释牛顿定律,这不是不好,但它的讲解方式过于口语化和重复,就像是在对一个从未接触过任何科学概念的小学生做演示,每一个实验的细节都被放大到不必要的程度。我期待的是关于暗物质的最新观测数据,或者至少是对量子纠缠现象在信息技术中的应用前景的探讨,结果却是对“摩擦力产生的原因”进行了一番图文并茂的描述,配图甚至还是那种非常卡通化的插画。这种体验,就好比你走进一家高级餐厅,点了一份主厨推荐的招牌菜,结果端上来的是一碗白粥,虽然白粥本身是干净无害的,但它绝对不是你花钱来这里想要品尝的“盛宴”。它的深度远远低于我的心理预期,更像是为初次接触科学概念的群体设计的入门手册,而非一本能激发深度思考的读物。
评分从作者的写作风格来看,我能感受到一种强烈的“说教”意图,而非“启发”的愿望。很多段落的措辞都充满了绝对化的判断,缺乏必要的科学界限和不确定性的讨论。比如,在描述气候变化模型时,作者直接给出了一个看似板上钉钉的结论,完全忽略了当前科学界关于复杂系统预测仍然存在的巨大争议和误差范围。这在我看来,是对科学精神的一种损害。真正的科学普及,应该教会读者如何“质疑”和“验证”,而不是盲目接受既定的“真理”。这本书里充斥着大量的“你必须知道”和“这是唯一的解释”,这种语气让我感到不适,因为它扼杀了读者的主动探索欲。我更偏爱那种作者以一个同行者的身份,与你一同探索未知、分享疑惑的叙事方式,允许读者在阅读过程中产生自己的疑问并寻找答案。这本书没有给我这种参与感,它更像是一个全知全能的角色,居高临下地向你倾倒知识。对于一个追求批判性思维的读者而言,这种单向度的信息灌输是难以接受的,它提供的知识是“死的”,缺乏与现实世界复杂性互动的活力。
评分总的来说,这本书在装帧上的投入,似乎远超其内容价值的体现。精装的封面和厚实的纸张给人一种“重磅著作”的错觉,但翻开内容后,这种期望很快就破灭了。它在“科学”这个广阔领域中,只触及了最浅层的皮毛,而且这些皮毛的处理方式也显得缺乏新意和深度。我个人认为,一本好的科学读物,应该在信息密度和可读性之间找到一个微妙的平衡点,它需要有足够的内容来挑战读者的认知边界,同时也需要有足够清晰的叙述来保证信息的有效传递。然而,《科学.小班》在这两个方面都表现平庸。它既没有提供足够的挑战性来满足一个渴望知识的成人读者,也没有提供足够的趣味性和直观性来吸引一个初学的小读者。它像一个被过度包装的礼品盒,打开后发现里面只装着几块普通的糖果,而且这些糖果的口味也谈不上有什么特别之处。对于那些真正想在某一科学分支上深入了解的读者来说,这本书提供的只是一个起点前的“准备活动”,而且这个活动耗时太长,收获太少,让人感到时间上的不值得。
评分我尝试用这本书来给我的侄女——一个对世界充满好奇心的八岁孩子——做一些启发性的引导,希望能激发起她对数理逻辑的兴趣。然而,这次尝试遭遇了彻底的失败。这本书的例子和类比,似乎是为完全不理解任何日常现象的“外星人”设计的。例如,它用一个极其复杂的、脱离生活经验的虚拟情境来解释浮力,而不是用一个简单的水盆实验或漂浮的船只来建立直观认知。对于低龄读者来说,建立“可触摸”、“可感知”的联系至关重要,而这本书恰恰避开了这些最生动的切入点。它的内容脱离了现实生活的场景,使得抽象概念变得更加遥不可及。更要命的是,书中的图例(如果能称之为图例的话)过于拟人化和卡通化,比如把电子画成带着微笑的小球,这可能会误导孩子对微观粒子真实形态的认知。我希望找到的是一本能将复杂概念“翻译”成儿童易懂语言的书,而不是一本用复杂的语言来描述简单事实的书。最终,我不得不放弃这本书,转而为她寻找了另一本专门针对学龄前儿童设计的、充满游戏互动元素的读物,那本书的效率远超于这本“小班”读物。
评分这本书的排版设计,坦白说,是我近年来读过的书籍中最令人困惑的一本。它的视觉引导性极差,让我花了大量时间去适应它的布局逻辑。我通常喜欢那种逻辑清晰、章节过渡自然的科学书籍,通过图表和旁注,能让我快速定位关键信息点。然而,《科学.小班》似乎故意采用了碎片化的信息呈现方式。每隔几页,就会突然插入一些“思考时间”或者“小测验”,这些环节的内容与前后文的关联性往往很弱,更像是为了凑页数而强行加入的填充物。更糟糕的是,那些本应作为重点的公式和模型,被处理得非常草率,字体小得像是印刷的脚注,而那些非核心的概念,比如对某个古代哲学家对自然现象的猜测,却被放大并用加粗字体着重强调。阅读过程完全没有一种连贯的“心流”体验,更像是你在翻阅一本被随意剪贴的笔记集合。我试图从中寻找某种贯穿始终的科学哲学思想,比如伽利略或爱因斯坦对待实验的严谨态度,但这本书里似乎更热衷于罗列一些零散的、缺乏系统性的知识点。如果说科学阅读是一种攀登高峰的过程,那么这本书就像是让你在山脚下绕圈子,每走一步都充满了不确定的方向感,耗费了巨大的认知能量,却没能提供一个明确的登顶路径。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有