对于历届诺贝尔经济学奖得主,本书首先说明他们的获奖工作,并给出了他们的照片和生平简介;然后介绍了他们的获奖工作与数学之间的联系;最后介绍一个或几个相关的数学逻辑。
读者对象:数学、经济管理以及财经等专业的大学生,也可供相关专业的科研和教学人员参考,
读史老师的书,快人快语,不留一丝拖沓,倾尽自己能表达的语言去解释深奥的经济学与数学,书虽不是专业教材,却做到了科普类书的要求,史老师的其他书,都是口语化的但通俗易懂,影响我学习深刻,可惜史老师走了,史老师走好,后辈仍需努力向学!
评分读史老师的书,快人快语,不留一丝拖沓,倾尽自己能表达的语言去解释深奥的经济学与数学,书虽不是专业教材,却做到了科普类书的要求,史老师的其他书,都是口语化的但通俗易懂,影响我学习深刻,可惜史老师走了,史老师走好,后辈仍需努力向学!
评分读史老师的书,快人快语,不留一丝拖沓,倾尽自己能表达的语言去解释深奥的经济学与数学,书虽不是专业教材,却做到了科普类书的要求,史老师的其他书,都是口语化的但通俗易懂,影响我学习深刻,可惜史老师走了,史老师走好,后辈仍需努力向学!
评分读史老师的书,快人快语,不留一丝拖沓,倾尽自己能表达的语言去解释深奥的经济学与数学,书虽不是专业教材,却做到了科普类书的要求,史老师的其他书,都是口语化的但通俗易懂,影响我学习深刻,可惜史老师走了,史老师走好,后辈仍需努力向学!
评分读史老师的书,快人快语,不留一丝拖沓,倾尽自己能表达的语言去解释深奥的经济学与数学,书虽不是专业教材,却做到了科普类书的要求,史老师的其他书,都是口语化的但通俗易懂,影响我学习深刻,可惜史老师走了,史老师走好,后辈仍需努力向学!
这本书最让我感到震撼的,是它所展现出的那种跨学科的“求真精神”。它让我深刻理解到,无论是抽象的数学证明,还是试图预测市场波动的模型,其核心驱动力都是对世界运行规律的执着探求。作者在介绍每一个重大突破时,都非常坦诚地指出了该理论的局限性,以及它在面对更复杂现实时的脆弱性。例如,在阐述理性预期理论时,作者并没有回避其对人类行为的过度简化假设,而是通过引入一些基于信息论和认知心理学的数学工具,来探讨如何逐步超越这些限制。这种对知识边界的诚实认知,比任何盲目的赞颂都更有力量。它教导我们,科学进步不是一蹴而就的完美,而是不断用更精妙的数学语言去逼近真相的过程。读完合上书本,我感受到的不只是知识的积累,更是一种对学术探索本身的热情和敬畏。
评分从排版和装帧上看,这本书也体现出出版方对学术读者的尊重。纸张的质感很好,长时间阅读下来眼睛不容易疲劳,这对于一本需要反复查阅和演算的参考书来说,是不可或缺的优点。更值得称赞的是,书中对数学公式的引用和排版极为规范,无论是复杂的积分符号还是下标上标的层级,都处理得清晰明了,这大大减少了在阅读和复制公式时的认知负担。另外,书中附带的参考文献部分也做得非常扎实,作者显然在写作过程中做了大量的案头工作,为有志于深入研究某个特定领域的读者,提供了清晰的进阶路径。我甚至发现了一些我从未注意到的早期论文引用,这表明作者的视野并不仅仅局限于近几十年的热点,而是对整个学科发展史有着宏观的把握。总而言之,这是一本在实体呈现上就令人感到愉悦和专业的书籍。
评分这本书的价值,我认为主要体现在它对“工具”与“目的”之间关系的深刻探讨上。许多介绍诺奖成果的书籍,往往只关注“解决了什么经济问题”,而这本书则着重于“用了哪些先进的数学工具来解决的”。这种视角上的转换,对于想要提升自己研究深度的人来说至关重要。作者清晰地展示了,数学工具的进步如何反过来推动了经济学理论的边界拓展。例如,在讨论福利经济学与社会选择理论时,作者没有简单地引用阿罗的不可能性定理,而是细致地梳理了涉及集合论和偏好排序的数学结构是如何精确地限定了社会决策的可能范围。这种对底层逻辑的剖析,让我对许多看似理所当然的经济学结论,产生了更审慎的批判性思考。读完相关章节后,我再去回顾经典的经济学文献,感觉自己像是被赋予了一副“透视镜”,能够更清晰地看到理论背后的数学骨架是如何支撑起整个宏伟建筑的。
评分坦率地说,我原本担心这本书会过于偏向数学的严谨性,从而牺牲了对经济学直觉的培养,但实际阅读体验完全出乎意料。作者的叙事节奏把握得非常到位,总能在关键的理论转折点插入一些历史性的轶事或者对经济学界当时争论的描摹。这使得原本可能变得晦涩难懂的数理经济学变得鲜活起来,仿佛我们不是在阅读教科书,而是在参与一场思想的辩论。尤其是在讲解随机过程在金融模型中的应用时,作者没有止步于介绍布朗运动的公式,而是花了大量篇幅去探讨“效率市场假说”是如何在概率论的框架下被构建和挑战的。这种深入浅出的讲解方式,让那些原本需要专业背景才能理解的概念,也变得触手可及。我感觉自己像是在一个经验丰富的向导带领下,穿越一片充满复杂符号的森林,而向导总能在最关键的路口,为我们点亮一盏清晰的指路明灯,指引我们看到更广阔的风景。
评分这本书的封面设计着实吸引人,那种深邃的蓝色调配上简洁有力的字体,让人一眼就能感受到它蕴含的学术气息和思想的深度。我拿到手的时候,就忍不住翻阅起来,期待着能在那些复杂的公式和理论背后,找到经济学与纯粹数学之间那种奇妙的共鸣。很明显,作者在梳理历届诺奖得主的研究脉络时,并没有采用那种枯燥的流水账式介绍,而是巧妙地将他们的核心贡献与所依赖的数学工具紧密地勾连起来。比如说,涉及到博弈论的部分,作者对纳什均衡的阐述就显得尤为精到,不仅解释了其经济学意义,更深入剖析了背后的拓扑学基础,这对于我这种既对经济决策感兴趣,又对数学逻辑着迷的读者来说,简直是如获至宝。阅读过程中,我常常需要停下来,回味一下作者是如何将原本看似天马行空的数学概念,精准地嫁接到现实的经济模型之上,这种跨学科的思维碰撞,极大地拓宽了我对这两个领域的认知边界。它不仅仅是在陈述事实,更是在构建一座桥梁,连接着抽象的逻辑世界和复杂的现实市场。
评分经济问题思想和数学的结合。波普尔:理论作为整体性假设和符号体系,实例作为符号体系的验证和修改,一阶逻辑就是一个层次上的,而二阶或者高阶逻辑是结构性的和多层次性的。数学的美丽是揭示了自然和经济学的不为人知的关系。方程都是极其简单的,表示的含义都异常的复杂和深刻,在思想而不是数学
评分经济问题思想和数学的结合。波普尔:理论作为整体性假设和符号体系,实例作为符号体系的验证和修改,一阶逻辑就是一个层次上的,而二阶或者高阶逻辑是结构性的和多层次性的。数学的美丽是揭示了自然和经济学的不为人知的关系。方程都是极其简单的,表示的含义都异常的复杂和深刻,在思想而不是数学
评分经济问题思想和数学的结合。波普尔:理论作为整体性假设和符号体系,实例作为符号体系的验证和修改,一阶逻辑就是一个层次上的,而二阶或者高阶逻辑是结构性的和多层次性的。数学的美丽是揭示了自然和经济学的不为人知的关系。方程都是极其简单的,表示的含义都异常的复杂和深刻,在思想而不是数学
评分经济问题思想和数学的结合。波普尔:理论作为整体性假设和符号体系,实例作为符号体系的验证和修改,一阶逻辑就是一个层次上的,而二阶或者高阶逻辑是结构性的和多层次性的。数学的美丽是揭示了自然和经济学的不为人知的关系。方程都是极其简单的,表示的含义都异常的复杂和深刻,在思想而不是数学
评分经济问题思想和数学的结合。波普尔:理论作为整体性假设和符号体系,实例作为符号体系的验证和修改,一阶逻辑就是一个层次上的,而二阶或者高阶逻辑是结构性的和多层次性的。数学的美丽是揭示了自然和经济学的不为人知的关系。方程都是极其简单的,表示的含义都异常的复杂和深刻,在思想而不是数学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有