具体描述
中国上下五千年历史中，康熙是一位令人另眼相看的明君。他既仁慈、孝顺、富有同情心，又专横、残酷、他既真诚、宽柔，又虚伪、险猛……《中国皇帝:康熙自画像》以康熙大帝自传口吻，揭示了康熙的功过是非及其应有的历史地位。《中国皇帝:康熙自画像》图文并茂，语言自然流畅、是一本集学术性和文学性的历史人物传记。
点击链接进入：
作者简介
史景迁（Jonathan D,Spence），世界著名汉学家，现任美国历史学会主席。1936年生于英国。曾受教于温切斯特大学和剑桥大学。1965年获美国耶鲁大学博士学位，现为耶鲁大学教授。史氏以研究中国历史见长，他以独特的视角观察悠久的中国历史，并以不同一般的“讲故事”的方式向读者介绍他的观察与研究结果。他的作品敏锐、深邃、独特而又“好看”，使他在成为蜚声国际的汉学家的同时，也成为学术畅销书的写作高手。
他在其中每一个世纪都选择了一、两个专门题目，写出生动的叙事（narrative）长篇，从正面或侧面勾勒出一个时代的精神面貌。这是史学家的真本领，也是史学的最后归宿。就我阅览所及，在并世研究中国近现代史的学者之中，好像只有史景迁一人具有这一特殊的本领。为什么呢？我想这是因为他不但史学的功夫深厚，而且文学的造诣也超出侪辈。
——当代华人世界著名历史学者 余英时
（史景迁）描写历史人物的性格，也往往从细节见到性格，于是这些人物不是平面的面谱，而是有笑有泪的活人。康有为、孙中山、毛泽东……都在他的笔端复活了。……中国史学的祖宗，太史公司马迁，其文笔之优美，使《史记》不仅是历史记载，也是文学作品。这一传统，自清代考证之学独擅胜场，文章之美，已不受重视。史景迁先生的著作，堪为我认借镜。
——台湾中央研究院院士 许倬云
目录信息
读后感
这样活着 藏小满 只需要把时钟反方向调 调到周围的风景逐渐模糊 再慢慢变清晰 出现天高海阔 还有群山绵延 人不在多 有灵就好 财不在多 够用就行 甚至时钟调到更远的地方去 你风尘仆仆地从雪地里出来 脸上还残存着没有冷却的黑血 有皮毛可以御寒 有肉可以...
评分因为看过《王氏之死》， 觉得有点意思。 再， 书本的印刷质量真好， 拿手里非常舒服， 就借来看了。 然而， 实在是没有办法细细研读， 走马观花的翻了一遍， 没有看到特别出彩的。 不像王氏之死， 那段描述王氏临终前的有点绚丽异常。 还有县志的摘抄， 也很有意思。 总...
评分 评分在读这本书之前，确实对于康熙的了解甚少，对于中国皇帝的了解都很少，好像就算在今日的中国，讨论之前皇帝的事情或者做法，也常常有些隐晦的地方，这也就是西方学者的优势所在。史景迁可以就他所了解的，通过合理的想象和布局，塑造成这样一部独特的康熙的自画像。第一人称，...
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，那厚重的纸张，带着一种古老的油墨香气，初拿到手的时候，我就能感受到它蕴含的重量感，不仅仅是物理上的，更是历史的厚重。封面那个烫金的纹饰，繁复而精美，仿佛能透过那层光泽直接触摸到昔日宫墙的冰冷与威严。内页的排版也极为考究，字里行间留出的恰到好处的空白，让阅读成为一种享受而非负担。我尤其欣赏作者在引用史料时采取的注释方式，它既保持了文本的流畅性，又为求知欲强的读者提供了深入挖掘的阶梯。我本来以为这会是一本枯燥的学术著作，但事实证明，它更像是一件精心打磨的工艺品，每一个细节都透露出对中华文明的深深敬意。光是翻阅这本书，就仿佛完成了一次对古代美学的朝圣之旅，让人在浮躁的现代生活中找到了一片宁静的审美空间。
评分要说这本书带来的最大收获，那绝不仅仅是知识的积累，而是一种看待世界、理解社会运行逻辑的全新视角。作者在叙述历史事件的因果链条时，总是能清晰地展示出“权力如何运作”的内在机制——资源如何分配、信息如何被过滤、忠诚如何被收买与背叛。它不是简单地告诉我们“谁做了什么”，而是深入探究“为什么会是这样”以及“这样做的后果是什么”。读完之后，我发现自己看待当下的社会现象时，多了一层历史的深度和穿透力，对“稳定”与“变革”之间的微妙平衡有了更深刻的理解。这本书犹如一把精密的尺子，量度了人类组织形态的古老奥秘，让人在历史的沉思中，获得了对现实更清醒的认知。
评分我必须承认，这本书的叙事节奏把握得极其精准，它不像某些历史读物那样，一会儿急促地铺陈战役，一会儿又在冗长的官僚体系介绍中让人昏昏欲睡。作者高明之处在于，他擅长在宏大的历史背景和微小的个体命运之间自由切换，让那些遥远的帝王形象变得鲜活可感。比如，某一段描绘早朝的场景，不是简单地罗列官员品级和朝仪流程，而是通过细致的笔触刻画了不同派系官员间一个眼神的交锋，一次袖口的微小动作，瞬间就将朝堂上的暗流涌动展现在读者面前，紧张得让人屏住呼吸。这种对细节的捕捉和心理活动的刻画，使得人物立体丰满，不再是教科书上刻板的符号。读到精彩处，我甚至会忍不住放下书本，在房间里踱步，想象自己就是那个站在殿外等待旨意的低级官员，那种如临深渊的敬畏感油然而生。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言功力实在令人叹服。它没有刻意追求华丽辞藻的堆砌，但其文字的张力与画面感却远胜过许多故作高深的“文学大作”。作者的笔调时而如冷峻的史家之笔，冷静克制地陈述着历史的残酷事实，时而又转为富有洞察力的哲思，对权力本质的探讨入木三分，发人深省。尤其是对那些“功过参半”的帝王的评价，作者展现了惊人的平衡感，既不肆意褒扬，也不简单地将其打入冷宫，而是将他们置于特定的历史语境中进行多维度审视，使得结论既有说服力，又留给读者广阔的解读空间。我感觉自己不是在读历史，而是在阅读一出场面宏大、人物命运交织的悲喜剧，其中包含了人性的复杂与时代的局限。
评分这本书的史料运用达到了一个新的高度，它似乎摆脱了传统史学“唯正史论”的窠臼。作者的博学之处在于，他巧妙地将宫廷日记、地方志、甚至一些民间传闻（当然是经过审慎甄别的）熔于一炉，构建了一个更加立体和多维度的历史图景。这使得我们得以窥见“天子”光环背后，那些琐碎而真实的生活片段，比如皇家园林的开支、后宫的日常争斗，甚至是皇帝批阅奏折时的情绪波动。这种“去神化”的处理方式，极大地增强了文本的可信度和阅读的趣味性。它打破了“神圣不可侵犯”的刻板印象，让我们看到，即便是站在权力之巅的人，也逃不过人性与体制的双重困境，这种坦诚的剖析，是这本书最宝贵的价值所在。
评分这种第一人称，企图还原人物内心状态的写法还是有点意思的，不过翻译实在不咋地
评分4，有些遗憾类似的学者作品不好找。比起翻译成文言的广西师大版，更偏爱远东这版。第一人称，用来在前几章中讨论康熙的经历和内心世界恰好，没有传统方法下的刻板，和描述政治家的高度相类。只是阿哥一章，因为视角稍有遗憾，第三人称，传统史传可能反而好处理。远东这版一处不足是注释，最新的广西师大版注释都有补出，一版看文本，一版看注释也还ok
评分一本用康熙第一人称写的书，西方新史学时期的表现手法。史景迁以小说家的手法揣摩康熙，勾勒出别开生面的康熙自画像，文学性更突出。虽然基于史料但全书没有什么新内容。 史景迁的康熙应该更受外国人的欢迎，但是这个翻译让整本书看起来幼稚无比，最后附的康熙十七封信翻译的最正常。
评分当小说看了 它没有史诗巨作般气势磅礴 但贵在接地气 看完总归给了自己想收获的东西
评分海外汉学家不是汉学家，而是网络小说家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有