2000年西方看中国

2000年西方看中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:团结
作者:周宁
出品人:
页数:621
译者:
出版时间:1999-2
价格:60.00元
装帧:
isbn号码:9787801302205
丛书系列:
图书标签:
  • 西方人看中国
  • 历史
  • 形象学
  • 周宁
  • 考据
  • 中国与外国
  • 西方视角
  • 中国观察
  • 2000年
  • 历史分析
  • 国际关系
  • 冷战后
  • 文化比较
  • 社会变迁
  • 地缘政治
  • 学术研究
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《2000年西方看中国》内容详述(不含原书内容) 书名: 东西方文明的交汇与碰撞:21世纪初全球视野下的中国形象重塑 作者: [此处可填入一个虚构的学者姓名,例如: 艾伦·麦克唐纳 / 李明德] 出版社: [此处可填入一个虚构的学术出版社名称,例如: 环球视野研究出版社] 出版年份: [此处可填入一个虚构的年份,例如: 2023年] --- 内容提要 本书深入剖析了21世纪初,在信息全球化和地缘政治格局深刻变动的背景下,西方主流社会、智库、媒体及学术界对中国复杂而多维度的认知演变过程。本书并非对2000年特定时间点的回顾,而是聚焦于随后十余年间,西方观察中国模式的视角如何从“接触与融入”的乐观期,逐步转向“竞争与审视”的复杂阶段。全书以严谨的跨学科研究方法,从政治哲学、经济社会学、文化人类学及国际关系学的多个维度,构建了一个全面解析“中国叙事”在西方语境中建构与解构的分析框架。 第一部分:全球化浪潮下的西方对华预期与最初的“中国热”(2001-2008) 本部分主要探讨了中国加入世界贸易组织(WTO)前后,西方世界对中国未来走向的普遍期待。 第一章:WTO效应与“自由的橄榄枝” 详细考察了西方企业界和政策制定者在2001年前后对中国经济融入全球体系的乐观预测。分析了当时流行的“经济自由化必然导向政治自由化”的理论假设,并通过对美国国会、欧盟委员会及主要商业媒体(如《金融时报》、《经济学人》等)的文本分析,揭示了西方对中国“体制转型”的内在期许。 第二章:文化交流的表象与深层误读 本章侧重于文化领域。探讨了21世纪初“孔子学院”的兴起与西方汉学界的新动向。指出尽管表面上交流频繁,但双方在核心价值(如个人主义与集体主义、法治与人治)上的根本差异,如何在交流的初期造成了系统性的信息过滤和符号误读。着重分析了西方大众媒体如何将中国描绘成一个“正在快速学习西方规则的巨大市场”,而非一个拥有独立发展逻辑的文明体。 第三章:基础设施的奇迹与“北京共识”的初探 对比了西方对中国经济发展速度的震惊与对治理模式的保留态度。分析了西方智库在评估中国基础设施建设、扶贫成就时所采用的评价体系(如世界银行标准),以及这些标准如何未能完全捕捉到中国特色国家资本主义的运行机制,从而催生了初期对“北京共识”的初步关注。 第二部分:权力转移期的认知失调与战略重估(2009-2015) 本部分聚焦于全球金融危机后,中国经济影响力显著增强,西方对自身模式的信心动摇,以及随之而来的对中国政治模式的警惕性增长。 第四章:金融危机后的叙事转向:从“追随者”到“挑战者” 深入研究了2008年全球金融危机对西方精英阶层认知框架的冲击。分析了西方媒体如何从最初赞扬中国“稳定”的应对,转向质疑其市场干预的长期可持续性。本章关键分析了西方开始使用“非对称性竞争”这一术语来描述中国在知识产权、技术获取方面的策略。 第五章:意识形态边界的重新划定 本章是本书的核心论述之一。探讨了西方学术界和安全机构如何重新定义“意识形态竞争”的范畴。重点分析了自2010年左右开始,西方对中国网络空间管控、信息自由度以及公民社会空间收缩的关注度激增。通过对比不同时期西方主要大学研究中心(如布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会)的报告主题变化,量化了“治理模式”议题权重上升的趋势。 第六章:地缘政治棋局中的“海洋焦虑” 本部分转向国际关系领域。分析了南海问题和东海争端如何从边缘议题迅速上升为西方评估中国“国际行为规范”的核心标准。着重探讨了美国“亚太再平衡”战略提出后,西方军事观察家和战略分析家如何调整其对中国人民解放军现代化进程的判断,并构建出“区域霸权”的担忧叙事。 第三部分:技术、价值与未来的悖论(2016至今的趋势预判) 本部分着眼于近年来技术革命与全球价值观冲突对西方观察中国所产生的深刻影响,并对未来十年的趋势进行审慎的推演。 第七章:数字威权主义的兴起与“技术伦理”的冲突 详尽分析了西方社会对中国在人工智能、大数据监控、社会信用体系等前沿技术应用方面的反应。本书认为,这是西方观察中国时,由“经济效率”担忧转向“个人自由”担忧的关键转折点。通过对欧洲数据保护官员和美国科技政策制定者访谈记录的交叉比对,揭示了西方对“技术赋能的集权体制”所感到的深刻伦理困境。 第八章:全球南方话语权的争夺与西方叙事的内部分化 探讨了中国“一带一路”倡议在发展中国家中的接受度变化,以及这如何反作用于西方对中国的评价。分析了西方内部对于“中国威胁论”的内部争议:一方主张坚决对抗,另一方则强调“接触不等于对抗,合作空间依然存在”的务实路线。本书探讨了这种分化如何影响西方政策制定的一致性。 第九章:软实力悖论:文化产品输出与价值鸿沟 考察了中国影视、游戏等文化产业在海外的成功,但指出这种成功并未有效弥合核心价值的鸿沟。通过分析西方影评界和文化评论家对中国主流文化产品的接受度,揭示了在消费层面接受“中国制造”的同时,在政治哲学层面拒绝“中国价值”的复杂心理。 结论:构建多中心世界的观察视角 本书的结论部分总结了过去二十余年西方对华观察的路径依赖与认知局限性。强调未来要真正理解中国,西方观察者必须超越“同质化”、“西方中心”的预设框架,学会容纳和分析一个坚持自身发展道路的、具有强大内生动力的全球性大国所带来的多中心世界的挑战与机遇。 --- 本书特色: 一手资料丰富: 大量引用了跨越十余年的智库报告、国会听证会记录、主流媒体评论及关键学者的公开声明。 理论框架创新: 运用“认知失调理论”和“框架构建理论”来解释西方观察视角的动态变化。 跨越学科界限: 融合了政治学、社会学、经济学和文化研究的分析工具,力求全面立体地展现复杂议题。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

初读《2000年西方看中国》,我并没有抱有太高的期待,毕竟市面上关于中国主题的书籍实在太多了。然而,这本书却给了我意想不到的惊喜。作者巧妙地将宏观的时代背景与微观的个体观察相结合,勾勒出了一幅生动而多维度的中国形象。书中关于西方知识分子如何理解中国政治体制的论述,我尤其觉得有深度。作者引用了大量西方学者的著作和观点,分析了他们对于民主、自由、人权等概念在中国的适用性的讨论。这种讨论并非简单的价值判断,而是包含了对中国历史文化、社会结构的深刻反思。我从中看到了西方世界内部对于中国的理解也并非铁板一块,存在着各种不同的声音和解读。书中还探讨了西方文化产业如何塑造中国形象,从电影、文学到音乐,这些文化产品在很大程度上影响了普通西方人对中国的认知。这些内容让我意识到,我们对于“西方看中国”的理解,不能仅仅局限于政治和经济层面,更要关注文化传播和意识形态的影响。

评分

《2000年西方看中国》这本书,对我而言是一次关于“认知”的深度探索。作者以一种极为严谨和客观的态度,梳理了2000年前后西方世界对中国的观察和评价。我尤其着迷于书中关于西方社会对中国社会变迁的解读。作者分析了西方媒体和学者如何看待中国的城市化进程、人口结构变化以及社会价值观的演变,这些内容让我看到了西方世界对中国现代化的复杂情感,既有惊叹于其速度,也有对其潜在风险的担忧。书中还涉及了西方社会对中国年轻人生活方式和价值观的理解,例如他们如何看待中国的网络文化、消费主义以及对未来生活的期望。这些内容让我看到了西方世界在试图理解中国这个庞大而复杂的国家时,所付出的努力和遇到的挑战。这本书不仅仅是一本关于“中国”的书,更是一本关于“如何理解他者”的教科书,它帮助我打开了看待世界的全新视野,也让我更加理解了不同文化之间的对话与碰撞。

评分

从《2000年西方看中国》这本书中,我获得的最重要的启示是,我们不能简单地将“西方”视为一个同质化的整体。作者通过对不同西方国家、不同社会群体以及不同历史时期对中国看法的细致梳理,展现了西方视角的多样性与复杂性。书中关于西方社会对中国改革开放政策的反应,我看得格外认真。作者分析了西方社会在早期对中国改革开放所持的乐观态度,以及随着中国经济的腾飞,这种态度逐渐转变为一种更加复杂的情绪,其中既有赞赏,也有担忧。我特别注意书中对于西方学者在研究中国问题时所面临的挑战的讨论,例如研究方法的差异、文化背景的隔阂以及政治立场的差异等等。这些内容让我意识到,理解“西方看中国”的过程,本身就需要一种跨文化的视野和批判性的思维。这本书不是一本简单的“对外宣传”或者“对内批判”的书,而是一次关于跨文化理解和认知传播的深度探索。

评分

《2000年西方看中国》这本书,让我真正体会到了“视角”的力量。作者并没有直接评判中国的好坏,而是将焦点放在了“西方如何看中国”这个议题上。书中关于西方社会对中国经济崛起所产生的各种复杂情绪的分析,让我印象深刻。作者指出,西方世界在看到中国经济腾飞的同时,也产生了诸如“中国威胁论”、“贸易失衡”等担忧。这些担忧并非空穴来风,而是与西方国家自身的经济结构、就业市场以及国际政治格局息息相关。书中还详细梳理了西方媒体在报道中国时所使用的语言和框架,比如“东方主义”、“文明冲突”等概念的运用,以及这些概念如何影响了西方受众对中国的认知。我特别喜欢书中对西方社会各个阶层对中国看法的区分,比如精英阶层、中产阶级、工人阶级等,他们对中国的看法可能截然不同。这种细腻的分析,让这本书的价值不仅仅在于信息量,更在于其提供了理解“他者”的深度工具。

评分

《2000年西方看中国》这本书,给我最深刻的感受是,它打破了我之前对于“西方看中国”的简单化认知。作者以一种近乎田野调查的方式,深入剖析了西方社会各个层面是如何理解和评价中国的。我特别欣赏书中关于西方社会对中国互联网发展的看法。作者分析了西方媒体和学者如何看待中国互联网的兴起,以及他们对于信息自由、内容审查等议题的关注。这种关注不仅仅停留在技术层面,更深入到意识形态和文化价值观的层面。书中还探讨了西方文化产品,比如文学、电影、纪录片等,是如何在西方社会传播并塑造中国形象的。我注意到书中对一些西方知名汉学家观点的引用,这些观点往往具有一定的代表性,但也存在着不同的解读和争议。这本书让我意识到,理解“西方看中国”不仅仅是了解对方的评价,更重要的是去理解对方评价的形成机制,以及其背后所反映的文化、政治和社会语境。

评分

《2000年西方看中国》这本书,是我近期读到的一本非常具有启发性的作品。它不仅仅是对一个时期中国在国际上形象的描绘,更是一次对西方视角生成机制的深度解剖。作者的写作风格非常严谨,但又不失可读性,他能够将宏观的国际关系与微观的文化传播联系起来,形成一个完整的叙事链条。我特别喜欢书中关于西方对中国文化遗产的解读。作者分析了西方人如何看待中国的传统文化,例如儒家思想、书法、绘画等,以及这些文化元素如何在西方社会传播并被接受或误读。书中还探讨了西方媒体在报道中国大事件时,所采取的不同策略和关注点,比如在处理中国加入WTO、举办奥运会等事件时,西方媒体呈现出的多元化报道角度。这些内容让我看到了西方世界在评价中国时,既有对中国古代文明的敬仰,也有对中国现代发展的审视,这种复杂的情感交织,构成了“西方看中国”的独特风景。

评分

这本《2000年西方看中国》绝对是为我量身打造的,作为一名对中西文化交流史有着浓厚兴趣的普通读者,我一直想找到一本能够系统梳理2000年前后西方视角下中国社会变迁的书籍。翻开这本书,我立刻被它严谨的论证和宏大的视角所吸引。作者并没有简单地罗列事实,而是深入剖析了西方媒体、学术界、政界以及普通民众是如何看待那个时期的中国。书中对西方媒体报道的分析尤为精彩,从最初的“东方神秘主义”到后来的“中国威胁论”,再到对中国经济崛起的复杂情绪,每一个转变都伴随着详实的案例和深入的解读。我特别欣赏作者在处理不同西方国家观点时的细腻之处,比如美国、欧洲、日本等国家在看待中国时,其关注点和评价标准都有着微妙的差异,而这些差异恰恰反映了各自的历史背景、文化基因和地缘政治考量。这本书让我重新审视了过去二十年西方对中国的看法,也更深刻地理解了这种看法的形成过程以及背后的驱动因素。它不仅仅是一本关于“中国”的书,更是一本关于“西方如何看中国”的书,这种视角转换本身就极具启发性。

评分

我之所以会对《2000年西方看中国》这本书如此着迷,很大程度上是因为它打破了我之前对“西方看中国”的刻板印象。我原以为这本书会充斥着对中国的批评或者赞美,但事实证明,作者的视野更加开阔,角度也更加多元。书中对西方社会各阶层对中国不同看法的梳理,简直就是一本“西方社会学”的缩影。从政客的口号到学者的研究,再到街头巷尾的议论,作者都试图捕捉和呈现。我特别关注书中关于西方普通民众如何通过流行文化来理解中国的章节。比如,一些好莱坞电影中对中国的描绘,或者一些西方音乐人对中国元素的运用,这些看似微不足道的细节,却在潜移默化中塑造着普通人的认知。作者没有回避西方对中国存在的负面刻板印象,但同时也会分析这些刻板印象是如何形成的,以及是否存在一些积极的、正面的认知。这种平衡的视角,让这本书在提供信息的同时,也引发了读者对于文化传播和媒体素养的深入思考。

评分

《2000年西方看中国》这本书给我的感受是,它不仅仅是对一个特定时期中国在全球视野下形象的梳理,更是一场关于“误读”与“理解”的深刻对话。作者以一种非常客观和审慎的态度,揭示了西方在观察中国时所存在的各种认知偏差和固有成见。我特别喜欢书中关于西方对中国经济快速发展所产生的复杂心理的分析。作者指出,西方世界一方面对中国的经济成就感到惊叹,但另一方面又对这种崛起所带来的冲击和挑战感到不安。这种矛盾心理在书中通过各种西方媒体的报道、经济学家的分析以及普通民众的言论得到了充分的体现。我印象最深刻的是,作者并没有简单地批判西方的“误读”,而是试图去解释这些误读产生的根源,包括文化差异、信息不对称以及政治意图等。这种“解释性”的写作方式,让这本书读起来更加客观和有说服力,也让我对西方看待中国的方式有了更全面、更深入的理解,而不是简单地将其归结为“敌意”或“赞赏”。

评分

《2000年西方看中国》这本书,给我带来了一种全新的阅读体验,它让我得以站在一个前所未有的高度,去审视西方如何观察和评价中国。作者的叙事方式非常引人入胜,他通过大量的历史事件和现实案例,将复杂的国际关系和社会现象娓娓道来。我尤其欣赏书中对于西方精英阶层对中国政治制度的解读。书中详细分析了西方政治家、外交官和智库是如何理解中国的执政模式,以及他们如何基于自身的政治价值观来评价中国的。这种解读并非简单地套用西方的民主模型,而是试图去理解中国独特的政治发展路径及其背后的逻辑。书中还涉及了西方媒体对中国社会问题的报道,例如环境污染、贫富差距、社会保障等,这些内容让我看到了西方媒体在报道中国时所面临的挑战,以及他们如何试图平衡客观报道和自身立场。这本书让我明白,“西方看中国”是一个复杂且不断演变的过程,它受到多种因素的影响,也充满了各种各样的视角和解读。

评分

偶然间看到的一本书,书里整理的西方对待2000年来的中国的态度变化,在中国正重新找寻自己位置的今天仍可作为反观自身的一面镜子。。

评分

偶然间看到的一本书,书里整理的西方对待2000年来的中国的态度变化,在中国正重新找寻自己位置的今天仍可作为反观自身的一面镜子。。

评分

偶然间看到的一本书,书里整理的西方对待2000年来的中国的态度变化,在中国正重新找寻自己位置的今天仍可作为反观自身的一面镜子。。

评分

偶然间看到的一本书,书里整理的西方对待2000年来的中国的态度变化,在中国正重新找寻自己位置的今天仍可作为反观自身的一面镜子。。

评分

偶然间看到的一本书,书里整理的西方对待2000年来的中国的态度变化,在中国正重新找寻自己位置的今天仍可作为反观自身的一面镜子。。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有