Memory and Political Change pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Assmann, Aleida; Shortt, Linda;

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2011-12-15

价格:USD 33.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780230302006

丛书系列:

图书标签:

• 记忆
• 哲学
• Memory
• memory
• political
• change
• history
• society
• power
• identity
• institution
• legacy

《城市肌理与社会记忆的重构：战后伦敦的物质空间与身份认同》 本书导言：在废墟之上编织的城市叙事 本书深入剖析了第二次世界大战后，伦敦这座历史悠久的大都市如何在物质重建与社会变迁的双重压力下，对其城市肌理、公共空间乃至居民的集体记忆进行了深刻的重构。不同于以往侧重宏大叙事或纯粹的政治经济分析，本书将目光聚焦于城市肌理的微观变化——从战时的损毁地图到战后的规划蓝图，从公共住宅的拔地而起到被遗忘的街区记忆的消逝。我们认为，城市空间并非仅仅是社会力量作用的被动载体，它本身就是一种积极的“记忆容器”和“权力文本”。通过对建筑档案、规划文件、地方报刊以及口述历史的细致梳理，本书试图揭示一个复杂的主题：战后伦敦是如何通过对“物质”的重新界定，来塑造、协商乃至压制特定形式的社会认同与历史叙事的。 第一章：爆炸留下的几何学——战时创伤与空间重塑的必要性 本章首先考察二战对伦敦地理构成的物理性冲击。闪电战留下的不仅仅是断壁残垣，更是一种集体创伤的“空间印记”。我们分析了战后初期政府主导的城市清理工作，特别是对“贫民窟”的拆除行动。这些行动表面上是为了实现现代主义的城市规划愿景，但实际上，它们也无形中抹除了大量工人阶级社区的物质载体，即那些承载着非官方、非精英化历史记忆的狭窄街道和密集社区。通过对比受损区域的地图与早期重建规划图，我们发现了一种明确的“净化”倾向：试图通过玻璃幕墙和宽阔马路来象征性地隔断与过去混乱、低效的城市形态的联系。空间被视为疗愈创伤的媒介，但这种疗愈过程本身即是一种选择性的遗忘。 第二章：高楼的承诺与地面的失落——社会住房政策与社区解构 本书的核心部分之一，在于对战后大型社会住房项目（Council Estates）的批判性考察。政府推行大规模的“美好家园”计划，承诺为市民提供光线充足、空气流通的现代化居所。然而，当我们深入这些新建社区的运作机制时，发现其对社区关系的负面影响。老城区的邻里网络——建立在步行尺度和日常偶遇之上的非正式社会契约——在被垂直隔离的新式高层建筑中迅速瓦解。本章通过对特定区域（如罗南·斯蒂芬斯高层项目）的案例研究，展示了规划者如何将“社区”视为一个可以被设计和复制的工程学概念，却忽略了社区记忆的有机生成性。居民们对新环境的疏离感，不仅仅是设计缺陷，更是物质空间与既有身份认同断裂的结果。 第三章：公共空间的政治——纪念碑、广场与权力的可见性 公共空间是身份认同竞争的角斗场。本章探讨了战后伦敦在广场、林荫道和新设立的纪念碑中如何体现主流意识形态。我们对比了纪念一战的纪念碑与战后为纪念反法西斯胜利而设立的公共艺术品的叙事差异。前者往往强调个体英雄主义和既有的帝国叙事，而后者则在一定程度上被用于构建一个更具包容性的、由盟友共同构建的民族身份。然而，这种“包容性”往往是有限的。对于那些在战争中遭受重创但未被纳入官方叙事的边缘群体（如移民劳工或某些特定的少数族裔）而言，他们所能占据和定义的公共空间是极其有限的，他们的记忆无法通过官方的物质载体得到有效锚定。 第四章：地下与边缘的抵抗——“非正式”记忆的物质残余 并非所有记忆都能被宏大的规划所吞没。本章将焦点转向城市的“地下”与“边缘”地带。我们考察了那些被拆除但未完全消失的痕迹：例如，战后建筑材料的再利用，老教堂的残骸如何被并入新建筑的基础，以及非官方的涂鸦和海报如何在短暂的展示期内承载了未被官方认可的情绪。通过分析幸存的老酒吧、社区中心（即使它们最终也被拆除）的“感觉残留”，本书提出了一个观点：社会记忆并非仅仅存在于档案中，它嵌入在城市地层之下，等待着新的挖掘和阐释。这些“非正式的物质残余”构成了对官方“进步史观”的持续、低沉的抵抗。 第五章：记忆的商品化与文化遗产的兴起 进入七十年代后，随着现代主义规划的弊端日益显现，人们对“真实性”的追逐转向了对“历史遗产”的重视。本章分析了文化遗产保护运动的兴起，以及这种保护如何与城市商业化和旅游业挂钩。我们探讨了某些街区（如科芬园地区）如何通过人为地“复古化”其物质环境，来吸引资本和中产阶级，这又导致了原住民的进一步迁移。这种“保护”的悖论在于：为了保存记忆的物质载体，我们往往需要将其置于一个被精心策展的、脱离真实生活经验的框架之中。城市景观的“怀旧转向”，实际上是一种对资本可接受范围内的历史的筛选和美化。 结论：未完成的城市——物质、记忆与持续的张力 本书总结认为，战后伦敦的城市变迁史，是一部关于物质形态如何被用来构建、维护和挑战社会权力结构的史诗。从战后的废墟到现代化的玻璃幕墙，再到后来的历史主义复兴，每一次对物质空间的干预，都是对过去集体经验的再评估。城市肌理的每一次重塑，都伴随着特定记忆的被放大或被掩埋。本书强调，城市记忆并非一个静态的实体，而是永远处于“进行时”的状态，不断在官方叙事、居民经验以及物质环境的物理限制之间，进行着无法调和的、持续的张力拉锯。对伦敦物质空间的细致考察，为我们理解任何一个经历过剧变的大都市如何处理其复杂的历史留存，提供了深刻的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点，是它对“档案”这一概念的彻底解构。在信息爆炸的当下，我们总以为只要保存足够多的数据，历史就会变得清晰。但作者敏锐地指出，档案本身就是一种权力实践，它决定了什么值得被记录、什么应该被遗忘、以及记录的方式本身就带有强烈的政治偏向性。书中对于那些“不被记录”的群体记忆的追溯和重构，充满了深刻的伦理关怀。这不仅仅是一本理论著作，更像是一份对当下信息社会中权力与记忆关系的深刻警示。阅读它，我仿佛经历了一场深刻的心灵涤荡，明白了真正的政治斗争，有时并不发生在选举日或街头抗议中，而是发生在对过去的解释权和对未来的想象权的无声争夺里。它引导我开始以一种全新的、批判性的眼光去审视我们日常接触到的所有“官方声明”和“历史文本”。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我产生了一种强烈的“时间错位感”。作者似乎擅长将不同时代、不同地域的记忆实践并置对比，从而揭示出某些政治机制的普遍性。它探讨的不是某个具体的政治变迁，而是一种更深层次的、关于人类如何通过编织和重构过去来建构未来身份的永恒命题。我特别欣赏它对“代际创伤的传递”这一主题的处理——记忆并非总是在公开的政治舞台上被争夺，更多时候，它潜伏在家庭的餐桌上，在梦境的边缘，以非语言的方式，代代相传。这种对微观个体经验的关注，极大地丰富了我们对宏大政治变革的理解。这本书的结构设计也颇具匠心，层层递进，引人入胜，读起来丝毫没有传统学术著作的枯燥感，更像是一部探索人类心智与历史交织的智性冒险。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在构建论点时，采用了非常高超的跨学科对话方式。这本书绝不仅仅是政治学或社会学的专著，它似乎吸收了现象学、符号学乃至神经科学的一些边缘思考。这种融合使得它在讨论“记忆的物质性”时，显得格外有说服力。例如，书中关于物理空间（如城市规划、建筑拆除）如何固化或抹除特定群体的政治记忆的分析，极其生动且令人不安。我仿佛能通过文字，触摸到那些被水泥覆盖的旧街道，感受到历史的重量。这本书的行文风格是那种克制而精准的，没有过多的煽情，但每一个论据都像是经过千锤百炼的证据。对于那些热衷于探讨权力运作的隐蔽机制的读者来说，这本书无疑是一座金矿。它将抽象的政治理论，落到了实实在在的、可感知的感官体验层面，这才是真正的力量所在。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是复杂且令人心力交瘁的。它没有提供任何轻松的答案，反而像一把锋利的手术刀，剖开了现代性中那些光鲜亮丽的叙事。作者的笔触冷静得出奇，但在冷静之下，却蕴含着对人类生存困境的深刻悲悯。我尤其被其中关于“记忆景观”的论述所吸引。它不仅仅指纪念碑或博物馆，更指向了日常生活中那些无处不在的符号系统，它们如何潜移默化地规训着我们的情感反应和政治认同。当我读到关于某个特定历史事件被不同社群以截然相反的方式“记忆”时，我真切地感受到了历史的非线性与多义性。这本书的学术深度毋庸置疑，但它的价值更在于，它挑战了我们对“真实”的执着，转而关注“如何被记忆”比“发生了什么”可能更为重要。这使得这本书的结论带有一种强烈的后现代反思色彩，让人在合上书本后，依旧久久不能平息内心的波澜。

评分☆☆☆☆☆

这部书的探讨视角真是让人眼前一亮，它没有局限在传统的历史叙事框架内，而是深入挖掘了人类记忆的碎片化、主观性和易变性，是如何与宏大的政治结构相互作用、相互塑造的。作者似乎在试图解构“官方历史”的坚固外壳，展示出那些被时间磨损、被权力压抑的个体经验，是如何在不经意间，成为颠覆既有秩序的火种。我特别欣赏它对“遗忘”这一概念的细致审视——遗忘并非简单的缺失，而是一种积极的、常常是政治性的选择与构建。书中那些关于集体创伤如何被个体重新编码、地方性知识如何抵抗中心化叙事的案例分析，读起来既有学术的严谨，又充满了小说般的张力。它迫使我重新思考，我们引以为傲的“进步”史观，究竟建立在多少被刻意忽略的“沉默”之上。这种对记忆作为政治工具的深刻洞察，使得阅读过程成为一场对自身认知边界的不断挑战，让人欲罢不能地想要追溯每一个引用的原始文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆