具体描述
燕红忠编写的《中国的货币金融体系(1600-1949)——基于经济运行与经济近代化的研究》系统考察了明中叶至新中国建立前300多年间中国的货币金融体系及其演变过程，主要对1600-1949年间中国的货币制度、货币流通量，各类金融机构的兴衰发展过程、经营业绩及绩效变化，货币金融发展的动力机制及其路径，金融发展与财政体系的关系，货币供给与经济增长，二元金融结构与农村金融，货币金融发展的整体水平等问题进行了深入研究。本研究反映出这一时期中国金融体系发展演进的路径和特点，以及由货币金融的发展阶段所决定的中国经济运行方式的转变与经济近代化的进程。《中国的货币金融体系(1600-1949)——基于经济运行与经济近代化的研究》对历史时期的金融体系及其与经济运行内在关系的考察，弥补了经济史领域中关于金融长期发展及其相关问题系统研究的不足，也在一定程度上丰富了经济分析中金融理论的内容，为宏观金融经济学的发展提供了一定的历史基础。《中国的货币金融体系(1600-1949)——基于经济运行与经济近代化的研究》将货币金融与经济近代化联系起来，从经济运行和货币化的角度探讨经济近代化的过程，为现代化研究提供了一个新的视角。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我最大的感受是它极强的实操指导意义。作者似乎有着丰富的市场一线经验，笔触间充满了对实际操作难点的深刻洞察。书中对不同类型金融工具的风险定价模型进行了详尽的介绍和比较，特别是对于衍生品市场中那些看似玄妙的估值方法，作者给出了非常接地气的解读。我印象深刻的是关于资产证券化（ABS）的章节，作者没有停留在理论层面，而是详细拆解了从底层资产选择到最终产品发行的完整链条，并指出了其中容易被忽视的监管套利空间和潜在的系统性风险点。这种从“纸面设计”到“实际落地”的叙事方式，让人感觉这本书是伴随着无数次市场博弈和监管博弈打磨出来的精品。它不仅仅是知识的传授，更像是一份经验的传承，帮助读者预判市场下一步的走势，并据此调整自身的投资策略。对于那些渴望从理论走向实践的金融从业者来说，这本书无疑是案头必备的“秘籍”之一。
评分我必须承认，这本书在对新兴金融技术（FinTech）的探讨上显得尤为前瞻和深刻。作者并非简单地跟风介绍区块链或人工智能在金融领域的应用，而是回归到金融本质——信息不对称的解决和信任机制的重构——来审视这些新技术可能带来的颠覆性变革。书中对中央银行数字货币（CBDC）的未来形态和对商业银行传统职能的冲击进行了深入的沙盘推演，逻辑严密，论证有力。令人耳目一新的是，作者对数据主权和算法偏见等前沿伦理问题的关注，这表明了作者不仅关注技术如何“做金融”，更关注技术“应该如何做金融”。这本书迫使我跳出传统的银行、证券、保险三大支柱的思维定式，开始重新构想未来金融生态系统的可能性。对于任何关注未来十年金融版图演变的人来说，这本书提供的视角是不可多得的智慧结晶。
评分这本书在比较分析和跨文化研究方面的建树令人印象深刻。作者没有将视角局限于单一国家或地区，而是巧妙地选取了几个具有代表性的经济体，对它们的金融监管模式、资本市场结构以及危机应对机制进行了横向对比。通过这种对比，读者能清晰地看到不同制度设计在应对全球化挑战时的优劣势。例如，书中对大陆法系和英美法系在处理破产清算和债权人保护上的差异性分析，不仅揭示了法律对金融运行的深层制约，也解释了为何某些金融创新在不同市场有着截然不同的发展轨迹。这种全球视野的构建，极大地提升了本书的理论高度和普适价值。它不是一本孤芳自赏的研究，而是一份面向全球金融治理的智慧贡献，为思考如何建立更具韧性和包容性的国际金融秩序提供了坚实的理论基础和丰富的案例支撑。
评分这本书的理论框架搭建得非常扎实，对宏观经济学原理的阐释清晰有力，尤其在货币政策传导机制的论述上，作者展现了深厚的学术功底。它不仅仅是对现有金融现象的简单罗列，更重要的是，它深入剖析了支撑整个体系运转的底层逻辑。我特别欣赏作者在处理复杂模型时所采用的简化但又不失严谨性的方式，使得即便是初次接触相关领域的读者也能较快地把握核心要义。例如，在讲解利率平价理论时，作者引入了生动的案例，将抽象的数学公式与实际的汇率波动紧密联系起来，让人豁然开朗。这本书的深度足以让专业人士进行学术思辨，但其广度又确保了非专业背景的读者能够跟上节奏，从中汲取知识的养分。它更像是一本工具书，指引读者如何用批判性的眼光去看待日常的新闻报道和政策声明，从而构建起自己独立而成熟的金融认知体系。对我而言，它极大地拓宽了我的经济学视野，让我开始从更宏观、更系统的角度去理解金融市场的风云变幻，其价值远超一般教科书的范畴。
评分这本书的文风非常独特，它摒弃了传统学术著作的刻板和枯燥，注入了一种近乎文学性的叙事张力。作者在描述金融史上的重大危机时，其笔法之细腻、氛围的营造之到位，让人仿佛身临其境，重新体验了那些历史时刻的恐慌与挣扎。例如，在回顾某个特定时期的信贷泡沫破裂过程时，作者穿插了许多历史人物的访谈片段和当时的媒体评论，使得冷硬的金融数据瞬间变得有血有肉，充满了戏剧冲突感。这种讲故事的能力，极大地降低了金融体系的理解门槛，让金融知识不再是少数精英的“黑话”。它更像是一部宏大的金融社会史，探讨的不仅仅是钱和工具，更是人性的贪婪与恐惧在资本市场中的投射。我甚至在阅读过程中多次停下来，思考金融规范背后的伦理和道德困境，这本书成功地将严肃的经济学议题提升到了哲学思辨的层面，非常引人入胜。
评分虽然比较严整，但是真心很枯燥。
评分虽然比较严整，但是真心很枯燥。
评分实在受不了这种经济学出身学者做的经济史著作。首先，这题目也太大了吧，估计也就学经济的敢写这么大的题目，从17世纪写到解放以前，还是整个中国的货币金融体系，步子跨的也太大了。而且全书正文也就三百多页，还这么面面俱到，很多东西讲了跟没讲一样。第二，不习惯这种脱离材料仅仅引用几篇别人的研究成果然后就开始黄婆卖瓜自吹自擂堆积理论的写法，而且这些理论要么是引用的别人的经济学著作里面的已有观点，要么就是一通又臭又长无比拗口的废话，最关键写了半天这些理论并没什么新意，本质上还是拾人牙慧。第三，既然有经济学背景，完全可以用量化的办法去分析近代中国金融市场和货币体系，去寻找影响近代中国货币体系形成的变量，可惜作者也没有这么做，所以该书的价值基本就所剩无几了
评分实在受不了这种经济学出身学者做的经济史著作。首先，这题目也太大了吧，估计也就学经济的敢写这么大的题目，从17世纪写到解放以前，还是整个中国的货币金融体系，步子跨的也太大了。而且全书正文也就三百多页，还这么面面俱到，很多东西讲了跟没讲一样。第二，不习惯这种脱离材料仅仅引用几篇别人的研究成果然后就开始黄婆卖瓜自吹自擂堆积理论的写法，而且这些理论要么是引用的别人的经济学著作里面的已有观点，要么就是一通又臭又长无比拗口的废话，最关键写了半天这些理论并没什么新意，本质上还是拾人牙慧。第三，既然有经济学背景，完全可以用量化的办法去分析近代中国金融市场和货币体系，去寻找影响近代中国货币体系形成的变量，可惜作者也没有这么做，所以该书的价值基本就所剩无几了
评分了解近代货币金融制度及其变迁的方便入门之作。不足在于没有自己的史料和历史学基础数据，除了宏观概念没有实质市场过程的展开。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有