《中国文库•哲学社会科学类:经学历史》原为皮锡瑞著,介绍经学在中国古代发展演变的历史,条理清晰,观点鲜明,可视为了解经学史的入门书。周予同为之作注释,补充了大量资料,并对皮氏观点中的偏颇予以补救,使此书广为流传,成为二十世纪经学研究史上的里程碑式著作。
皮锡瑞此书,立意在孔子作六经,“孔子之教何在?即在所作《六经》之内。故孔子为万世师表,《六经》即万世教科书。”而以汉最能“知孔子维世立教之义”,“孔子道在《六经》,本以垂教万世;惟汉专崇经术,犹能实行孔教。”以为自两汉之后,经学一代不如一代,而以清为复兴,...
评分皮锡瑞《经学历史》可谓是“经学之导言”,如欲了解儒家经典,此书是基础,亦极为重要。 经学在成为一门学问可追溯到西汉初年,自此后世对经典的注释、注疏、阐述可谓汗牛充栋,对经学的研究因立场不同,研究方法相异而略分为三大派:西汉今文学(偏重微言大义)、东汉古文学(...
评分皮鹿门先生这本书,站在今文经学立场上,纵观古今,用春秋笔法,将儒林众人或褒或贬,统统牵出来亮了一个相;周先生注释,吾人无力挑出其中弊病,然周先生既然在五四之时身先士卒,而狂热之后能有如此此洞见,退而治经,却是颇具智慧的。 经学这门学科,两千年来奉为儒教之圭臬...
评分皮锡瑞此书,立意在孔子作六经,“孔子之教何在?即在所作《六经》之内。故孔子为万世师表,《六经》即万世教科书。”而以汉最能“知孔子维世立教之义”,“孔子道在《六经》,本以垂教万世;惟汉专崇经术,犹能实行孔教。”以为自两汉之后,经学一代不如一代,而以清为复兴,...
评分皮锡瑞《经学历史》可谓是“经学之导言”,如欲了解儒家经典,此书是基础,亦极为重要。 经学在成为一门学问可追溯到西汉初年,自此后世对经典的注释、注疏、阐述可谓汗牛充栋,对经学的研究因立场不同,研究方法相异而略分为三大派:西汉今文学(偏重微言大义)、东汉古文学(...
皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
评分皮锡瑞的《经学历史》,应该是近代最为著名的一部著作,虽然后继者也有很多,但是总还是绕不过皮锡瑞的这部。究其原因,还是在他收集整理,古典经学的功力,也在他的今文经立场。周予同虽然称自己以历史学家来看待,但是总体上是对皮锡瑞持赞同立场的。这部书好在家法分明,坏在门户之见,材料多取正史儒林,间有按语。清人撰述,多以文献梳理,少有历史分析。十四年前曾经翻阅,后又多次翻阅。今日复读,方觉其谬。可知书不可不复读,不复读不知昔日之谬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有