中国与欧盟关系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社科

作者:张利华//史志钦

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:2012-5

价格:56.00元

装帧:

isbn号码:9787516107928

丛书系列:

图书标签:

• 欧盟
• 中欧关系
• QQ
• 中国欧盟关系
• 中欧关系
• 国际关系
• 欧盟政治
• 中国外交
• 贸易关系
• 政治经济
• 区域合作
• 国际政治
• 欧洲研究

远东的灯塔：跨越大陆的文明对话与地缘政治博弈 本书导读： 本书并非聚焦于特定双边关系的文献综述，而是将视野投向更宏大、更具历史纵深感的议题——人类文明的互动轨迹、全球治理体系的演变，以及特定地理区域内部力量的动态平衡。 我们试图探讨的是，在人类历史长河中，那些地理上相隔甚远，但在文明形态、经济结构和地缘政治目标上存在显著差异的文明体，是如何在不同历史阶段产生交集、冲突与融合的。本书将重点剖析以下几个核心维度，这些维度共同构成了一幅复杂而引人入胜的全球图景，完全独立于任何关于特定区域关系的研究。 --- 第一部分：文明的根源与扩散的动力学 第一章：轴心时代的思想遗产与区域文明的构建 本章深入考察了“轴心时代”（Axial Age）在欧亚大陆不同区域产生的精神浪潮，及其对各自文明的底层逻辑产生的决定性影响。我们将分析： 1. 古代中原的“天人合一”观与等级秩序的内化： 探讨儒家思想如何通过士大夫阶层构建起一套以伦理为核心的社会结构，并形成了对“大一统”政治形态的内在偏好。这种对稳定性和内部和谐的追求，如何塑造了其在面对外部世界时的认知框架。 2. 古希腊城邦的理性主义与法律精神的起源： 考察苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学遗产，重点分析其对个体权利、逻辑辩论和契约精神的奠基作用。这种“在辩论中寻求真理”的模式，如何成为后来西方政治哲学的核心驱动力。 3. 早期印度教与佛教对时间和宇宙观的重塑： 分析轮回、业报等概念如何影响了区域内社会对积累、短期利益与长期解脱的态度，以及这些形而上的观念如何渗透到经济行为和政治决策的潜意识层面。 第二章：地理制约下的早期技术扩散与交流模式 本章超越了政治事件的表象，专注于地理环境如何限制和引导了早期文明间的物质交换。 1. 山脉、河流与贸易走廊的形成： 详细绘制了横跨中亚和地中海的早期交通网络，分析丝绸之路早期并非单一商路，而是多条交替、周期性开放的生态系统。重点研究了香料、金属和知识在这些生态系统中的流动速度与损耗。 2. 农业革命的区域差异与人口承载力的差异化： 比较了依赖季风水稻、小麦驯化以及游牧文化在不同生态位上的生存策略。探讨了这些基础生产力差异如何为后来的社会组织和军事动员能力打下基础。 3. 早期航海技术对全球认知的拓展： 研究腓尼基人、波利尼西亚人以及中国汉代航海实践在不同洋域的技术限制与创新，着重分析了指南针技术在不同文明中独立发展或传播的路径，及其对地缘认知边界的重塑。 --- 第二部分：全球体系的重构与权力中心的转移 第三章：从“多元中心”到“双极初现”：17至19世纪的世界权力结构演变 本章聚焦于近代早期，全球权力结构从相对分散的多元化向少数几个核心力量集中的过渡时期。 1. 早期海洋霸权的兴衰史： 分析了西班牙、荷兰和英国在海上力量上的竞争，重点不在于殖民地本身，而在于它们对全球资本积累的机制创新（如股份制公司、国家信用体系）。 2. 工业革命对传统地缘政治的颠覆性影响： 探讨了蒸汽机和煤炭的使用如何打破了传统上依赖人力和畜力的军事与运输极限。分析了技术代差如何首次在全球范围内，形成了一种近乎不可逾越的“发展鸿沟”。 3. 十九世纪的“大博弈”及其核心逻辑： 摒弃对具体条约的分析，转而研究俄国、英国在亚洲腹地争夺的驱动力——即对战略缓冲地带和潜在资源地的控制预判。考察了帝国主义的内在逻辑如何表现为对地理优势的极端追求。 第四章：现代民族国家构建中的文化重塑与“他者”的建构 本章探讨了在“威斯特伐利亚体系”推广的过程中，各国如何通过自上而下的教育、宣传和法律系统，来统一内部认同并对外划定清晰的界限。 1. 语言标准化与国家叙事的统一： 分析了如何通过推广标准方言、绘制统一地图和撰写“民族历史”教科书，来消除地方差异，塑造一致的公民身份。 2. 法律体系的区域性差异及其对经济活动的影响： 比较了大陆法系与英美法系在财产保护、合同执行上的不同机制，以及这些差异如何在国际商业活动中造成了不同的交易成本和信任基础。 3. 文化输出与软实力竞争的早期形态： 研究了19世纪末期，小说、音乐和艺术如何开始被有意识地用作塑造国家形象、吸引外部投资或瓦解竞争对手内部团结的工具。 --- 第三部分：当代全球治理的挑战与范式转向 第五章：后冷战时代的“治理赤字”与跨国威胁的出现 本章分析了20世纪末期，随着旧有意识形态对抗的消退，全球体系面临的非国家行为体带来的新挑战。 1. 全球化进程中主权边界的侵蚀： 讨论了金融资本的无国界流动、信息技术的爆炸性发展，如何使得传统主权国家在经济调控和信息监管上面临的约束。 2. 跨国环境治理的困境： 深入分析了气候变化、海洋污染等“公地悲剧”问题的根源，即个体国家为短期利益最大化而损害全球共同利益的行为模式，以及现有国际法框架在应对累积性、慢速威胁时的滞后性。 3. 非国家暴力行为体的兴起与安全范式的转换： 考察了恐怖主义、跨国有组织犯罪等现象，如何迫使各国将安全焦点从传统的领土防御转向对内部渗透和非对称威胁的预警和应对。 第六章：后真相时代的认知战与身份政治的回流 本章转向人类认知和信息环境的深刻变化，探讨技术进步如何反噬了建立在共同事实基础上的社会协作。 1. 算法推荐系统对社会极化的影响机制： 分析了社交媒体平台背后的信息过滤机制，如何无意中加剧了不同群体之间的认知隔离（Echo Chambers），使得跨群体对话的难度空前增加。 2. 历史记忆的政治化与身份认同的碎片化： 探讨在信息爆炸时代，不同社群如何根据自身需求，对历史事件进行选择性记忆和再诠释，导致集体身份认同不再是线性的，而是基于特定议题的“碎片化联盟”。 3. 技术标准的竞争与全球规范的主导权之争： 考察了新兴技术领域（如5G、人工智能伦理）的规则制定权如何成为衡量未来国际影响力的核心指标，以及不同文明背景下的技术伦理观如何在此领域产生深层次的摩擦。 本书旨在提供一个跨学科、跨历史时期的宏观视角，理解人类社会在不同压力下的选择与演变规律，为理解当今世界的复杂性提供更为坚实的思想基础，其内容完全围绕文明史、地缘政治动力学、经济结构演变和全球治理范式等普遍性议题展开。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我抱着一种略带怀疑的态度打开这本书的，毕竟“中国与欧盟关系”这个主题已被无数文章和报告覆盖，很难再有让人耳目一新的角度。然而，这本书却出乎我的意料地展现了一种罕见的“在地化”视野。它没有沉湎于宏大的地缘政治叙事，反而将大量的笔墨放在了具体领域，比如数字治理规则的趋同与分歧，以及在气候变化议程上双方企业层面的实际合作与摩擦。作者的笔触非常扎实，他似乎深入田野进行了大量的案例研究，那些关于产业链转移和技术标准博弈的细节描写，鲜活得如同正在发生的商业谈判现场。我尤其欣赏作者在论证“价值观差异”时所采取的克制和审慎态度，没有简单地将之标签化，而是深入挖掘了不同文化背景下对“人权”、“市场经济地位”等词汇的语义演变和政治化过程。这种深层次的文本解读和实践观察相结合的写作手法，使得全书的论点充满了韧性和说服力，绝不是那种高高在上的学院派空谈，而是真正触及了中欧关系中那些最敏感、最微妙的神经末梢。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人赞叹之处，在于它对“非传统安全领域”合作潜力的挖掘。在许多关于中欧关系的讨论中，焦点总是集中在贸易战、技术竞争和地缘政治对抗这些显性冲突上，但本书却独辟蹊径，用了相当大的篇幅探讨了双方在应对全球公共产品提供方面的角色互补性。我指的是流行病防控的经验共享、全球供应链韧性建设，乃至在海洋治理和极地科研方面的合作潜力。作者通过详实的跨国界机构合作数据和政策文件的对比，论证了尽管存在政治隔阂，但在特定技术和专业领域，中欧双方的利益交集依然是巨大的，并且这种交集具有内在的自我维持和扩大的趋势。这种“务实主义”的视角，为那些对中欧关系前景感到悲观的人，提供了一剂强心针。书中对这些“低敏感度、高协同性”议题的深入剖析，显示出作者超越了传统政治外交的视野，看到了更深层的社会经济联系是如何在底层支撑着双边关系的稳定性的。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的结构设计非常巧妙，它不像许多国际关系著作那样线性推进，而是采用了“问题—背景—多视角分析—未来展望”的螺旋上升模式。尤其是在探讨中国投资在欧洲引发的“审查”机制时，作者构建了一个非常精妙的分析矩阵，横轴是“经济利益”，纵轴是“国家安全关切”，将不同国家的案例（例如德国的港口、匈牙利的科技投资等）投射到这个矩阵中，直观地展示了欧洲内部政策的内在矛盾和演变轨迹。这种模型化的呈现方式，极大地提高了信息的可提取性和可应用性。我个人对其中关于“软实力投射”的章节特别感兴趣，作者没有停留在文化交流的表层，而是深入分析了孔子学院、智库资助等项目在欧洲不同政治光谱中如何被解读和利用，这种对文化政治的深刻洞察，使得全书的层次感又提升了一个台阶。这本书无疑是一部需要细细品味、反复研读的学术力作，它不仅提供了答案，更重要的是，它教会了读者如何提出更精确的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那深邃的蓝色封皮配上烫金的书名，立刻就给人一种庄重、专业的学术气息。初翻开目录，就能感觉到作者在框架构建上的匠心独运，从历史渊源到最新的贸易协定，脉络梳理得极其清晰，仿佛一位经验老到的向导，带着读者一步步深入到这个复杂多变的议题之中。特别是对“战略自主”这一核心概念的阐释部分，我印象尤为深刻，作者没有采取简单罗列政策文件的方式，而是通过对比中美欧三方的不同语境和行动逻辑，构建了一个多维度的分析模型，这使得即便是对国际关系理论不甚精通的读者，也能快速抓住问题的症结所在。书中对欧洲一体化进程中不同国家利益集团如何影响对华态度的微妙平衡的刻画，尤为精彩，那份细致入微的观察力，绝非一般泛泛而谈之作可比。阅读过程中，我时常会停下来，反复揣摩那些精妙的脚注，它们如同隐藏的宝藏，指向了更多深层次的研究资源，足见作者在文献积累上的深厚功底。这本书无疑为希望全面理解中欧互动的读者，提供了一个极为可靠和富有洞察力的起点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，有一种老派的、严谨的学者风范，它要求读者投入足够的耐心和专注力去消化其中的信息密度。坦白讲，它的语言精确而冷峻，很少有那种煽动性的修辞或轻易得出的结论。对于追求快速消化的读者来说，这可能是一个挑战，但对于那些致力于进行严肃学术探究的人而言，这种克制本身就是一种价值。作者在处理敏感议题，例如南海问题、人权对话机制的停滞等时，展现出极高的专业素养，他总是先呈现各方的官方表述和核心利益诉求，然后才在清晰的逻辑框架下进行剖析，很少预设立场，这使得阅读过程更像是一场严谨的法庭辩论，而不是单方面的说教。特别是书中对于欧盟“制衡外交”策略的动态分析，它精准地捕捉到了欧洲在面对中美竞争加剧时，其内部利益集团的摇摆不定，这种对复杂动态平衡的捕捉能力，体现了作者深厚的战略分析功力。读完后，我感觉自己的知识体系被重新梳理了一遍，那些曾经模糊的概念都变得清晰、有序起来。

评分☆☆☆☆☆

有概念错误。个别作者是没有查阅原文文献么还是什么情况？并且由于对欧盟理事会，欧洲理事会，欧盟委员会几个概念翻译存在问题，导致这几个概念容易混淆。

评分☆☆☆☆☆

有概念错误。个别作者是没有查阅原文文献么还是什么情况？并且由于对欧盟理事会，欧洲理事会，欧盟委员会几个概念翻译存在问题，导致这几个概念容易混淆。

评分☆☆☆☆☆

有概念错误。个别作者是没有查阅原文文献么还是什么情况？并且由于对欧盟理事会，欧洲理事会，欧盟委员会几个概念翻译存在问题，导致这几个概念容易混淆。

评分☆☆☆☆☆

中欧关系研究什么

评分☆☆☆☆☆

有概念错误。个别作者是没有查阅原文文献么还是什么情况？并且由于对欧盟理事会，欧洲理事会，欧盟委员会几个概念翻译存在问题，导致这几个概念容易混淆。