具体描述
《欧盟扩大:背景发展史实》共十五章节，内容包括审定者的话、“改革”及东欧对欧共体关系的转变、关于入盟进程和谈判进程的方案、从英国到丹麦的谈判过程、移民和跨境上班、农业、欧盟扩大：是一种昂贵的消遣，还是九牛一毛？等内容。
作者简介
马丁·赛迪克，1949年生于维也纳，曾在维也纳学习法学，1971年获博士学位，972-1974年在莫斯科学习国际法，在意大利博洛尼亚学习国际关系。
自1975年起在奥地利外交部任职
1978-1985年先后在日内瓦联合国代表处和莫斯科使馆任职
1986-1987年任欧洲安全与合作组织第三次后续会议执行秘书部新闻处处长
1987-1991年任奥地利信贷银行莫斯科分行行长，后任奥地利使馆公使
1991-1994年维也纳马库兰国际有限责任公司经理
1994-2007年奥地利外交部：不动产管理司司长（1994-1997）；欧盟扩大司司长（1997-2003）；欧盟司司长（2003-2007）
2007年8月起奥地利驻中华人民共和国、蒙古和朝鲜民主主义人民共和国大使
马丁·赛迪克曾在欧洲多所大学、外交机构，在美国、澳大利亚和新西兰作报告。他先后发表了三部有关欧盟扩大的著作（德文版，1999年，2003年同米歇尔·施瓦青格合作；英文版，2007年也同米歇尔·施瓦青格合作），是Hinteregger/Heinrich的《俄罗斯，延续与变革》的作者。
米歇尔·施瓦青格，1955年生于费尔德基希市，曾在因斯布鲁克大学学习日耳曼语言文学和英国语言文学，1984年获博士学位，1984-1986年在维也纳外交学院学习，1982-1984年，1978-1980年分别在英国阿伯里斯特威斯大学和阿斯顿大学教授德语语文学，2007-2010年在艾森施塔特高等专科学校任教。
1986年起
奥地利外交部官员
1989-1995年
先后任职奥地利驻伯尔尼和布加勒斯特大使馆
1997-2001年
任驻布鲁塞尔欧盟常任代表处公使
2001-2006年
任奥地利驻立陶宛大使
2010年10月起任奥地利驻罗马尼亚和摩尔多瓦共和国大使
曾获奥地利共和国功勋大勋章以及立陶宛共和国指挥官十字勋章，并同马丁·赛迪克合著了《欧盟扩大》（德文版，2003年）和《欧盟扩大》（英文版，2007年）。
目录信息
1.审定者的话
2.“改革”及东欧对欧共体关系的转变
2.1.1989年前与中东欧国家的经济关系
2.2.欧共体与东欧的转变
2.2.1.从巴黎到马斯特里赫特（从援助到联系）
2.2.2.从里斯本到通告的发表（入盟谈判开启之路），1992至1997年
2.2.3.马德里：欧盟成员国希望明确了解候选国入盟的能力和欧盟扩大所需的费用
2.2.4.阿姆斯特丹：政府会议，为欧盟扩大开绿灯
2.2.5.在主席国卢森堡领导下
3.关于入盟进程和谈判进程的方案
3.1.卢森堡欧洲理事会结论（1997年12月）
3.2.入盟进程及谈判进程开始（布鲁塞尔，1998年3月30日和31日）
3.3.入盟伙伴关系
4.从英国到丹麦的谈判过程
4.1.1998年上半年在主席国英国领导下
4.2.1998年下半年在主席国奥地利领导下
4.3.1999年上半年在主席国德国领导下
4.3.1.法尔计划：发展过程、现状和未来
4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下
4.5.2000年上半年在主席国葡萄牙领导下
4.6.2000年下半年在主席国法国领导下
4.6.1.《尼斯条约》和扩大后的机构问题
4.7.2 001年上半年在主席国瑞典领导下
4.8.2001年下半年在主席国比利时领导下
4.9.2002年上半年在主席国西班牙领导下
4.10.2002年下半年在主席国丹麦领导下
5.移民和跨境上班.
5.1.奥地利的科学和人员自由迁徙
5.1.1.可以询问地理学家有关移民的倾向
5.1.2.评价地理学家的研究
5.1.3.政界对地理学家调研的反应
5.1.4.经济学家通过类比来调查移民潜在性和跨境上班族潜在性
5.1.5.跨境上班族的人数
5.1.6.移民族和跨境上班族的人数（合计）
5.1.7.奥地利劳动市场的接纳能力
5.1.8.评价经济学家的研究报告
5.1.9.经济学家和地理学
5.1.10.扩大的地区性影响；关于施蒂里亚边境地区的研究
5.1.11.对研究报告的总结
5.2.奥地利与“人员自由迁徙”议项谈判
5.2.1.关于人员自由迁徙的葡萄牙谈判启动（2000年春）
5.3.奥地利的特殊情况与对过渡规定的要求
……
农业
7．欧盟扩大：是一种昂贵的消遣，还是九牛一毛？
8．更多的交通——交通议项中有关东部重型卡车的欧盟法规
9．加入与退出——核安全与扩大
10．加里宁格勒（Kaliningrad）这只拖油瓶——欧盟扩大后俄罗斯“飞地”的新未来？
11．保加利亚和罗马尼亚一体化的努力以及“第六次扩大——”大爆炸”后的欧盟何去何从？
12．保加利亚和罗马尼亚——二等成员国？
13．欧盟和土耳其的关系
14．把西巴尔干国家引进欧盟
15．冰岛：这个火山和喷泉岛屿真的想加入欧盟吗？
16．后记
· · · · · · (收起)
读后感
4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，...
评分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，...
评分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，...
评分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，...
评分4.4.1999年下半年在主席国芬兰领导下从英国到丹麦的谈判过程。芬兰于1995年加入欧盟，作为第二个“新”成员国继奥地利之后接任欧盟轮值主席。新上任的是普罗迪委员会，1999年7月9日公布了其人员组成。在对委员会职能的大规模重组过程中，设立了一个“扩大总务办公室”，君特，...
用户评价
这本书的视角之广，让我感到既钦佩又困惑。作者似乎试图囊括从里斯本条约到最新的地缘政治变动中所有与“扩大”相关的事件，企图构建一个无所不包的知识全景图。然而，这种贪多求全的倾向，导致了核心论点的失焦。在追踪不同时间点上的政治演变时，作者频繁地在不同历史时期之间跳跃，使得读者很难建立起一个清晰的、线性的逻辑链条。例如，某一章还在细致分析某一特定国家加入时所遇到的结构性障碍，下一章却突然转向对欧盟治理机构改革的宏观讨论，两者之间的过渡生硬而缺乏必要的桥梁。这种结构上的松散，使得书中的论证力量被稀释了。更令人遗憾的是，书中对于“外部力量”的干预——无论是来自大西洋彼岸的压力，还是东方新兴大国的战略影响——在讨论扩大进程时，几乎没有得到应有的重视。欧洲的扩大从未是真空中的自洽行为，它时刻受到全球权力格局的塑造。这本书似乎将欧盟描绘成一个相对封闭的、自我演化的有机体，而忽略了它在复杂国际环境中的被动与主动。
评分从写作风格上看，这本书无疑是严谨的，引用了大量的官方文件和学者的研究成果，体现了作者深厚的文献功底。然而，这种对一手资料的过度依赖，似乎也限制了作者的想象力和思辨深度。行文之中，充斥着大量的被动语态和复杂的从句结构，使得原本就抽象的政治概念更加晦涩难懂。对于像我这样希望通过阅读获得思想启迪的普通读者来说，阅读过程变成了一种对耐心的持续考验。我寻找的是那种能用简洁有力的语言，将复杂机制剖析得如手术刀般精准的文字魅力，是那种能让我拍案叫绝的洞见。很遗憾，这本书的表达方式更偏向于学界内部的交流，其语言的密度和专业术语的密集使用，有效地将非专业人士拒之门外。它似乎更关注“它是什么”（What it is）的精确描述，而不是“它为什么会这样”（Why it is so）以及“它将走向何方”（Where it is going）的深刻反思。简而言之，它在学术的泥潭中扎得太深，以至于错过了俯瞰全局的开阔视野。
评分初读此书，最大的感受是作者的笔触仿佛戴着一副厚厚的、经过仔细打磨的手套，小心翼翼地在历史的脉络上行走。这本书的叙事节奏极为缓慢，每一个转折点似乎都被拉长，用极其细腻但有时显得琐碎的笔触来描绘。我本以为在谈及“扩大”这一极具张力的主题时，会感受到各国决策层在利益博弈中的那种紧张感，或是底层民众对身份认同变化的复杂情感。但这本书却将重点放在了条文的演变和官僚机构的运作细节上。例如，关于成员国资格审查的具体指标和流程，作者用了整整两章的篇幅进行逐一解析，这种对程序正义的过度关注，使得整个阅读体验变得像是在啃一块口感平淡但营养丰富的干粮，虽然扎实，却缺乏令人惊喜的味觉刺激。我渴望的，是那种能揭示“看不见的手”如何操纵决策过程的内幕，是关于不同政治体制（比如威权国家和民主国家）在加入谈判桌前后的行为模式对比分析。这本书似乎刻意避开了那些可能引起激烈辩论的敏感地带，仿佛在刻意维持一种学术上的“中立”，但这中立的代价，却是丧失了对现实政治的锐利剖析能力。整体而言，它更像是一部严谨的、但缺乏灵魂的编年史。
评分当我试图寻找书中关于文化兼容性与社会融合的深刻讨论时，我感到了明显的失落。这本书将“扩大”视为一个纯粹的技术性项目，重点在于经济指标的趋同和法律框架的统一，而对那些构成欧洲核心的、却也最难量化的“软实力”——文化、价值观和历史记忆——的冲突与调和，几乎是蜻蜓点水。我期待读到诸如东欧国家在快速市场化进程中对传统社会结构的冲击，或者南欧国家在面对更严苛的财政纪律时爆发出的集体文化反弹。这些社会层面的张力，往往才是决定政治整合能否持久的关键。然而，作者似乎对这些“非理性”的因素抱有某种程度的偏见，倾向于用经济效率和制度框架来解释一切。书中对于移民政策和边界管控在扩大进程中的作用，探讨得也相当模糊，仿佛这些是欧盟内部的“小插曲”，而不是影响其核心认同的重大危机。这种将社会维度“去政治化”的处理方式，让我对这本书能否真正解释“欧洲共同体”的未来感到深深的担忧。一个只关注骨架而忽略血肉的分析，终究是片面的。
评分这本书的名字听起来就让人感到振奋，它似乎预示着一个宏大叙事的开端，关于欧洲大陆的未来蓝图。我满心期待地翻开扉页，希望能够一头扎进那波澜壮阔的政治角力和复杂的经济融合之中。然而，当我阅读了前几章之后，我的心情却经历了一次过山车式的起伏。首先，我注意到作者在对欧洲历史的梳理上显得有些过于平铺直叙，缺乏那种能让人醍醐灌顶的洞察力。他似乎将大量的笔墨放在了对早期共同体建立的程序性描述上，那些关于农业政策和关税同盟的细节，对于一个渴望了解“扩大”背后深层驱动力的读者来说，显得有些沉闷和冗余。我原本期待能看到关于成员国主权让渡的哲学思辨，或是关于不同文化背景下的民族主义如何在新框架下被调和的精彩论述，但这些内容似乎被刻意地搁置了一旁。书中的案例分析也略显保守，聚焦于那些已经成为教科书案例的事件，比如早期的几次吸纳，而对于那些更具争议性、更考验欧盟韧性的近邻国家的潜在加入，或者现有成员国之间日益扩大的贫富差距对未来整合带来的挑战，探讨得不够深入。这让我开始怀疑，这本书是否更像是一份详尽的官方报告的文学化改编，而不是一部具有前瞻性和批判精神的学术专著。我的期待是能看到对未来结构性危机的预警，而不是对过去成就的温和复盘。
评分不错，比较详实
评分不错，比较详实
评分不错，比较详实
评分不错，比较详实
评分不错，比较详实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有