四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近世史之笔力行之。著者于时局稍有所见，不敢隐讳，意不在古人，在来者也。——梁启超
具体描述
读后感
不知道“四大傳記”之說從何而來？ 早先百花文藝出版社出版的人物系列，出了梁啟超《李鴻章傳》、吳晗《朱元璋傳》、林語堂《蘇東坡傳》、朱東潤《張居正傳》。在這四本書的封面寫著“二十世紀四大傳記”。這個是最早看見的“四大傳記”的出處。不知是不是真的最早的出處呢？ ...
评分这是我在大学期间读的第一本书，说不喜欢有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说，单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜，梁启超先生写李鸿章传，名实所归。 开篇第一句话，“天下唯庸人无咎无誉”，定下了整个文章的基调——不是为...
评分记得高二文理分班之前，历史老师在一节课上让我说说对李鸿章的看法，我那时说，虽然他签了很多丧权辱国的条约，但他也没办法啊！当时老师深以为然，赞许地点头。 现在想起来，也许我从那时开始对这位中国晚清史上的头号替罪羊有一种特殊的感情。 一直以来，我很少主动...
评分有人说：写史即写人，写人即写心。 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。...
评分偶读此书，寥寥百十页有余，却几乎涵盖了晚清数十年间重要的军政外交大事中李鸿章其人其事。梁任公用笔简洁精要，文采卓卓，十分叹服。余一介庸碌，于李鸿章这样的人物，无有资格做任何臧否褒贬，然而读过之后，不免也有感触生于胸中，读罢掩卷不语，姑以愚钝之笔略记一二。 ...
用户评价
可以感觉的出来，梁公那个时代，维新的人对西方真是五体投地的膜拜
评分读梁启超《李鸿章》，前面的绪论的确是极好的，开篇便是当头一句“天下唯庸人无咎无誉”。
评分从西医对李鸿章的震动就能看出，他打心眼里服西方那套技术。然而正因如此，他把所谓技术想的太过神奇，以致忽视了背后更为重要的体制。自洋务开始，坚船利炮买回来就是心安，结果甲午一战甩了大清国一个响亮的耳光，慈禧就是勒紧裤腰带再多买几艘船，也是个沉，还真不如留下个颐和园。看到这个来参那个弹劾，并不觉得怎样，梁公也说“天下唯庸人无咎无誉”，难免有些满腔傲骨的读书人以为易地而处，自己可以做得更出色。但每每看到这帮清末臣子加官进爵“世袭罔替”，真觉得心酸，亡国之际，谁他妈还在乎你这个。放下宏大的历史，把李鸿章当做个体，当作一个有血有肉的人来看，真心不容易。
评分梁最痛恨的是袁世凯，对李这个评价也正常。
评分读梁启超《李鸿章》，前面的绪论的确是极好的，开篇便是当头一句“天下唯庸人无咎无誉”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有