具體描述
《刑事辯護的中國經驗:田文昌、陳瑞華對話錄》記錄的是一名資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題所進行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。當然，任何律師都不能說自己的辯護經驗就等於"中國律師的經驗"，任何學者也不能說自己的研究就"完全總結瞭中國刑事辯護的經驗"，他們所說的"中國經驗"主要是對中國現階段的特定曆史條件即"中國特色"而言。他們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護的一般經驗，並使這些經驗上升為概念和理論。
著者簡介
田文昌 北京市京都律師事務所主任，1983年—1995年在中國政法大學任教，1985年開始從事律師工作，1995年創辦京都律師事務所。全國律協刑事專業委員會主任，西北政法大學刑事法律學院名譽院長，北京大學、清華大學、中國政法大學等多所高校客座教授。1996年被評為北京市首屆十佳律師。中央電視颱“東方之子”等欄目先後對其進行過多次專訪報道。2002年被美國刑事辯護律師協會授予“終身榮譽會員”。曾齣版著作：《刑罰目的論》、《刑事辯護學》、《控辯審三人談》、《刑事訴訟法再修改律師建議稿》、《律師製度教程》、《律師與法治》、《中國名律師辯護詞代理詞精選——田文昌專輯》（共兩輯）。
陳瑞華 北京大學法學院著名教授，博士生導師，同時在中國政法大學、國傢法官學院、國傢檢察官學院任兼職教授。研究領域主要有刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法製度、程序法基礎理論等。獨立齣版的著作有：《刑事審判原理論》（1997，2004）；《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2006）；《看得見的正義》（2000）；《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》（2003）；《程序性製裁理論》（2005）；《法律人的思維方式》（2007）；《刑事訴訟的中國模式》（2007）；《論法學研究方法》（2009）；《量刑程序中的理論問題》（2010）。
圖書目錄
話
一中國刑辯三十年的發展脈絡
辯護的概念與要素
法庭辯護與審判前辯護的並存
實體辯護與程序辯護的分離
實體辯護的分化
罪輕辯護與量刑辯護的關係
對
話
二證據辯護
證據能力和證明力的法定化？0
證據信息真實性的推定規則0
證明責任的分配0
證明標準0
對
話
三程序辯護
程序性辯護的睏境
程序性辯護的技巧
對
話
四無罪辯護
實體上的無罪辯護0
證據上的無罪辯護
程序辯護嚮無罪辯護的轉化
對
話
五量刑辯護
量刑辯護的技巧
消極的辯護與積極的辯護
罪輕辯護
對
話
六辯護思路的形成
開庭前辯護思路的形成
開庭前與被告人的溝通與協商
一審中辯護思路的調整
辯護思路的再次調整
對
話
七庭審前的辯護準備
會見的注意事項
閱捲權問題
閱捲的技巧
調查取證的睏境與技巧
對
話
八第一審程序中的辯護（上）
法庭調查與法庭辯論的關係
對控方言詞證據的質證
對控方鑒定結論的質證
對控方實物證據的質證
法庭舉證技巧
對
話
九第一審程序中的辯護（中）
辯方證據的閤法性問題
律師與委托人的關係
對
話
十第一審程序中的辯護（下）
法庭辯論技巧
法庭辯論的語言藝術
法庭應變
法庭辯論的風格
指導性案例的運用
第二輪辯論的技巧
對
話
十
一二審和死刑復核程序中的辯護
二審程序中的辯護
死刑復核程序中的辯護
對
話
十
二律師職業風險防範
律師職業風險的錶現
《刑法》第306條問題
職業風險的防範
對
話
十
三刑事訴訟法修改為刑事辯護帶來的新空間與新挑戰
偵查階段律師辯護人地位的確立
律師辯護範圍的擴大
律師在偵查階段會見權的保障
律師閱捲權的保障
法律援助範圍的擴大
證人、鑒定人齣庭與律師辯護
二審審判開庭審理範圍的擴大
非法證據排除規則與程序辯護
· · · · · · (收起)
讀後感
六年前，我在西南某地法院审理一起案件。这是一起普通的抢劫案，由于案情简单，事实清楚，辩护人没有提供新的证据，只希望法庭考虑被告并非主犯，能够从轻处罚。为论证这一点，律师当庭发表了长篇大论，详尽介绍了共同犯罪的定义、特点，甚至列举了与之相关的各种理论学...
評分1、立法对被告及辩护人的蔑视令人震惊。 2、刑讯逼供是当前刑事案件的最大问题。 3、学者对实践问题的敏感程度不如律师。 4、律师如不具备相当的理论知识，则无法将执业水平提高到新的层次。 5、律师能做的一是批判现有立法、二是激活现有法条。 6、辩护人会见当事人时，...
評分这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》！我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了，为什么一定要强调是中国的经验？从这点上来看就能想到，中国的刑事辩护一定是带有中国特色的，否则干嘛要在书名上多此一举？ 通读此书，最大...
評分屁股决定脑袋。从辩护人的角度看，不相信公检法。而我作为一个法官助理，也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师，有理论深度，又有丰富经验，并练就了高超技巧，学到很多。比如，拿一张大白纸把前后多次的陈述～供述摘录下来，前后比较或与其他证据比较，这个就是悄悄法律人以为...
評分我还没有什么亲自上阵的经验，这里写得让我想起电视剧里的情节！ 辩护人想挑战公诉人的证据，真的难度系数大！而且一不小心就会有职业风险！记得前几天我看到有个女律师因递交了虚假材料被判入狱！唏嘘不已！
用戶評價
把刑法流程走瞭一遍，以後自己不幸悲劇瞭也好知道自己還有哪些權利。
评分看過這本書，你會對中國刑事辯護的現實産生更深的體會！（書評：http://book.douban.com/review/6254558/）
评分一個刑訴法博導，一個伴隨中國刑事司法辯護成長的律師，一場飽含對中國刑事司法辯護關心的交流。從一個細節可以看齣這本書的真誠，當談到如何更好的維護嫌疑人的權利時，田文昌說現在我國審判現場的控辯審三方的布局要改變。要讓辯護人麵嚮法官，因為辯護人的主要職責是說服法官。
评分很有趣啊，受益匪淺。
评分受益匪淺，收獲頗多。作為一名律師，最主要的是最大限度維護當事人的利益，在法庭上，最主要的是說服法官采納自己的辯護意見。法庭辯論不是一場公開show，也不是個人演講，無需箭拔弩張，更無須咄咄逼人，所要做的隻是以理服人，所說的對象是法官，而不是當事人，也不是旁觀的聽眾。縱使提高國傢法製環境，任重道遠，然而更重要的是在當下如何能夠更好的進行辯護。仍舊有許多問題需要思索，與其怨天尤人，不如腳踏實地。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有