具体描述
本书有如下特点：
第一，注重无征不信的原则。在翻译此书的全部过程中，译者体会很深的问题之一就是作者无征不信的治学原则
第二，建立西晋文学研究的集团化观照视阈。西晋文学作家群的集团化形成与当时的政治背景有着直接或间接的关系。
第三，历时性与共时性兼顾的研究思维。从西晋时期文学集团的形成看，文学集团可以是独立的，但各文学集团之间又有着诸多联系。
总之，《西晋文学研究》是一部有学术质量的著作，在西晋文学的研究领域中，不仅建立了一个很好的理论框架，而且对诸多具体问题也做了深入探讨，提出了可资借鉴的见解和观点。
作者简介
佐藤利行：
日本广岛市人。文学博士。日本广岛大学中国文学研究院教授、中国学专家。出版有《西晋文学研究》、《王羲之名迹解义》、《王羲之全书翰》、《淳化阁帖译注》、《陆云研究》等汉学著作。在日本和中国汉学界有着良好的影响。
周延良：
山东青岛人，博士，现为天津师范大学古典文献研究所教授、所长，天津师范大学中国古典文献学信息研究中心主任，《中国古典文献学丛刊》主编。首都师范大学中国诗歌研究中心兼职研究员，日本广岛大学中国古典文学研究中心客座教授，香港中文大学中国文化研究所汉达古文献资料库《中国传统类书电子资料库首期研究计划》聘约专家。
目录信息
读后感
《西晋文学研究》译本反映出的问题 周延良先生是我们素所尊敬的学者，他在中国古代文化方面的研究功力精深，思路开阔，发表在《中国文化研究》和《文史》等刊物上的文章，是我们反复阅读和讨论并觉得受益颇多的。所以，当我们阅读了周延良先生翻译的日本佐藤利行著作的《西晋...
评分《西晋文学研究》译本反映出的问题 周延良先生是我们素所尊敬的学者，他在中国古代文化方面的研究功力精深，思路开阔，发表在《中国文化研究》和《文史》等刊物上的文章，是我们反复阅读和讨论并觉得受益颇多的。所以，当我们阅读了周延良先生翻译的日本佐藤利行著作的《西晋...
评分《西晋文学研究》译本反映出的问题 周延良先生是我们素所尊敬的学者，他在中国古代文化方面的研究功力精深，思路开阔，发表在《中国文化研究》和《文史》等刊物上的文章，是我们反复阅读和讨论并觉得受益颇多的。所以，当我们阅读了周延良先生翻译的日本佐藤利行著作的《西晋...
评分《西晋文学研究》译本反映出的问题 周延良先生是我们素所尊敬的学者，他在中国古代文化方面的研究功力精深，思路开阔，发表在《中国文化研究》和《文史》等刊物上的文章，是我们反复阅读和讨论并觉得受益颇多的。所以，当我们阅读了周延良先生翻译的日本佐藤利行著作的《西晋...
评分《西晋文学研究》译本反映出的问题 周延良先生是我们素所尊敬的学者，他在中国古代文化方面的研究功力精深，思路开阔，发表在《中国文化研究》和《文史》等刊物上的文章，是我们反复阅读和讨论并觉得受益颇多的。所以，当我们阅读了周延良先生翻译的日本佐藤利行著作的《西晋...
用户评价
这是一部罕见的、能够跨越文学范畴，直抵文化人类学层面的力作。作者的视野极其开阔，他毫不犹豫地将文本分析与当时的社会制度、民间信仰乃至地域文化进行交叉印证。我尤其赞赏他处理“地方性叙事”的部分，他打破了以往研究中那种自上而下的传统，转而关注那些在地方文化中酝酿、最终被主流文坛所吸收的草根元素。这使得整部作品的肌理变得异常丰富和立体。他引用的那些非主流的文献资料，有些是我闻所未闻的，这极大地拓宽了我的阅读边界。读罢全书，我不再仅仅将目光聚焦于那些“标准答案”式的作家作品，而是开始关注那些被历史洪流冲刷掉的、但同样具有价值的声音。这本书提供的分析框架，具有极强的普适性，让人学到了一种看待任何文学史问题的全新角度，那就是——文学永远是活在泥土里的，而非悬浮在空中的。
评分读完这本关于古代叙事传统的著作，我最大的感受是其结构上的精妙与逻辑上的严密。作者采取了一种类似螺旋上升的叙事方式，从最基础的文本形式入手，逐步将分析的触角伸向更宏大的文化母题。书中对于“说部”的源流追溯，简直是一场酣畅淋漓的文学考古之旅。它没有满足于罗列作品和作家，而是致力于挖掘不同叙事模式背后的社会动因和审美取向的变迁。我特别欣赏作者处理那些边缘文本的态度，他并没有因为这些文本的“非主流”而轻视它们，反而是敏锐地捕捉到其中蕴含的、被主流叙事所掩盖的历史侧音。行文流畅，虽然是学术著作，但语言却带着一种古典的韵味，读起来毫不晦涩。更难能可贵的是，作者始终保持着一种审慎的、克制的立场，不轻易下定论，而是将判断的空间留给读者，引导我们进行批判性的思考。这让我想起那些真正优秀的思想导师，他们授人以渔，而非直接喂食答案。
评分这本书的内容，可以说彻底颠覆了我对那个时期诗歌创作的固有认知。我之前总以为那些作品无非是怀古伤今、感叹韶华易逝，但这本书揭示了其中蕴含的更为复杂的、近乎形而上学的精神内核。作者对“意象”的解析达到了前所未有的深度，他不再将意象视为简单的象征符号，而是将其置于特定的哲学思辨场域中进行考量。比如，他对“水”和“月”这两个意象在不同文人笔下含义的递进和分化，分析得丝丝入扣，简直像是在做一次文学DNA的提取。全书的论证过程充满了思辨的张力，常常在一个观点尚未完全展开时，作者就已预见到可能的反驳，并提前用更深层次的材料来予以回应。这种你来我往的对话感，使得阅读过程充满活力，仿佛我不是在阅读一篇单向度的陈述，而是在参与一场跨越时空的智力交锋。对于想要深入理解中国古典美学精髓的读者，这本书无疑是一部不可或缺的指南。
评分坦白讲，一开始我对这种偏重于“文学思潮”的梳理感到有些枯燥，毕竟谁不喜欢听故事呢？但是，当我读到关于特定文人群体内部张力分析的那几章时，我彻底被吸引住了。这本书的伟大之处在于，它成功地将抽象的“思潮”具象化为人与人之间的互动和冲突。作者没有把历史人物脸谱化，而是将他们置于一个充满选择和妥协的现实境地中。他对于不同流派之间微妙的拉扯、互相借鉴和彼此排斥的动态过程描述得极其生动。例如，他对某一特定时期士人群体内部“保守派”和“激进派”的论辩梳理，简直是一部精彩的“思想宫斗剧”。通过对书信、日记等一手材料的细致解读，作者还原了那些思想的诞生现场，让人真切感受到，每一个伟大的文学主张，背后都凝聚着作者巨大的勇气和代价。这种还原历史现场的能力，是这本书最让我心折的地方。
评分这本厚厚的砖头书，捧在手里就觉得沉甸甸的，装帧朴素，一看就是那种能坐冷板凳的学问。我原本是抱着“随便翻翻，了解一下”的心态开始读的，没想到，它一下子就把我拉进了那个纷繁复杂的时代图景里。作者对魏晋风度的理解，绝非停留在那些士大夫饮酒赋诗的表面，而是深入到他们精神世界的核心困境。比如关于玄学与清谈的剖析，简直是庖丁解牛，把那个时代知识分子在思想真空下的挣扎与自我救赎描摹得淋漓尽致。尤其让我印象深刻的是，作者在论述个体生命意识觉醒时，那种细腻入微的笔触，仿佛能让人触摸到那个时代士人敏感而脆弱的内心。书中引用的史料和文献扎实得令人咋舌，每一个论断背后似乎都有着无数次的查阅和比对，这使得阅读过程既是知识的汲取，也是对历史细节的沉浸式体验。它不是那种让你读完能立刻拿去炫耀的“速成”读物，而是需要你静下心来，与作者一同在历史的迷雾中探寻真实的脉络。那种醇厚的学术气味，对于真正热爱历史和思想史的读者来说，简直是无上的享受。
评分。。两星半三星之间吧
评分研究的角度和结论其实还是很有见地的，但翻译和编校真的有很大的问题。以及为什么不把原作的副标题写上呢？明明就是”以陆机为中心“呀……
评分看过一半，印象不太深了，好像翻译的问题挺大…看了原文才知道这书的副标题就是“以陆机为中心”，难怪基本跟着陆机的人生轨迹讲西晋文坛……
评分。。两星半三星之间吧
评分研究的角度和结论其实还是很有见地的，但翻译和编校真的有很大的问题。以及为什么不把原作的副标题写上呢？明明就是”以陆机为中心“呀……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有