具体描述
《专利行政案件判例集(1988-1998)》将十多年来法院审结的全部专利行政案件的法律文书均编入其中，为了阅读方便，每个案例均是按照一审判决、终审判决、复审决定或无效审查决定的顺序排列。没有进入二审程序的，则没有终审的法律文书；当事人撤诉的，则将法院的裁定书编入：有个别案件在经过二审程序后，不服终审判决的当事人可能提出了早诉或者申请再审，如果已有结论的，我们也尽量将法院的文书编入。对所有法律文书和复审决定基本保持了原貌，仅对错别字进行了更正，对专利技术中的数字符号进行了适当的规范统一。
作者简介
目录信息
1“有‘四声”的汉语拼音文字用于计算机 检索 出版等”专利申
请确权案
北京市中级人民法院民事判决书 （1988）中经字第39号
专利复审委员会复审决定（第11号）
2“新的现代汉字速查法与编码法”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1988） 中经字第400号
北京市高级人民法院行政判决书 （1993） 高经终字第19号
专利复审委员会复审决定（第20号）
3“机械功率放大器”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政裁定书（1989） 中经字第480号
专利复审委员会复审决定（第17号）
4“电能增殖机”专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书（1989）中经字第48号
专利复审委员会复审决定
5“重力浮力发动机”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政裁定书 （1989） 中经字第483号
专利复审委员会复审决定（第21号）
6“激光超高功率照明灯”专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书（1989）中经字第484号
专利复审委员会复审决定（第46号）
7“汽缸串联四冲程往复式活塞内燃机”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1989） 中经字第485号
专利复审委员会复审决定（第39号）
8“热力发电厂热效率大提高的新设备专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书（1989） 中经字第486号
专利复宙委员会复审决定（第18号）
9“利用酒糟液制造食醋的方法 专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书（1990） 中经字第644号
专利复审委员复审决定（第49号）
10“按键式快速脉冲‘拨号’电子电话机的呼叫系统”专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书（1990） 中经字第295号
专利复审委员会复审决定（第69号）
11“灭蚊杀菌香”发明专利权无效案
北京市中级人民法院民事判决书（1990） 中经字第296号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第49号）
12“快速烙饼机”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1990）中经字第297号
北京市高级人民法院行政终审判决书（1992）高经终字第21号
专利复审委员会复审请求审查决定（第71号）
13“按键式快速脉冲‘拨号’电子电话机的接收系统”专利申请确权案
北京市中级人民法院民事裁定书 （1990） 中经字第298号
专利复审委员会复审决定（第70号）
14“人的动态联系模拟器”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政裁定书（1991）中经字第215号
专利复审委员会复审请求审查决定（第124号）
15“惰钳式门”发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1991）中经字第324号
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书（1992）高经
终字第9号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第112号）
16“天体‘地球、月、日’物理仪器”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1991）中经字第332号
北京市高级人民法院行政终审判决书（1992） 高经终字第36号
专利复审委员会复审请求审查决定（第136号）
17“沿原木表面剥皮的方法及剥皮机”发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1991）中经字第566号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第133号）
18“利用抗氨固氮菌生产富硒单细胞蛋白 维生素E和菌肥的方法”
发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政裁定书（1991）中经字第722号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第111号）
19汽水两用生活锅炉”发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1992） 中经字第431号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第181号）
20“粉刺消配方及制法”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政裁定书 （1993） 中经字第109号
专利复审委员会复审请求审查决定（第240号）
21“斑消配方及制法”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政裁定书（1993）中经初字第110号
专利复审委员会复审请求审查决定（第241号）
22“图书目录卡”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书 （1993）中经初字第422号
北京市高级人民法院行政判决书（1993）高经终字第53号
专利复审委员会复审请求审查决定（第198号）
23“船舶的水动力装置”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书 （1993） 中经初字第495号
北京市高级人民法院行政判决书 （1993）高经终字第51号
专利复审委员会复审请求审查决定（第273号）
24“虹吸式水力发电方法”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1993）中经初字第479号
北京市高级人民法院行政判决书 （1994） 高经知终字第2号
专利复审委员会复审请求审查决定（第260号）
25“金融鳌合物的单克隆抗体”专利申请确权案
中华人民共和国北京市中级人民法院行政判决书（1993） 中经
初字第515号
专利复审委员会复审请求审查决定（第290号）
26“消除‘3Y/3Y联结法’环流的交流变极电动机绕组”发明专利
权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1993）中经知初字第698号
北京市高级人民法院行政判决书（1994）高经知终字第24号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第340号）
27“约束管船原理”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1993）中经知初字第776号
北京市高级人民法院行政判决书（1994）高经知终字第47号
专利复审委员会复审请求审查决定（第303号）
28“汽油车的汽柴油两用进、排气歧管”发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1993）中经知初字第929号
北京市高级人民法院行政判决书（1994）高知终字第72号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第381号）
29“一种由菱锶矿生产碳酸锶的方法”发明专利权无效案
北京市中级人民法院行政判决书（1994）中经知初字第273号
北京市高级人民法院行政判决书（1995）高知终字第13号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第408号）
30“快速烙饼机”专利申请确权案
北京市中级人民法院行政判决书（1994）中经知初字第584号
北京市高级人民法院行政判决书（1995）高知终字第8号
北京市高级人民法院驳回再审申请通知书
专利复审委员会复审决定（第430号）
31“重载橡胶弹性安全联轴器”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1994）中知初字第1133
号
北京市高级人民法院行政判决书（1995）高知终字第27号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第493号）
32“塔式液压机械化立窑”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1994） 中知初字第1481
号
北京市高级人民法院行政判决书（1996）高知终字第2号
北京市高级人民法院驳回再审申请通知书
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第499号）
33“场效应治疗仪”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995） 中知初字第14号
北京市高级人民法院行政判决书 （1996） 高知终字第22号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第527号）
34“超导磁能动力机”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995） 中知初字第40号
北京市高级人民法院行政判决书（1996）高知终字第1号
专利复审委员会复审决定（第485号）
35“液体离心水轮发动机”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政裁定书（1995） 中知初字第41号
专利复审委员会复审决定（第504号）
36“双级自吸喷射再生槽”发明专利申请无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995） 中知初字第43号
北京市高级人民法院行政判决书（1996）高知终字第5号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第537号）
37“理论物理论文《自然体和世界形成》专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995）一中知初字第51
号
北京市高级人民法院行政裁定书（1996）高知终字第30号
专利复审委员会复审决定（第506号）
38“高温高速双重液流染色机装置”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995）一中知初字第55
号
北京市高级人民法院行政判决书（1996） 高知终字第21号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第598号）
39“背负式半喂入联合收割机”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1995）一中知初字第75
号
专利复审委员会复审决定（第614号）
40“银行客户条码自动查询系统”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第5
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第3号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（631号）
41“高炉炼铁的煤一汽综合鼓风技术”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第15
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第1号
专利复审委员会复审决定（第618号）
42“人体局部放射疗法及其所用的治疗车”发明专利权无效案
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）
一中知初字第18号
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书（1998）高知
终字第20号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第599号）
43“地球重力发电机”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第23
号
北京市高级人民法院行政判决书（1996）高知终字第43号
专利复审委员会复审决定（第129号）
44“双面自剥线端子交接箱”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第42
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第14号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第685号）
45“闸门式液压泵（马达）”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第43
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第62号
专利复审委员会复审决定（第637号）
46“牛初乳的提炼方法”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第50
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第39号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第691号）
47“全封闭式环形列车摩擦动力装置”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第
51号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第13号
专利复审委员会复审决定（第645号）
48“谷物的制粉方法及其设备”发明专利权无效案
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）
一中知初字第53号
中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知
终字第19号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第688号）
49“一种电镀生产工艺”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第80
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第42号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第687号）
50“回转窑一次焙烧钒渣――水浸提钒方法”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1996）一中知初字第95
号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第40号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第724号）
51“一种新型电发热体及技术”发明专利权无效案
北京市第一中级法院行政判决书（1996）一中知初字第98号
北京市高级人民法院行政判决书（1997）高知终字第51号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第739号）
52“红外传输出租汽车计价器”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1997）一中知初字第11
号
北京市高级人民法院行政判决书（1998）高知终字第29号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第764号）
53“玻璃雕刻加工方法”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1997）一中知初字第41
号
北京市高级人民法院行政判决书（1998）高知终字第12号
专利复审委员会无效宣告请求审查决定（第822号）
54“陶瓷旋转活塞发动机”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1997）一中知初字第63
号
北京市高级人民法院行政判决书（1998）高知终字第41号
复审委员会复审请求审查决定（第771号）
55“癌静注射剂的制作方法”发明专利权无效案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1998）一中知初字第13
号
北京市高级人民法院行政判决书（1998）高知终字第62号
复审委员会无效宣告请求审查决定（第943号）
56“科学计划生育”专利申请确权案
北京市第一中级人民法院行政判决书（1998）一中知初字第39
号
北京市高级人民法院行政判决书（1998） 高知终字第68号
复审委员会复审请求审查决定（第868号）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我注意到书中对每一个案例的论述风格都保持了一种高度的客观性和中立性，这一点在法律类书籍中尤为可贵。它很少使用带有强烈倾向性的词汇去引导读者的判断，而是侧重于事实认定、法律适用以及裁判理由的完整呈现。这种冷静、克制的叙事风格，反而增强了案例的说服力，因为它把判断的主动权完全交还给了读者，鼓励我们基于既有事实和法律条文进行独立思考和批判性分析。这种学术上的严谨态度，使得本书成为了一本真正可以信赖的参考资料，而非仅仅是某个观点的宣传手册，体现了出版方对法律专业精神的坚守。
评分深入阅读后，我发现本书的目录结构设计得极其清晰且逻辑严谨。它似乎采用了按时间脉络和案件类型相结合的编排方式，使得查找特定类型的案例变得异常便捷。每一个案例都辅以了详细的摘要和判决要点分析，这一点对于我们理解案件的精髓大有裨益。我试着根据日常工作中遇到的疑难点进行检索，发现无论是涉及无效宣告还是侵权认定的经典案例，都能迅速定位，并且不同案例之间的衔接和过渡也处理得非常自然，给人一种循序渐进的学习体验。这种精心的组织方式，极大地提升了学习效率，避免了在浩如烟海的法律条文中迷失方向的感觉。可以说，本书的内在逻辑结构，是其价值的重要体现。
评分从实用性的角度来看，这本书的附加价值体现在其注释和索引系统的完善程度上。书末的索引做得非常细致，不仅涵盖了关键的法律术语，甚至连涉及的具体技术特征描述词汇都有所收录，这对于非专业的法律人理解技术背景也提供了极大的便利。此外，一些重要判例旁边的引用标注也非常清晰，便于读者进一步追溯相关法规或更早期的判决基础。这种全方位的支持系统设计，让它脱离了单纯案例汇编的范畴，更像是一个功能强大的法律研究辅助工具箱。可以说，这本书的实用价值，已经远远超出了预期的范围，真正做到了“工具书”的精髓所在。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，封面采用了深邃的藏青色，搭配烫金的字体，显得既专业又不失庄重。纸张的质感也相当不错，厚实且富有韧性，翻阅起来手感极佳，让人忍不住想多摩挲几下。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如书脊的装订非常牢固，即便是经常翻阅，也不担心会散页。内页的排版布局也颇为考究，字体大小适中，行距留白得当，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分疲劳。整体来看，这是一本制作精良、注重用户体验的工具书，光是捧在手里，就能感受到出版方在制作上的用心良苦，这对于我们这些需要反复查阅资料的法律从业者来说，无疑是一个重要的加分项。它不仅仅是一本知识的载体，更像是一件值得收藏的艺术品，体现了对知识本身的尊重。
评分这本书的选材角度十分刁钻且具有前瞻性。它收录的案例并非都是那些耳熟能详的“教科书式”案例，而是囊括了许多近年来新近产生的、反映了最新司法裁判思路和技术发展趋势的典型案件。特别是对于一些新兴技术领域的知识产权争议处理方式，书中提供了非常深入的剖析，这对于保持我们知识更新的步伐至关重要。每一次阅读，都像是进行了一次与前沿法律思维的深度对话。它不仅仅是记录历史，更是在引导未来的法律实践方向。对于任何希望走在行业前沿的专业人士来说，这种对案例新颖性的追求和选择，是衡量一本判例集价值高低的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有