具体描述
作者简介
目录信息
引言
第一章 血与火写下的历史
一、落后就要挨打：海洋帝国的崛起与大陆帝国的衰败
二、远东阴谋及抗日战争之缘起
三、血证：日军侵华暴行录
（1）烧：美丽的城乡满目废墟
（2）杀：中华大地成了日寇的杀人场
（3）淫：军队变成一架疯狂发泄兽欲的机器
（4）抢：“文化大屠杀”
（5）抓：日本历史上最黑暗的一页
（6）毒：化学武器和细菌武器的试验品
附录一：国民党政府关于中国抗战时期
财产损失说帖
第二章 历尽劫波，冤仇未泯
一、杜鲁门“坚持对日本和太平洋的完全控制”
二、美国是如何腰斩对日索赔的
三、蒋介石是如何放弃对日战争索赔的
附录二：国民党政府关于中国对日要求
赔偿的说帖
四、中国人，你为什么如此宽容
（1）“仁义之师”遣返日俘日侨310万人
（2）蒋介石为什么放走冈村宁茨
（3） 毛泽东宽大而严正地处置日本战犯
五、中华人民共和国政府放弃战争赔偿始末・
第三章 东西方比较：欧美诸国笑谈
渴饮纳粹血
一、斯大林说：德国必须向苏联赔偿100亿美元
二、五国和约：意 保 罗 匈 芬向盟国
作出战争赔偿
三、丘吉尔说：“原则上同意分割德国”
四、戴高乐说：“不许可再有中央集权的德国”
五、阿登纳说：“纳粹以德国人的名义犯下了滔天罪行
对此我们有义务进行道德的及物质的赔偿”
第四章 民间索赔，中国人不再沉默
一、中国没有放弃民间索赔的权利
二、寄往日本驻华使馆的28封索赔书
三、“花冈惨案”的幸存者誓死讨还血债
四、中国民间为什么不能组织起来进行索赔呢？
五、全国人大代表关注民间索赔
六、政协委员提议向日本索赔
七、中国“慰安妇”首次赴日索赔
八、为战争索赔而奔走的年轻人
九、周恩来生前多次关注的案子――半个世纪的诉讼
十、台湾籍“日本兵”的索赔行动
十一香港呼吁军票补偿
第五章 赔偿！赔偿！亚太地区的索赔怒潮
一、朝鲜半岛的血与泪
二、朝、韩劳工状告“三菱”
三、朝、韩“日本兵”的悲愤
四、朝、韩BC级战犯向日本索赔
五、朝鲜女人的恸哭
六、日韩交涉露马脚：推诿 抵赖、花小钱
打开大市场
七、吸干了你的血，还要掏光你的腰包
八、库页岛上的朝鲜人向日本索赔
九、新加坡：枯骨为证讨血债
十、印尼：“卖命”而无着的兵补
十一、马来西亚：华侨的血不能白流
十二、菲律宾：要求受害赔偿
十三、南洋群岛：忘不了死难的同胞
十四、假惺惺的赔偿：一石二鸟
十五、同盟国俘虏的“死亡之行”
第六章 为什么日本不认账：负债者的病根
一、病根之一：保留了对战争负有主要责任的
裕仁天皇的皇位及天皇制
二、病根之二：刽子手被松了绑
三、病根之三：日本国民对侵略战争
缺乏深刻的认识和反省
四、病根之四：菊花与刺刀―― 一言难尽“大和魂”
五、病根之五：战争“暴发户”没有尝到“破产”
的滋味
第七章 警惕！日本军国主义阴魂不散
一、“经济巨人’觊觎“政治强人”
二、潜在的军事大国：“没有核弹头的核国家”
三、充满“火药味”的日美安全保障体制
四、在“修宪热”的背后
五、是中国威胁日本，还是日本威胁中国？
六、是“侵略”还是“进入”？
七、“50年前你们污辱我们的肉体，今天还要污辱
我们的灵魂”
八、笼罩在靖国神社的“死亡文化”
九、近年来日本政要否认侵略历史言论录
十、1996，钓鱼岛风波再起
十一、遗弃在中国的大量化学武器，日本何时销毁？
十二、日本反复要求中国理解日本的国民感情，为什么
不好好理解一下中国的国民感情？
十三 日益猖獗的日本右翼组织
第八章 历史的奇耻大辱，中国人岂能忘记？
一、德国人能做到的，为什么日本人做不到？
二、德国总理的历史观：“如果对过去闭目不看 将
不能看到现在。”
三、日本首相的历史观：“日本人总被要求道歉、道歉
什么时候才算完？”
四、中国人的历史观：“前事不忘 后事之师”
未完的话题
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排体现了作者极高的逻辑掌控力。它并非按照事件发生的时间顺序来铺陈，而是围绕几个核心的“时间断点”进行放射状的深入剖析。这种跳跃式的叙事，非但没有造成阅读上的混乱，反而像是在拼凑一幅宏大的历史拼图，每读完一个章节，读者都能将新的碎片放置到已有的框架中，从而对全局的理解更进一步。尤其是最后一部分对当代国际法框架下“历史清算”可能性的探讨，收束有力，将历史问题与现实挑战无缝衔接起来。它没有给出简单的答案，而是提供了一套思考历史遗留问题的全新分析工具和视角，这种开放性的结尾，比任何斩钉截铁的结论都更具力量和持久的影响力，让人回味无穷，久久不能平静。
评分作为一名对历史脉络有一定关注度的读者，我发现这本书最打动我的地方，在于它对“叙事权”的深刻反思。它不仅仅是在罗列事实或批判立场，更是在探讨“谁有权定义历史的终结”这一核心议题。书中的某些案例，揭示了在国际政治的舞台上，经济实力和话语权是如何轻易地压倒历史的公正性，而那些受害者的记忆和诉求又是如何被巧妙地边缘化。这种对“沉默”和“遗忘”的挖掘，让我感到一种智识上的震撼。它促使我跳出固有的框架去审视那些被主流媒体反复强调的“既成事实”，去探究那些被小心翼翼隐藏起来的“备忘录”背后所代表的复杂人性与权力博弈。读完之后，我对当前许多国际热点问题的看法都产生了微妙的转向和深化。
评分这本书的装帧设计实在太引人注目了，那种深沉的色调搭配上略带历史感的字体，让人一拿到手里就能感受到一股扑面而来的厚重感。我尤其喜欢封面设计中那种隐晦的象征手法，没有直接展示任何血腥或政治性的图像，却通过光影和排版营造出一种悬而未决、让人深思的氛围。它不像市面上那些追求哗众取宠的畅销书那样花哨，而是散发着一种知识分子式的沉静与克制。光是翻阅目录，就能感觉到作者在梳理史料时的那种一丝不苟，每一个章节的标题都精准地指向了某个关键的历史节点，这让我对正文内容的严谨性充满了期待。这本书的纸张质感也相当不错，拿在手里有分量，阅读起来非常舒适，即便是长时间的沉浸其中，也不会感到疲惫。整体而言，从视觉和触觉上来说，它已经成功地搭建起了一个引导读者进入严肃历史探讨的舞台，让人愿意放下手头其他琐事，静下心来品味其中蕴含的时代沧桑。
评分我是在一个偶然的深夜，被朋友强烈推荐后开始阅读这本书的。起初，我以为这又是一本老生常谈的国际关系分析读物，毕竟“战争赔偿”这个话题已经被讨论得太多，似乎很难再有什么新的切入点。然而，这本书的叙事节奏非常独特，它没有采用那种平铺直叙的时间线索，而是像侦探小说一样，从一些看似微不足道的国际法律文书和外交照会中抽丝剥茧，层层深入。作者在构建论点时，大量引用了第一手资料，那些晦涩的法律术语被巧妙地融入流畅的叙述中，使得原本枯燥的条文变得有血有肉，充满了戏剧张力。我印象特别深刻的是，其中对某次关键国际会议的细节描写，那种紧张的外交博弈和幕后交易，读起来简直让人屏息凝神，仿佛自己就是那个在谈判桌边旁听的观察者。这种把宏大叙事拆解成无数个微观瞬间的手法，极大地增强了文本的可读性和说服力。
评分这本书的语言风格非常具有学者风范，但又奇妙地保持了一种对普通读者的友好度。它不像某些学术著作那样充满了只有专业人士才能理解的行话，作者似乎非常擅长将复杂的国际法原则和地缘政治考量，用一种近乎散文诗般的精准语言表达出来。特别是在探讨“道义责任”与“法律义务”之间的灰色地带时，那种克制而又富有洞察力的文字，让我反复停下来思考。我注意到，作者在引用其他学者的观点时，总能进行恰到好处的评注和补充，这使得全书的论证结构非常立体，显示出作者深厚的学术功底和广博的知识储备。这种行文的韵味，让人联想到上世纪中叶那些大师级的历史学家，他们既是严谨的史官，也是高明的文学家，这本书无疑继承了这种优良的传统。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有