具体描述
宣教師、中国官憲、そして自らを客家と称する人々が遺した史料を元に、それぞれがいつ、どのように「客家」という存在を認識したかについて詳細に検討。社会・経済の視点から、客家集団を客観的な存在として初めて捉え得た注目の論考。
作者简介
飯島典子（いいじま のりこ）
1965年生まれ
2004年、一橋大学大学院社会学研究科博士課程修了（社会学博士）
主要論文に「清代台湾開拓社会における客家人」『アジア文化研究』（国際アジア文化学会、1996年6月第3号）、「19世紀宣教師文書から見た客家」『一橋論叢』（2003年8月号、第130巻第2号）、「中国及び海外における客家語話者の親睦団体成立過程に関する一考察：祖籍や出身地を超えた「客」の概念」『華僑華人研究』（第1号、2004年8月）等。
目录信息
序論
一 客家の名称を巡って
二 客家研究の濫觴
三 先行研究に見る多角的な研究視点と論題の多様化
四 客家研究における定義の問題点
五 問題提起と研究方法
第一章 宣教師文書に見る客家
一 宣教師と客家の接触にあった背景
二 ギュツラフと「客」の邂逅
三 アメリカン・ボード（美国公理会）の初期客家認識
四 Hakkaという名称の登場
小結
第二章 西江デルタの叛乱と動乱にみる客家
一 西江に於ける土客の相克──その発端
二 咸豊以降の土客衝突激化
三 天地会と広東客家
四 西江北岸の客土緩衝地帯
五 赤渓庁史再考
六 アメリカン・ボード宣教師の見た広州客家
小結
第三章 広東東北部の客家語圏──その社会・経済
一 はじめに
二 東北部の概略と先行研究
三 東北部の経済と社会
四 清代の銀流通と広東
五 東北部の「鉱賊」
六 嘉応州の石炭採掘業
小結
第四章 「客人」の自己像とその歴史
一 「客」意識の濫觴
二 自発的な組織設立の動きとその背景──嘉属会館と崇正総会
三 崇正総会の発展と大埔人の位置づけ
四 梅県の教科書にみる自己像
五 葉亜来再考
六 ペラとペナンの「嘉応州人」と嘉応州会館
小結
結論
後書き
参考文献
付録
索引
· · · · · · (收起)
读后感
关于“客家”与“客家人”的迷思 ——由饭岛典子《近代客家社会的形成：在“他称”与“自称”之间》所想到的 作为一名客家人，我始终都对一个问题颇为好奇，即何谓客家人。一方面，包括家中长辈在内，似乎没有老家的客家人能给予一个令人满意的答案。而台湾苗栗客家文化园区客...
评分关于“客家”与“客家人”的迷思 ——由饭岛典子《近代客家社会的形成：在“他称”与“自称”之间》所想到的 作为一名客家人，我始终都对一个问题颇为好奇，即何谓客家人。一方面，包括家中长辈在内，似乎没有老家的客家人能给予一个令人满意的答案。而台湾苗栗客家文化园区客...
评分关于“客家”与“客家人”的迷思 ——由饭岛典子《近代客家社会的形成：在“他称”与“自称”之间》所想到的 作为一名客家人，我始终都对一个问题颇为好奇，即何谓客家人。一方面，包括家中长辈在内，似乎没有老家的客家人能给予一个令人满意的答案。而台湾苗栗客家文化园区客...
评分关于“客家”与“客家人”的迷思 ——由饭岛典子《近代客家社会的形成：在“他称”与“自称”之间》所想到的 作为一名客家人，我始终都对一个问题颇为好奇，即何谓客家人。一方面，包括家中长辈在内，似乎没有老家的客家人能给予一个令人满意的答案。而台湾苗栗客家文化园区客...
评分关于“客家”与“客家人”的迷思 ——由饭岛典子《近代客家社会的形成：在“他称”与“自称”之间》所想到的 作为一名客家人，我始终都对一个问题颇为好奇，即何谓客家人。一方面，包括家中长辈在内，似乎没有老家的客家人能给予一个令人满意的答案。而台湾苗栗客家文化园区客...
用户评价
这本书的叙事结构真是让人眼前一亮，它并没有采用那种传统的编年史式的写法，而是像一位经验丰富的老船长，带着读者在历史的波涛中灵活穿梭。作者似乎对材料有着一种近乎于偏执的掌握，每一个细节的引用都像是经过千锤百炼的宝石，熠熠生辉却又恰如其分。我尤其欣赏它在处理宏大历史背景与微观个体命运之间的那种精妙平衡。举例来说，在描绘某个重要社会转折点时，作者并没有停留在对政治气候的泛泛而谈，而是深入到具体的家庭信件、地方志的只言片语中去挖掘，从而构建出一个有血有肉的社会图景。这种深挖细凿的功夫，使得那些原本冰冷的历史名词突然间有了温度和重量。读完之后，我感觉自己不仅是了解了一个历史时期，更是仿佛在那个时代亲身经历了一场漫长而深刻的变革。它提供的不是一个标准答案，而是一整套分析历史复杂性的工具和视角，非常适合对历史研究方法有一定了解的进阶读者。
评分从装帧和排版的角度来看，这本书也体现出一种对知识本身的尊重。字体选择、页边距的设置，乃至引注的规范，都透露出一种严谨的学术态度，虽然这可能不是影响内容评价的主要因素，但它确实为长时间的深度阅读提供了舒适的外部环境。更重要的是，作者在章节布局上的精心设计，使得主题的递进如同精心编排的交响乐章。每一个部分都不是孤立的知识点，而是紧密相连，共同服务于最终想要揭示的核心命题。特别是当处理到关于跨区域互动影响时，作者巧妙地使用了对比分析的手法，将原本分散的地理区域纳入到一个统一的动态框架内进行考察。这种全局观和结构性的整合能力，是本书最令人称道之处。它成功地将看似分散的史料片段，编织成一张宏大而精密的社会变迁之网，读完后让人有种豁然开朗的满足感。
评分不得不提的是，作者在论证逻辑上的严密性，简直达到了令人叹服的程度。通篇读下来，几乎找不到任何可以被轻易反驳的逻辑跳跃或是证据链的断裂。它更像是一部精密的手术刀，冷静而准确地剖析着某个特定历史阶段的肌理。初读时，我会对某些看似反直觉的论点感到疑惑，但随着阅读的深入，作者会用层层递进的史料和无可辩驳的推理，将这些疑虑一一化解。这种写作风格，非常适合那些习惯于带着批判性思维去阅读的读者。它强迫你不断地去质疑、去反思，而不是被动地接受既定的历史叙事。特别是关于社会结构演变那几章，作者对权力关系变动的捕捉极其敏锐，展现出一种洞察幽微的学者风范。这本书的学术价值是毋庸置疑的，它为后续的研究者树立了一个极高的标杆，证明了扎实的田野工作和深刻的理论构建可以完美地结合在一起。
评分引人深思的是，这本书并没有试图将复杂的历史过程简单化为“好人”与“坏人”的对立，或者简单的“进步”与“落后”的标签。它展现出一种深刻的现代史观——承认历史的复杂性、多面性和内在的矛盾性。作者仿佛站在一个极高的观察点上俯瞰众生，既理解了变革的必然性，也同情了被变革浪潮裹挟的个体所承受的巨大代价。在探讨社会流动性与阶层固化之间的张力时，书中呈现的画面是灰色的，充满了妥协与挣扎。这种不偏不倚的审视态度，使得整部作品散发出一种历经沧桑后的沉静力量。它不是在歌颂或谴责，而是在呈现一个真实、充满张力且难以被简单定义的历史现场。对于渴望理解历史深层动力和内在悖论的读者来说，这本书无疑提供了绝佳的参照系。
评分这本书的语言风格，老实说，初看之下可能会让一些习惯了轻松阅读的读者感到吃力。它不追求华丽辞藻的堆砌，而是以一种近乎于学术报告的克制和精准来构建句子。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现这种“冷峻”之下蕴含着巨大的信息密度。每一个短句后面似乎都藏着海量的研究背景和学界争论。我个人非常喜欢这种不拐弯抹角的表达方式，因为它最大化地保证了信息的纯粹性。在描述那些复杂的人际网络和社会机制时，作者采用了大量精确的术语和概念界定，使得那些原本模糊不清的社会关系变得清晰可见。这本书绝对不是那种可以在午后阳光下随意翻阅的消遣读物，它需要你全神贯注，甚至需要准备好笔记本随时记录和梳理那些关键的定义。但正是这种对精确性的不懈追求，使得这本书的论断具有了穿越时空考验的潜力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有