官僚政治是一种特权政治。在特权政治下的政治权力，不是被运用来表达人民的意志，图谋人民的利益，反而是在“国家的”或“国民的”名义下被运用来管制人民、奴役人民，以达成权势者自私自利的目的
具体描述
读后感
一直有人推荐这本书，就买来看了。其实在阅读之前，我还以为王亚南所说的官僚政治是韦伯意义上的科层政治，没想到他会作否定性理解，认为官僚政治是“封建社会转向资本社会之过渡历史阶段的产物”，并展现了官僚政治的种种恶果。 我觉得，王亚南从三四十年代马克思...
评分王先生在60年前用一种超越时空的眼光审视了我们的过去，现在和将来。或许有人认为他是个愤青，或者有人不吃马克思那套，但是我觉得他是一个伟大的人，在还没有解放之时，他已经预见或者说不幸预言了我们走的一些曲折路，甚至到今天当一些领导干部对官僚主义谈虎色变，讳疾忌医...
评分 评分去年写的，后头看，总会发现自己的稚嫩： 咨询老师关于专业核心书籍的阅读问题，被老师美美地夸奖了一番之后，老师推荐了20多本，我如获至宝！毕竟，决定下来要考研了，没什么时候关注太多，如今能做的就只是安静下来，看一些力作，与自己方才能心安！走上读书，走上学习这条...
用户评价
此书以马克思主义方法分析中国官僚政治历史，在当时而言，很有些新意，经济政治的关系确能说明些问题，关于先秦以后封建体制的解读也很有意思。但现在看来，分析框架先入为主，论证颇有牵强之处，用其反证苏联和当下的官僚主义，难以自圆其说。但此书仍不失为了解中国官僚主义不可或缺之作
评分还是近现代部分看得最有感觉。虽然术语和框架都不免让很多人觉得“土”，但细心读来，确实可以感受到这是一位真诚的学者的用心之作
评分补记，不够深入
评分钱穆黑
评分细致，诚恳，缜密，虽然未免套路和偏颇。过于尖锐地吐槽钱穆对官僚政治态度温和，其实正显示出王亚南对于官僚政治的一味批评太过武断。一个天真（而彻底）的马克思主义者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有