具体描述
《刑事司法研究:情节·判例·解释·裁量》是1996年出版的，至今已经过去五年了。在此期间，我国刑法在1997年进行了修订。尤其是在建设法治国家的治国方略提出以后，对于刑事法治的关注，使得刑事司法的研究更为重要。在这种情况下，对《刑事司法研究:情节·判例·解释·裁量》进行修订再次出版，确有必要。本次修订，未作大的改动，主要是根据修订后的刑法，对书中的法条作了一些调整。《刑事司法研究:情节·判例·解释·裁量》虽然引用了一些法条，但通观全书，还是以情节、判例、解释、裁量等刑事司法中的基本问题进行理论研究为主。因而，《刑事司法研究:情节·判例·解释·裁量》所涉及的基本原理并不因为刑法修订而作废，这是值行欣慰的。随着司法改革的推进，如何协调成文法判例的关系，如何科学地进行司法解释，什么限度内赋予司法机关自由裁量权，这些问题都会重新引起我们的思考。《刑事司法研究:情节·判例·解释·裁量》这些问题作了一些初步研究。我想，它对于这些问题的深入研究是会具有一定的启发意义的。
作者简介
目录信息
前言
绪 论
一、刑事司法研究的界定
二、刑事司法研究的现状
三、刑事司法研究的完善
第一章 定罪情节
第一节 定罪情节的立法沿革
一、中国古代的定罪情节
二、外国古代及近代的定罪情节
第二节 定罪情节概述
一、定罪情节的概念
二、定罪情节的特征
三、定罪情节的功能
第三节 定罪情节的界定
一、定罪情节与量刑情节
二、定罪情节与犯罪构成
第四节 定罪情节的分类
一、区分罪与非罪的定罪情节
二、区分轻罪与重罪的定罪情节
三、区分此罪与彼罪的定罪情节
第五节 定罪情节的司法话田
一、定罪情节的司法认定
二、定罪情节的司法解释
三、定罪情节的司法运用
第六节 定罪情节的立法完善
一、外国定罪情节立法之比较
二、我国定罪情节立法之完善
第二章 量刑情节
第一节 量刑情节的立法沿革
一、我国古代的量刑情节
二、外国古代及近代的量刑情节
第二节 量刑情节概说
一、量刑情节的概念
二、量刑情节的特征
三、量刑情节的地位
四、量刑情节的功能
五、量刑情节的范围
第三节 量刑情节的界定
一、量刑情节与定罪事实
二、量刑情节与定罪情节
第四节 量刑情节的分类
一、量刑情节分类概述
二、量刑的法定情节
三、量刑的酌定情节
第五节 量刑情节的司法适用
一、量刑情节的适用原则
二、量刑情节的具体适用
三、量刑情节的量化分析
第六节 量刑情节的发展完善
一、量刑情节的立法完善
二、量刑情节的司法完善
第三章 刑事判例
第一节 刑事判例概述
一、判例界说
二、刑事判例的概念
第二节 中国历史上的刑事判例
一、中国古代的刑事判例
二、中国近现代的刑事判例
三、刑事判例的地位及其作用
第三节 英美法系的刑事判例
一、英美法系判例制度的起源
二、先例的遵循与区别
三、刑事判例的地位及其作用
第四节 大陆法系的刑事判例
一、概述
二、理论上的刑事判例
三、实践中的刑事判例
第五节 刑事判例的创制
一、刑事判例的创制权
二、刑事判例的创制原则
三、刑事判例的创制程序
四、刑事判例的形式
五、刑事判例的效力
第六节 刑事判例的适用
一、概述
二、刑事判例的参考与借鉴
三、刑事判例的适用与定罪量刑
四、刑事判例的适用与刑法及司法解释
五、刑事判例的适用与罪刑法定原则
第七节 刑事判例的整理汇编
一、概述
二、刑事判例整理汇编的原则要求
第四章 刑法解释
第一节 刑法解释概说
一、法律解释的概念
二、刑法解释的概念
三、刑法解释的特征
第二节 刑法解释的目标
一、主观解释理论
二、客观解释理论
三、合理意义
第三节 刑法解释的原则
一、文义性原则
二、目的性原则
三、社会性原则
四、谦抑性原则
第四节 刑法解释权
一、解释权的归属
二、解释权的限度
第五节 刑法解释的方法
一、解释方法的分类
二、解释方法述评
三、解释方法的特征
第五章 刑事裁量
第一节 裁判公正的理念分析
一、公正的一般含义
二、裁判公正之要义
第二节 古代刑事自由裁量及其主张
一、衡平法与自由裁量
二、绝对自由裁量：古代的司法特征
三、古代绝对自由裁量主义
第三节 法官裁量行为：两大法系之比较
一、两种迥然相异的选择
二、历史背景与革命方式
三、两种法律文化传统
四、法官的两种命运
五、两种民族意识
第四节 法官刑事自由裁量权的价值与模式选择
一、法官刑事自由裁量权的界定及其本质
二、法官刑事自由裁量权和刑法局限性
三、法官刑事自由裁量权的价值
四、法官裁量行为模式选择及其评析
第五节 严格规则与自由裁量相结合的理论基础
一、绝对严格规则主义评析
二、严格规则与自由裁量相结合的哲学渊源
三、严格规则与自由裁量相结合的法学理论依据
四、严格规则与自由裁量相结合的政治理论依据
五 老结合与辩证唯物主义世界观
第六节 法官刑事自由裁量行为控制
一、罪刑擅断之根：一个尚需澄清的认识问题
二、确定控制目标与法官自由裁量权之边界
三、动与静：两种控制并举
四、诉讼开放：通过社会的控制
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**书评二：** 坦率地说，初拿到这本书时，我还有些疑虑，担心内容会过于专业晦涩，难以消化。然而，实际阅读体验却带来了巨大的惊喜。作者的文字功底非常扎实，语言流畅且富有洞察力，即便是涉及复杂法律概念的部分，也能用清晰的比喻和生活化的例子来阐释，使得非专业人士也能轻松领会其精髓。它更像是一部深刻的社会观察报告，而非单纯的法律手册。书中对不同司法管辖区在处理类似犯罪时的政策差异进行了横向对比，这种跨文化、跨制度的比较研究，极大地拓宽了我的视野，让我认识到“正义”并非是一个普适的、一成不变的概念，而是深深植根于特定社会结构和历史背景之中的产物。我特别喜欢其中对于司法决策者心理侧写的章节，那部分内容极富人性色彩，揭示了冰冷制度下隐藏的人为因素。
评分**书评一：** 这本书的叙事节奏感极强，完全不同于我之前读过的那些枯燥的学术著作。作者在引人入胜的案件剖析中，巧妙地穿插了对司法体系深层次运作机制的探讨。我尤其欣赏他那种抽丝剥茧般的分析能力，仿佛手里拿着一把手术刀，精准地解剖着法律条文背后的社会现实。书中对于证据链的构建与瓦解过程描绘得细致入微，让人在阅读的过程中，仿佛置身于法庭之上，与控辩双方一同进行着紧张的博弈。那些历史案例的引用，并非简单的堆砌，而是作为佐证，有力地支撑了作者关于司法公正性与程序正义之间张力的核心论点。读完后，我对整个刑事诉讼流程的理解得到了极大的深化，不再是停留在教科书上的刻板印象，而是有了一种更具温度和批判性的视角去看待它。这种将理论深度与生动案例完美结合的写作手法，实属难得。
评分**书评五：** 这本书的阅读体验，与其说是在学习，不如说是在进行一场智力上的深度对话。作者的文字充满了古典的庄重感，但其思想内核却异常现代和前沿。特别是在探讨新兴技术，比如大数据和人工智能介入司法决策的伦理风险时，作者展现出了惊人的前瞻性。他对技术中立性的质疑，以及对算法偏见可能带来的新形式不公的警示，是当前所有相关领域都必须认真对待的议题。书中的术语使用精准，但绝不卖弄，总能在关键时刻给出清晰的定义或背景介绍，确保了阅读的顺畅性。这种对细节的极致把控，使得全书的学术信誉度极高。对于任何希望深入了解现代国家如何平衡公共安全需求与个体权利保障这一核心矛盾的人来说，这本书都是一本不可或缺的指南针，它指引的方向清晰而坚定。
评分**书评四：** 如果要用一个词来形容这本书给我的整体感受，那一定是“震撼”。它并非仅仅在描述“发生了什么”，更是在追问“为什么会这样”以及“我们应该如何改进”。书中对一些高关注度案件的重新审视，尤其犀利，作者敢于直面制度的缺陷和权力运作的阴影，毫不留情地指出了那些长期被忽视的系统性偏差。这本书的学术厚度是毋庸置疑的，但其最大的价值在于它的社会责任感和强烈的批判精神。它迫使读者从一个旁观者的位置走出来，成为一个积极的思考者和潜在的改革推动者。我发现自己读完之后，对新闻报道中的犯罪事件的反应模式发生了根本性的转变，不再满足于事件本身，而是自动开始分析其背后的法律程序是否正当、社会资源分配是否公平。这是一本能真正改变你看待世界方式的书。
评分**书评三：** 这本书的结构安排堪称精妙。它并非简单地按照时间顺序或者罪名分类来组织材料，而是采取了一种主题驱动式的推进方式。每一章都聚焦于一个核心的伦理困境或实践难题，然后层层深入，挖掘其背后的哲学根基和实证数据。这种叙事策略使得阅读过程充满了探索的乐趣，让人忍不住想要知道作者将如何解决或阐释下一个悖论。关于量刑标准的探讨部分，尤其引人深思。作者没有提供简单的“正确答案”，而是将各种理论流派并置，引导读者自己去权衡不同矫正目标的优先次序。这对我触动很大，因为它挑战了我过去那种非黑即白的判断倾向，教会我以一种更加审慎和多维的角度去审视那些看似定论的司法裁决。全书的论证逻辑严密，滴水不漏。
评分论文用。
评分论文用。
评分论文用。
评分论文用。
评分论文用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有