内容提要
本文立足于刑法理论,结合刑事司法实际,对刑事法律关
系的构造与价值进行了较系统的阐述。全文共四编包括引言并
九章。
第一编,刑事法律关系导论,由引言并第一章组成。引
言,应当加强对刑事法律关系的系统研究:揭示刑事法律关系
研究的价值。第一章,刑事法律关系的概念和特征:从刑事法
律关系的法律渊源――刑法规范――的特征出发,对刑事法律
关系的概念、特征作了具体的分析论证。
第二编,刑事法律关系的本体结构,由第二章至第四章组
成。第二章,刑事法律关系主体:论证刑事法律关系的主体只
能是国家与犯罪人。第三章,刑事法律关系的内容:论证刑事
法律关系的内容是受制约的刑罚权与有限度的刑事责任。第四
章,刑事法律关系的客体:论证刑事法律关系的客体是犯罪人
利益之载体。
第三编,刑事法律关系的动态运行。由第五章至第七章组
成。第五章,刑事法律关系产生:强调刑事法律关系有客观存
在与主观认识两种形态,刑事法律关系产生的法律前提是刑法
规范规定的犯罪及其相应的刑事责任,惟一的事实前提是实施
犯罪行为。第六章,刑事法律关系的变更:强调刑事法律关系
的变更不包括主体的变更,数罪、减刑、假释、缓刑或刑法规
范更替(部分)将引起刑事法律关系的变更。第七章,刑事法
律关系的消灭:揭示刑事法律关系消灭的特点,论证时效完
成、刑法规范更替(部分)、犯罪人死亡、赦免、刑事责任承
担完毕、缓刑考验期满、复权、前科消灭、诉权消灭将引起刑
事法律关系的(基本)消灭。
第四编,刑事法律关系的价值。由第八章至第十章组成。
第八章,刑事法律关系价值的概念:揭示刑事法律关系价值的
本义,强调刑事法律关系的价值在于公正。第九章,刑事法律
关系的公正价值观:评述刑法学史前、刑法旧派新派的公正价
值观。第十章,刑事法律关系公正价值观的应有之义:论证
“社会公正”、“人权保障”、“平衡犯罪半径大小刑事责任重
轻”、“有犯罪即有刑事法律关系的实现”、“同等犯罪同等刑事
责任不同犯罪不同刑事责任”、“前科消灭”、“复权(或完善减
刑)”当属刑事法律关系公正价值观之应然。
关键词:刑法理论 刑事法律关系 构造 价值
作者简介
张小虎 男,1962年8月
生,江苏南通人。1994年毕业
于华东政法学院,获法学硕
士学位;1999年毕业于北京
大学法学院,获法学博士学
位;现为北京大学社会学系
博士后。曾从事公安刑侦工
作9年。在刑法学、刑事侦察
学、犯罪学、刑事诉讼法学、
犯罪社会学等方面有研究、
著述。1992年以来,在《法学
研究》、《中外法学》等国内外
期刊上独立发表法学学术论
文40余篇,合著3部,个人
专著2部。
评分
评分
评分
评分
这本书的理论深度真是令人惊叹,作者对于刑法体系的宏观把握和微观剖析都达到了极高的水准。初读时,我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰,每一步都需要扎实的理论基础来支撑。尤其是对于犯罪构成要件的探讨,不再是传统教材中那种机械的、教条式的罗列,而是融入了大量的学理思辨和历史沿革的考量。那种将冰冷的法条放在活生生的社会背景下去审视的视角,让我对法律条文的“生命力”有了全新的认识。比如,作者在论述故意与过失的界限时,引用了数个世纪以来不同法学流派的观点,并最终形成了一种兼具批判性与建设性的独特见解。这种深度阅读的体验,虽然需要读者投入大量的时间和精力去消化吸收,但一旦理解,那种思维被拓宽的快感是无与伦比的。它迫使我重新审视自己过去对刑法基础概念的理解,不仅仅停留在“是什么”的层面,更深究到“为什么会是这样”的根源。这本书无疑是为那些渴望从根本上理解刑法精髓的专业人士准备的,普通读者可能会觉得有些晦涩难懂,但对于我这样的法律学习者来说,简直就是一本案头的宝典。
评分当我翻开这本书时,我原本以为会看到一堆枯燥的法律条文分析,但令我惊喜的是,其中穿插了大量具有画面感的案例分析,这些案例并非只是简单的事实陈述,而是被作者精心地“解构”和“重构”,用以支撑其复杂的理论框架。这些案例的选择非常具有代表性,很多都是具有里程碑意义的判例,但作者的解读角度却是独树一帜的。他并没有仅仅停留在判断罪责的层面,而是深入挖掘了案件背后所反映的社会权力结构和司法理念的变迁。例如,在分析某一特定罪名时,作者引用了一个源自上世纪的旧案,通过对比现代社会背景下的类似情形,清晰地展示了法律生命力的动态适应性。这种将理论与实践完美融合的处理手法,使得原本抽象的法律概念变得触手可及,也让读者能够更真切地体会到法律条文在现实世界中是如何被操作和解读的。这本书的“实证性”远超我的预期,它证明了严肃的法学研究绝不能脱离真实世界的问题场景。
评分这本书的行文风格简直像是在进行一场精彩的哲学辩论,它不是简单地陈述法律观点,而是通过一系列精妙的逻辑推演,引导读者自己得出结论。我特别欣赏作者那种保持距离却又饱含热情的叙事方式。在处理那些充满争议的领域时,比如正当防卫的限度或者责任能力的认定,作者并没有急于给出“标准答案”,而是将各种对立的观点并置,清晰地勾勒出不同学说背后的价值取向和潜在缺陷。这种开放式的探讨方式,极大地激发了我的批判性思维。我甚至会忍不住在阅读过程中拿起笔,在空白处写下自己的反对意见或者补充论据,仿佛自己正在与书中的“智者”进行跨越时空的对话。这种互动感在很多教科书中是极其罕见的,它们往往提供的是封闭的知识体系,而这本书则像是一扇通往无限可能性的门。对于那些厌倦了填鸭式教育、渴望真正参与到法律思维建构中的人来说,这本书提供的价值是无可替代的。
评分这本书给我的最大震撼在于它所展现出的那种宏大的“体系观”,它似乎在构建一个关于刑法整体的、自洽的、近乎完美的知识宇宙。作者并非将刑法视为孤立的规范集合,而是将其置于整个公法乃至私法体系之中进行考察,探讨不同法律部门之间的张力与协调。这种跨学科的视野,彻底打破了我以往将刑法视为一个封闭学科的固有认知。例如,在讨论刑法的谦抑性原则时,作者引用了大量的宪法学和行政法学的论据来佐证,探讨国家刑罚权的边界应如何受到其他公权力限制的约束。这种“大局观”的构建,让原本在我心中零散的知识点忽然间串联起来,形成了一张结构清晰、逻辑严密的知识网络。阅读这本书的过程,与其说是学习刑法知识,不如说是在经历一场关于法治国家基本原理的深度重塑。它提供的价值,已经超越了单纯的“术”的层面,直抵“道”的探寻。
评分这本书的语言表达是那种极度凝练、惜字如金的风格,每一个词语的选择似乎都经过了反复的推敲和打磨,充满了古典的韵味和精确性。阅读起来,我需要放慢速度,甚至需要反复咀嚼某些长句,因为其中蕴含的信息量实在太大了。它不是那种旨在快速传播观点的通俗读物,而更像是一部需要被“翻译”和“解码”的学术精品。这种严谨的文风,反而赋予了全书一种不容置疑的权威感。作者似乎在用一种近乎虔诚的态度对待他所研究的领域,拒绝任何浮夸的辞藻或不必要的修饰。对于追求极致精确性的读者来说,这种风格简直是福音,它最大限度地减少了理解上的歧义。唯一需要注意的是,这种深度密度要求读者必须具备一定的专业词汇储备,否则初读时可能会产生轻微的“阅读疲劳”。但一旦适应了这种节奏,你会发现自己对逻辑链条的把握能力得到了显著提升。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有