具体描述
作者简介
梁启超（1873～1929）近代思想家，戊戌维新运动（见戊戌变法领袖之一。字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。梁启超自幼在家中接受传统教育，1889年中举。1890年赴京会试，不中。回粤路经上海，看到介绍世界地理的《瀛环志略》和上海机器局所译西书，眼界大开。同年结识康有为，投其门下。1891年就读于万木草堂，接受康有为的思想学说并由此走上改良维新的道路，时人合称“康梁”。
1895年春再次赴京会试，协助康有为，发动在京应试举人联名请愿的“公车上书”。维新运动期间，梁启超表现活跃，曾主北京《万国公报》（后改名《中外纪闻》）和上海《时务报》笔政，又赴澳门筹办《知新报》。他的许多政论在社会上有很大影响。1897年，任长沙时务学堂总教习，在湖南宣传变法思想。1898年回京，积极参加“百日维新”。7月3日（五月十五），受光绪帝召见，奉命进呈所著《变法通议》，赏六品衔，负责办理京师大学堂译书局事务。9月，政变发生，梁启超逃亡日本，一度与孙中山为首的革命派有过接触。在日期间，先后创办《清议报》和《新民丛报》，鼓吹改良，反对革命。同时也大量介绍西方社会政治学说，在当时的知识分子中影响很大。1905～1907年，改良派与革命派的论战达到高潮，梁启超作为改良派的主将，遭到革命派的反对。
1906年，清政府宣布“预备仿行宪政”，梁启超立即表示支持。1907年10月，在东京建立“政闻社”，期望推动清政府实行君主立宪。由于清政府并不真心实行宪政，政闻社也因受到查禁而宣告解散。武昌起义爆发后，他一度宣扬“虚君共和”，企图使革命派与清政府妥协。民国初年又支持袁世凯，并承袁意，将民主党与共和党、统一党合并，改建进步党，与国民党争夺政治权力。1913年，进步党“人才内阁”成立，梁启超出任司法总长。袁世凯帝制自为的野心日益暴露，梁启超反对袁氏称帝，1915年8月，发表《异哉所谓国体问题者》一文进行猛烈抨击，旋与蔡锷策划武力反袁。1915年底，护国战争在云南爆发。1916年，梁启超赴两广地区，积极参加反袁斗争，为护国运动的兴起和发展做出了重要贡献。袁世凯死后，梁启超依附段祺瑞。他拉拢一些政客，组建宪政研究会，与支持黎元洪的宪政商榷会对抗。1917年7月，段祺瑞掌握北洋政府大权。梁启超拥段有功，出任财政总长兼盐务总署督办。9月，孙中山发动护法战争。11月，段内阁被迫下台，梁启超也随之辞职，从此退出政坛。1918年底，梁启超赴欧，亲身了解到西方社会的许多问题和弊端。回国之后，即宣扬西方文明已经破产，主张光大传统文化，用东方的“固有文明”来“拯救世界”。梁启超也是一位著名学者。他兴趣广泛，学识渊博，在文学、史学、哲学、佛学等诸多领域，都有较深的造诣。1901至1902年，先后撰写了《中国史叙论》和《新史学》，批判封建史学，发动“史学革命”。欧游归来之后，以主要精力从事文化教育和学术研究活动，写下了《清代学术概论》、《中国近三百年学术史》、《先秦政治思想史》、《中国历史研究法》、《中国文化史》等具有很高的学术价值的著作。他一生著述宏富，所遗《饮冰室合集》计148卷，1000余万字。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果用一个词来形容我的阅读感受，那就是“思想的重塑”。这本书的叙事节奏处理得非常高明，它并没有采用线性时间推进的传统写法，而是经常在不同的历史节点之间进行跳跃和穿梭，这种手法起初让人有些不适应，感觉像是在看一部非线性的电影。然而，一旦适应了这种节奏，就会发现它极大地增强了历史的纵深感和关联性。作者似乎在努力打破我们对历史的碎片化认知，他总是在试图揭示看似孤立的事件背后，那些隐藏的、跨越数十年的因果链条。特别是关于某个重要社会改革失败的分析，他没有简单归咎于外部压力或决策者的失误，而是深入剖析了社会结构内部的惰性与适应不良，这种深层次的结构性分析，让我对“进步”这个概念有了更审慎的理解。这本书迫使我走出舒适区，去拥抱历史的复杂性和模糊性，它不是提供答案的，而是提供更优秀的问题。
评分天哪，最近终于读完了手头上的那本厚厚的历史巨著，虽然书名我得稍微查一下才能确定，但那份阅读后的震撼和知识的盈满感是实实在在的。这本书的叙事跨度之大，简直让人叹为观止，它不单单是在陈述历史事件的经过，更是在深挖那些驱动历史变迁的根本动力和思想根源。我尤其欣赏作者在处理那些重大历史转折点时的那种冷静而深刻的笔触，没有被简单的情绪所左右，而是将复杂的政治博弈、社会思潮的暗涌以及个体命运的偶然性巧妙地编织在一起，构成了一幅宏大而又细腻的时代画卷。读到某些关键人物的抉择时，我常常会停下来，揣摩他们的处境，想象在信息闭塞、变局频仍的年代，做出“正确”的判断是多么困难的一件事。这本书的史料考据之扎实，更是令人印象深刻，那些引用的档案、书信和地方志，仿佛将读者直接拉回到了那个烽火连天的岁月里，让人感受到历史的温度和重量。当然，这种厚重的阅读体验也意味着需要极大的耐心和专注力，不是那种可以轻松消遣的作品，但对于真正热爱探究历史脉络的人来说，这绝对是一场酣畅淋漓的精神洗礼。
评分这本书简直是学术研究的典范，它的严谨程度令人肃然起敬。我平日里也看不少研究类的书籍，但像这样在每一个论断背后都构建起如此坚固的证据链条的，实在不多见。作者在处理争议性极大的历史事件时，展现出了一种近乎偏执的求真精神，他不仅呈现了主流的观点，还煞费苦心地挖掘那些被压制或边缘化的声音，并对它们进行合理的权重评估。读到某一章节时，我甚至暂停了好几天，去查阅了作者引用的几篇重要外文文献，以求更全面地理解他构建论证的逻辑。这种阅读体验，与其说是知识的获取，不如说是一种治学态度的熏陶。它教导我，真正的洞察力，从来不是来自于快速的总结，而是来自于对细节的耐心挖掘和对既有认知的不断质疑。对于任何想深入研究某个历史断代的学者或爱好者来说，这本书的索引和参考文献部分，本身就是一座金矿。
评分这本书给我的感觉，就像是走进了一个错综复杂的思想迷宫，里面的每一条路径都通向一个截然不同的哲学探讨。我原本以为它会侧重于宏观的政治军事部署，但出乎意料的是，它在阐述社会文化思潮的演变时，展现出了惊人的洞察力。作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的学术概念，用一种极其贴近生活、富有画面感的语言表述出来。比如，它对某个特定时期知识分子群体心态的刻画，那种理想与现实的巨大落差，那种在守旧与革新之间徘徊拉扯的挣扎感，真是写得太到位了。我甚至能想象到那些老先生们在昏暗的灯光下，是如何为了一个字、一个词的含义而争论不休。更难能可贵的是，这本书并非简单地罗列观点，而是通过引入大量的侧面论证和对比分析，引导读者自己去构建认知框架。读完之后，我感觉自己看待很多社会现象的角度都变得更加多元和立体了，不再满足于表层的解释，而是会下意识地去追问：“这种现象背后的深层逻辑是什么？”这种思维方式的训练，其价值远超于记住书中的具体史实。
评分我必须承认，这本书的阅读难度相当高，初翻时差点被那些密集的术语和引用的注释吓退。它不是那种让你读起来“舒服”的书，相反，它更像是一场对你智力的严峻考验。每一次深入下去，都感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，需要不断地停下来整理思路，回顾前文的论点，确保自己没有理解偏航。但正是这种挑战性，让最终的收获显得格外宝贵。特别是关于某个关键历史事件的论述部分，作者采用了多角度、交叉印证的方法，层层剥开表象，揭示了隐藏在权力斗争背后的文化心态和地区差异的影响。我特别喜欢它对“地方性”在国家建构中所扮演角色的探讨，这一点在很多通史类著作中常常被忽略。书中对于不同地域精英阶层的互动模式的分析，细致入微，让我对那个时代的社会结构有了更立体、更生动的认知。总而言之，这本书更像是提供了一套分析历史的工具箱，而不是直接塞给你现成的结论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有