具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本号称“总览天下知识”的厚重典籍，初次捧读时，那份沉甸甸的分量感着实让人肃然起敬。我本来期待能在这部巨著中找到我对某个特定历史事件的详尽考证，或是对某个晦涩科学理论的清晰解析。然而，当我翻开首页，映入眼帘的却是一连串密密麻麻的条目索引，如同一个巨大的知识迷宫的入口，指示牌多到让人眼花缭乱，却缺乏必要的导航指引。我尝试搜索一个我非常感兴趣的古代哲学家，期待能找到关于他思想体系的精炼概括，或是至少一个指向具体条目的精确页码。结果呢？索引列出了一长串看似相关的词汇组合，但当我根据这些指示去查阅正文时，发现要么是极为简略的一笔带过，要么就是指向了另一个需要进一步索引才能找到的次级条目。这种设计，让人感觉像是在玩一场永无止境的“捉迷藏”游戏，每找到一个线索，都伴随着更多的未知和迷茫。对于一个希望快速获取特定深度信息的读者来说，这种依赖于“索引本身”的结构，极大地拖慢了知识获取的效率，让探索过程显得过于繁琐和机械化，缺乏知识的流动性和直观性。
评分我拿到这本“总索引”时，内心充满了对百科全书权威性的敬畏，自然认为它会是知识的金库钥匙。我原本希望它能像一个高效的知识过滤器，帮助我快速筛选出特定主题下的精华内容。例如，如果我要查找关于“文艺复兴时期城市规划”的所有相关条目，我希望这个索引能给我一个清晰的、集中体现该主题的条目列表。然而，实际操作中，我发现相关的讨论被分散到了极其细碎的、乍看之下毫无关联的名词条目之下。一个关于建筑大师的条目可能只在某处提到他设计了一个广场，而另一个关于该广场历史的条目又在某个不起眼的角落提到了这位大师。这个“总索引”似乎更倾向于列出所有出现过的名词，而非组织和串联起概念。这使得知识的检索变成了一种“地毯式搜索”，要求读者对知识点有相当的预判能力，否则很容易错过重要的交叉信息，与其说是“总索引”，不如说是“名词大全列表”更为贴切。
评分以一个对古代文学评论颇有研究的人的视角来看，这部巨著的索引系统缺乏对“主题”的深度挖掘和区分。我关注的是某个特定流派的理论演变，以及不同评论家之间的思想交锋。我期待这个总索引能够提供一些聚合性的入口，比如一个清晰的“文学理论流派索引”下的分支。但当我查找时，发现所有评论家、所有理论术语都被平等地列在同一个巨大的字母序列中，它们之间缺乏层次感和权重区分。这意味着，一个对该领域一无所知的初学者和一个资深研究者面对的索引界面是完全一样的——都是一堵巨大的、平面的条目墙。这种一视同仁的处理方式，虽然在表面上保证了“全面”，却牺牲了“实用性”。它要求读者预先知道自己要找什么，而不是引导读者去发现和构建知识结构。对于需要进行知识深度挖掘的人来说，这本索引更像是一个冰冷的、等待被破解的密码本，而非一个热情洋溢的向导。
评分说实话，如果把这本书比作一张巨大的世界地图，那么这个“总索引”就是地图的背面附带的、按照字母顺序排列的每一个城镇名字的列表。你当然能通过它找到任何一个城镇的名字，但你找不到任何关于这些城镇地理关系、交通路线或者历史关联的指示。我曾希望通过索引来追踪某个技术名词从概念诞生到广泛应用的演变路径。我期望索引能通过交叉引用或分类标注来体现这种时间或逻辑上的联系。但它提供的仅仅是“这个词在这里出现过”的声明，并没有提供任何有助于理解其“意义和联系”的上下文提示。你必须自己在大部头中往返奔波，在不同的条目间建立联系。对于一个希望通过索引快速建立知识框架的读者而言，这种纯粹的、去语境化的条目罗列，非但没有提供便利，反而成了理解这部百科全书内在体系的一道难以逾越的屏障，让人感到这份知识体系的庞大是令人敬畏的，但其获取的途径却是反直觉的。
评分说实话，我对这本“总索引”的编排逻辑感到非常困惑。它似乎更像是一个庞大的图书馆的卡片目录，而非一个知识体系的提炼总结。我尝试用它来梳理某个特定学科的发展脉络，例如现代生物工程的几个关键突破点。我希望能够看到一条清晰的时间线，或者至少是按照重要性递减的排列方式。但实际情况是，条目的排列似乎遵循着某种晦涩的内部规则，可能是笔画顺序，也可能是某种历史上的首次收录顺序，总之与知识的关联性和逻辑性关联不大。这就导致，当你试图通过这个索引来理解一个知识领域的全貌时，你得到的是一堆散落的、缺乏上下文的碎片。想要将这些碎片拼凑起来，你需要耗费巨大的精力去辨别哪些条目是核心，哪些是边缘信息。它像一把万能钥匙，但每扇门都需要你反复试验才能确定哪一转才能打开，而不是一把能直观指向目的地的指南针。对于需要进行系统性学习或研究的读者而言，这种非逻辑化的排序无疑是巨大的阅读障碍。
评分第一版中国文学卷收有“马克思主义文学理论”条目（王纪人撰写），但第一、二版均未收“马克思主义文学批评”或“马克思主义批评”。
评分第一版中国文学卷收有“马克思主义文学理论”条目（王纪人撰写），但第一、二版均未收“马克思主义文学批评”或“马克思主义批评”。
评分第一版中国文学卷收有“马克思主义文学理论”条目（王纪人撰写），但第一、二版均未收“马克思主义文学批评”或“马克思主义批评”。
评分第一版中国文学卷收有“马克思主义文学理论”条目（王纪人撰写），但第一、二版均未收“马克思主义文学批评”或“马克思主义批评”。
评分第一版中国文学卷收有“马克思主义文学理论”条目（王纪人撰写），但第一、二版均未收“马克思主义文学批评”或“马克思主义批评”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有