图书标签: 现象学文论  诠释学  文艺理论  艺术  哲学   

喜欢 文艺现象学 的读者还喜欢

竟然没人读过，可见国内文学现象学批评研究多么贫乏，而我就选择了文献如此贫乏的文学现象学研究，没得说，承担后果。经刘小枫推荐，王岳川翻译。 感谢两位教授，刘小枫对西方哲学和批评的引进确实很有贡献啊。今天距3月20日下决心研究现象学已经快两个月了，这是自己从哲学现象学过渡到文学——痛心的是，大量时间都花在了从论文中找出处进而按图索骥找理论——阅读的第8本现象学文论了。知网论文也都看完了。 只读过一两本不能叫做了解现象学，当然现在依然很基础，还没读英文文献。 猜测下下周要第一个做pre，晚上开始做ppt了。 虽然我总是攻击海德格尔阐释学或者存在主义，但理性层面，我知道他们非常有可取之处。 之后要读： 韦勒克、《存在与时间》理解与阐释部分、利科《解释的冲突》、英伽登的形而上学质、托多罗夫、杜夫海纳。

竟然没人读过，可见国内文学现象学批评研究多么贫乏，而我就选择了文献如此贫乏的文学现象学研究，没得说，承担后果。经刘小枫推荐，王岳川翻译。 感谢两位教授，刘小枫对西方哲学和批评的引进确实很有贡献啊。今天距3月20日下决心研究现象学已经快两个月了，这是自己从哲学现象学过渡到文学——痛心的是，大量时间都花在了从论文中找出处进而按图索骥找理论——阅读的第8本现象学文论了。知网论文也都看完了。 只读过一两本不能叫做了解现象学，当然现在依然很基础，还没读英文文献。 猜测下下周要第一个做pre，晚上开始做ppt了。 虽然我总是攻击海德格尔阐释学或者存在主义，但理性层面，我知道他们非常有可取之处。 之后要读： 韦勒克、《存在与时间》理解与阐释部分、利科《解释的冲突》、英伽登的形而上学质、托多罗夫、杜夫海纳。

竟然没人读过，可见国内文学现象学批评研究多么贫乏，而我就选择了文献如此贫乏的文学现象学研究，没得说，承担后果。经刘小枫推荐，王岳川翻译。 感谢两位教授，刘小枫对西方哲学和批评的引进确实很有贡献啊。今天距3月20日下决心研究现象学已经快两个月了，这是自己从哲学现象学过渡到文学——痛心的是，大量时间都花在了从论文中找出处进而按图索骥找理论——阅读的第8本现象学文论了。知网论文也都看完了。 只读过一两本不能叫做了解现象学，当然现在依然很基础，还没读英文文献。 猜测下下周要第一个做pre，晚上开始做ppt了。 虽然我总是攻击海德格尔阐释学或者存在主义，但理性层面，我知道他们非常有可取之处。 之后要读： 韦勒克、《存在与时间》理解与阐释部分、利科《解释的冲突》、英伽登的形而上学质、托多罗夫、杜夫海纳。

竟然没人读过，可见国内文学现象学批评研究多么贫乏，而我就选择了文献如此贫乏的文学现象学研究，没得说，承担后果。经刘小枫推荐，王岳川翻译。 感谢两位教授，刘小枫对西方哲学和批评的引进确实很有贡献啊。今天距3月20日下决心研究现象学已经快两个月了，这是自己从哲学现象学过渡到文学——痛心的是，大量时间都花在了从论文中找出处进而按图索骥找理论——阅读的第8本现象学文论了。知网论文也都看完了。 只读过一两本不能叫做了解现象学，当然现在依然很基础，还没读英文文献。 猜测下下周要第一个做pre，晚上开始做ppt了。 虽然我总是攻击海德格尔阐释学或者存在主义，但理性层面，我知道他们非常有可取之处。 之后要读： 韦勒克、《存在与时间》理解与阐释部分、利科《解释的冲突》、英伽登的形而上学质、托多罗夫、杜夫海纳。

竟然没人读过，可见国内文学现象学批评研究多么贫乏，而我就选择了文献如此贫乏的文学现象学研究，没得说，承担后果。经刘小枫推荐，王岳川翻译。 感谢两位教授，刘小枫对西方哲学和批评的引进确实很有贡献啊。今天距3月20日下决心研究现象学已经快两个月了，这是自己从哲学现象学过渡到文学——痛心的是，大量时间都花在了从论文中找出处进而按图索骥找理论——阅读的第8本现象学文论了。知网论文也都看完了。 只读过一两本不能叫做了解现象学，当然现在依然很基础，还没读英文文献。 猜测下下周要第一个做pre，晚上开始做ppt了。 虽然我总是攻击海德格尔阐释学或者存在主义，但理性层面，我知道他们非常有可取之处。 之后要读： 韦勒克、《存在与时间》理解与阐释部分、利科《解释的冲突》、英伽登的形而上学质、托多罗夫、杜夫海纳。